CONTINUA…
CURIOSIDADES:
7.- Al poco tiempo del hecho de julio de 2004 el comisario Héctor Marcolini, oriundo de Concordia, que tenía una línea de investigación distinta a la que se manejaba con eje central en Miguel Ángel Lencina, incriminándolo como único responsable del “secuestro”, pidió licencia primero y el 17 de enero de 2005 presentó su renuncia al cargo de Sub Jefe de la Policía de Entre Ríos que venía ocupando desde hacía aproximadamente un año.
La línea de investigación del comisario Marcolini se orientaba hacia la ruta de la prostitución con implicaciones que rozaban a algunos personajes vinculados a la política y a cargos electivos.
 |
| LA ACTUACION EN EL CASO DE PARTE DE ERNESTO GEUNA FUE DISCUTIDA. |
Si bien adujo razones particulares y se desmintió categóricamente que hubiera tenido problemas con el Jefe de Policía Ernesto Geuna, siempre quedó flotando la duda si la verdadera razón fue que había sido acotado en su línea de investigación en el caso Fernanda.
8.- El supuesto suicidio de Miguel Ángel Lencina en la famosa Comisaría Quinta de Paraná, consagrada por la voz popular como el sitio oficial para llevar a cabo todo tipo de abusos con los detenidos fue materia de todo tipo de comentarios sobre todo desde la prensa nacional.
La duda respecto al suicidio no surge hoy, sino que surgió en el mismo momento y se aproximaba a la afirmación que había sido, al menos, inducido a tomar tan drástica decisión.
¿Será que Miguel Lencina se llevó consigo la verdad de lo ocurrido aquella tarde del domingo 25 de julio de 2004 o fue el chivo expiatorio para ocultar definitivamente la trama completa de aquel triste episodio, que pudo haber comprometido a personajes de la política o de la policía?
9.- Cierto es que Miguel Lencina fue sospechado del hecho que nos ocupa y con la (dudosa) aparición de un par de zapatillas en San Martín de las Escobas, cerca de la ciudad de Rosario, se comenzó a pensar en lo más doloroso. La sospecha se profundizó en que el imputado habría violado y luego asesinado a la joven. Sin embargo, hay que recordar en el caso que, si bien Lencina purgaba veinte años por violación y muerte de dos femeninas, ambas circunstancias se habían llevado a cabo por “venganza” ya que se trató de una hermana de uno de los presos que lo habría violado mientras estuvo en la cárcel, implicado en otro crimen y violación, y de la hija de uno de los guardia cárcel que habría consentido la mencionada violación de que fue objeto en la cárcel de Paraná.
En el caso ocurrido en julio de 2004 no cierra por ningún lado una supuesta venganza de parte del imputado.
10.- La reunión que se mantuvo en secreto entre los familiares de Fernanda, el gobernador Busti y la imputada Mirta Chaves en la cárcel de mujeres de Paraná fue duramente criticada por muchos sectores ya que se entendió que se habían violado los límites que tiene el Ejecutivo Provincial, que son donde comienza la jurisdicción del Poder Judicial.
El 25 de setiembre de 2004, el columnista de La Nación Daniel Tirso Fiorotto opinaba que “hay acusaciones recíprocas y sospechas entre el poder político y la policía, desde que el gobierno provincial intentó ocultar una visita que realizó el gobernador Jorge Busti, junto con familiares de Fernanda, a la detenida Chaves”.
11.- Cuando le hicieron la cuarta ampliación de indagatoria a Mirta Chaves, ésta hizo un croquis detallando el lugar donde, supuestamente, Lencina había dejado a Fernanda. Se trataba de viviendas ubicadas en inmediaciones del Parque Industrial de Paraná, a cuatro kilómetros del lugar de los hechos (Diario Clarín, 19 de setiembre de 2004). Los investigadores tomaban esta declaración con las primeras en las que había dicho que el principal imputado le habría dicho en la cárcel de Concepción del Uruguay que “la nena está en los lugares que rastrillaron pero no la encontraron”.
No hay dudas que la estrategia era mentir y mentir.
Chaves, para mi gusto, hoy sabe el destino que tuvo Fernanda Aguirre, sabe adonde fue derivada, lo sabe perfectamente y si mentía y mentía era para ocultar lo que realmente pasó. Si la hacía muerta: es porque estaba viva y en tren de mentir, lo hacía también cuando la responsabilidad del hecho se la adjudicaba solamente a su esposo, lo que quiero decir, es sabe quienes más participaron…y me quedo con el “auto rojo o bordó” que fue hasta la casa de los Lencina en calle Hernandarias, por más que sus mentiras haya mencionado que en el mismo se encontraban un tal “negro” y “cara sucia”?. Me quedo con ese auto rojo o bordó para más adelante porque es coincidente con otras curiosidades.
Por el momento rescato las primeras declaraciones de la Chaves quien dijo que ese domingo estando en casa de su suegra llegó Lencina y le dijo que había secuestrado una chica y que traía un par de zapatillas que quemó en un tacho. También describió la llegada de Lencina con unos amigos a los que identificó como “negro” y “cara sucia” en un auto grande color, color bordó y sin patente (normal, la de uso general)¿o con patente de bronce? (Diario Clarín. 12 de setiembre de 2004)
13.- Julio Federik, abogado de los Aguirre, a principio de setiembre de 2004 manifestó a la prensa: “lo que dijo Chaves lo tomo con pinzas y lo voy a cotejar con las pruebas del expediente”. A su criterio, Fernanda estaba viva y Lencina la había secuestrado a pedido de un tercero para introducirla a una red de prostitución infantil. "Los padres de Fernanda siguen firmes en esa posición… Lo que no me cierra que Chaves diga que no sabe dónde quedó Fernanda…a mi no me toma por sorpresa este testimonio, porque se trata de una mujer que trata de defenderse y eso es normal. Esta versión es tan inverosímil como tantas otras que se dijeron en esta causa” terminó diciendo el abogado.(Diario Clarín. 4 de setiembre de 2004)
El mismo abogado de la familia una semana después dijo que Chaves falseaba sus declaraciones. “es una declaración bastante armada, donde la echa la culpa al muerto y ella dice haber actuado bajo presión…todo nos resulta muy raro y hasta que las pruebas no lo demuestren, nosotros todavía creemos que Lencina se llevó a Fernanda para entregársela a alguien” (La Nación. 11 de setiembre de 2004)¿de quién desconfiaban? ¿continuaban desconfiando dela persona muy importante de San Benito?
12.- La primera declaración de María Inés Cabrol el lunes 26 de julio de 2004 fue decir que desconfiaba de una persona muy importante de San Benito que estaría involucrado en el caso…¿a quién se refirió? ¿quién era tan importante en San Benito en ese momento?
14.- Los Claveles de Fernanda, fueron objeto de una amplia gama de conjeturas, hasta merecieron el título de un libro que en realidad se transformó en una simple crónica en la que su autor, Daniel Enz, no descubrió nada nuevo.
Los claveles que Fernanda fue a buscar a la florería que su familia tenía frente al cementerio parroquial de San Benito y que aquel domingo 25 de julio de 2004 estaba atendiendo su madre fueron parte de un circuito verdaderamente fatídico. Cosas del destino dirán algunos, coincidencias: otros.
Lo cierto es que aquellos pocos claveles se llevaron hasta hoy:
1°.- A la propia Fernanda Aguirre, cuyo destino final nunca se supo (para mi gusto fue levantada con un rumbo determinado y planeado).
2°.- La mujer que solicitó los claveles (no se por qué motivo los pidió aquel día) falleció tiempo atrás víctima de una larga enfermedad.
3°.- La madre María Inés Cabrol falleció en mayo del corriente año, víctima de una cruel enfermedad.
4°.- Miguel Ángel Lencina apareció ahorcado en su celda en la Comisaría Quinta de Paraná.
5°.- Pablo Kapp, comisario de San Benito, responsable de dar seguridad a los vecinos sanbenitenses aquel día se suicidó hace un tiempo…
No hay comentarios:
Publicar un comentario