Mostrando entradas con la etiqueta COOPERATIVA DE AGUA POTABLE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COOPERATIVA DE AGUA POTABLE. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de julio de 2019

DEVELAN LOS MOTIVOS POR LOS QUE NO TENEMOS AGUA DULCE EN SAN BENITO

NO TENEMOS AGUA DULCE PORQUE EL INTENDENTE DE PARANÁ NO SE CALENTÓ POR CUMPLIR CON LO CONVENIO!!!
RAÚL GUZMÁN, EX DIRECTOR DE OBRAS SANITARIAS DE PARANÁ DECLARÓ SOBRE LO QUE NO SE HA HECHO DESDE LA CAPITAL PROVINCIAL

Importantes declaraciones en RD 99.1 de Paraná:
Guzmán fue director de obras sanitarias del municipio en la gestión 2003-2007, cuando Néstor Kirchner era presidente y la nación aportó 30 millones para la red de agua potable y la planta potabilizadora de Paraná.
Resultado de imagen para AZUCARERAEl ingeniero Raúl Guzmán, ex director de obras sanitarias, habló con Radio RD 99.1 acerca de las obras necesarias para que Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito tengan agua potable abastecida por Paraná:
“Es un proyecto que tiene varios años. En 2005, Castillo era intendente de Oro Verde e insistió mucho en la zona metropolitana para el abastecimiento de agua. Cuando se hizo el proyecto con ingenieros de Obras Sanitarias municipal y provincial, era un plan ejecutor a 20 años, en el que había que cumplir etapas”.
“Por lo que veo, hay etapas que no se cumplieron, porque se está trabajando sobre lo mismo, no se han cumplido los términos que dieron origen a ese proyecto”.
“Los centros de distribución en su momento se ubicaron estratégicamente para darle agua a Oro Verde, San Benito y Colonia Avellaneda, siempre y cuando se hiciera lo que había que hacer en la ciudad de Paraná”.
“Tengo esperanza de que el nuevo intendente tenga proyectos a largo alcance porque Paraná necesita pensar a 20 o 30 años con infraestructuras que hoy están colapsadas”.
“Hoy se están potabilizando casi el doble de litros que en 2007 y no tendría que ser así, se tendría que mantener porque se debería haber hecho una racionalización del consumo en la ciudad, que no se hizo”.
“Los consumos de Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito, alcanzan posiblemente un 7 u 8% de lo que potabilizaría Paraná”.
“Más tarde o mas temprano se va a juntar todo y hay que pensar en zona metropolitana. Hay una ventaja operativa en estos tres lugares porque las redes de distribución desde la cooperativa de agua tienen medidor y es más fácil el control, la racionalización del consumo del agua”.
“Es un tema accesible si Paraná hace los deberes. Hoy hay lugares donde no hay agua, hay un caño de 600 mm, que sale de la toma y tiene que empalmar en Brown y Circunvalación y hace dos años que no se empalma, es en la planta potable de calle Echeverría”.
“Creo que no se hace porque hay que apagar dos o tres días la zona este, por eso no se ha hecho. Está la cañería, hay un cartel que dice que la obra está hecha pero falta el empalme de ambos lados, tengo la esperanza de que el nuevo gobierno trabaje en la infraestructura necesaria”.
“Esa cañería es una nacionalización del agua, porque el caño de 1,10 metro que viene de la Toma y va a Gazzano tuvo muchos inconvenientes por el terreno. En 2014 yo estaba en la municipalidad, en la subsecretaría de Saneamiento, y con Edenosa se consiguió ese trabajo”.
“Faltan cosas pero a lo mejor se está trabajando como dicen con un proyecto de una consultora pero tienen que rever el plan distribuidor porque estaba previsto para 20 o 30 años y no puede ser que venga un gobierno y haga algo distinto”.
“Se deben hacer obras de infraestructura para luego poder hablar de la zona metropolitana, hay que gestionar con el nuevo intendente para que se tomen las medidas necesarias en Paraná porque sino no se va a poder abastecer a estas tres localidades”.
“En el plan director de 2007 se preveía que a 10 años, se podría estar pensando en el abastecimiento de estas tres localidades, tomamos 10 años para trabajar por Paraná, pero después por desidia no se hizo”.
“Paraná no admite más errores de esta naturaleza porque la población es cada vez más exigente y necesita proyectos a largo plazo”.
“Cuando se hizo la planta en sus orígenes, se hablaba de la sustentabilidad y sostenibilidad del proyecto, si no se pone en condiciones, no tiene mantenimiento, se cae en 10 años, en ese momento se pensó en esto pero ya sabemos lo que pasó con la obra pública en los últimos años”.
“Cuando se escucha a la gente de la consultora, se habla mucho en potencial, que ‘habría que hacer’, pero necesitamos ejecución real, operativa, a través del Concejo Deliberante establecer que el gobierno que venga le dé continuidad porque los intendentes a veces no escucha a la gente que les puede dar sugerencias importantes para la sociedad”.
“Nosotros queremos mejorarle la calidad de vida a la gente. Cuando hicimos la planta de agua discutíamos para que fuera lo más eficiente posible para darle un beneficio a la gente”.
“En la planta Echeverría, había que hacer un módulo más de 1500 metros cúbicos, hablamos del 8% de la zona metropolitana, pero tendría que estar racionalizado Paraná porque no podemos darle agua a nadie si no tenemos para nosotros”.
“Hoy consumimos alrededor de 400 y 500 litros de agua por persona por día cuando en Europa son 130 o 150”.
“Para el que no conoce, como el 99% de la sociedad, es un problema más, pero para nosotros es un problema enorme, gravísimo, hay que hacer muchas cosas en la ciudad para poder pensar en una zona metropolitana”.
“Se han perdido años y hay que revertir la situación del Estado municipal porque desde afuera se ve una anarquía y hay que modificar porque no solo cambia la tecnología sino también la forma de trabajar, de operar, cómo se consigue y distribuye el dinero”.
“Si nosotros pensamos en una racionalización municipal y seguimos demorando una compra tres o cuatro meses cuando se necesita una reparación urgente, se ata con alambre porque orgánicamente no están las cosas establecidas como corresponden”.

martes, 7 de marzo de 2017

CENTENARES DE QUEJAS POR EL ESTADO DE NUESTRA AGUA POTABLE

SALE TURBIA Y CON OLOR PUTREFACTO
El estado en que se encuentra la provisión de nuestra agua potable no da para más y exige urgentes medidas correctivas en cuánto a la calidad del agua que debemos consumir en San Benito.
No nos alcanza a los que venimos sufriendo tremendos cólicos, a los que debemos higienizarnos soportando el olor a podrido de nuestra agua que - supuestamente – está controlada por análisis químicos periódicos.
A las pruebas nos remitimos. Los problemas en nuestra salud son por centenares y se impone que alguien haga algo al respecto.
Hay una ordenanza que está vigente, todavía con la temperatura de las impresoras que habría que poner en ejecución en beneficio de los que sufrimos las consecuencias de este servicio deficitario.
No vamos a opinar sobre los administradores de la cooperativa porque para eso están en grueso de los asociados, pero sí vamos a ejercer el derecho ciudadano de reclamar condiciones de potabilidad para el agua que consumimos.
Los mismos administradores de la cooperativa reconocen el exceso de “hierro” (partículas) que se descomponen, se pudren, y van al torrente que terminamos consumiendo entre todos. De ahí a los mortificantes cólicos hay sólo un sorbo de agua.
Es hora de adoptar medidas.
Como decíamos: no nos alcanza con el “agua duce de los Vázquez” que nunca nos llegó, ni siquiera se presupuestaron los primeros diez metros de caño. Hoy estamos como estamos.
Si la cooperativa no pueda dar soluciones que traspase el servicio al municipio y se gestione donde se deba para encontrar vías de solución en los estamentos nacionales donde existen planes y financiación para ello.
Es así.

No se puede dilatar más este tema.

jueves, 11 de agosto de 2016

LEY DE PUNTO FINAL AL ESTADO ANÁRQUICO DE LA PRESTADORA DEL SERVICIO DE AGUA

AL FINAL.....
SE LE PUSO EL CASCABEL AL GATO
Desde hace mucho años se venía exigiendo la mejora en muchos aspectos en la prestación del servicio de agua potable en San Benito ,  a cargo de  la Cooperativa cuyo concejo era manipulado al mejor estilo prusiano: a puro "Morrión, Bota y Fusta en mano".
- Yo soy el dueño aquí - gritó hace unos días en las oficinas públicas de la cooperaqtiva quien se cree el patriarca al que Dios le delegó la producción de agua para saciar a la humanidad, ese personaje al que todos conocen por "El Cabezón" en nuestro ciudad.
Pero lo cierto es que la anarquía para ejercer la prestación ya había superado todos los límites imaginables, al punto que el propio concejo del ente que tiene concesionado el servicio se creía con poderes para resolver la rotura de las calles cuando y cómo se les de la gana, sin respetar elementales procesos de contralor por parte del estado y - lo más grave - desconociendo sistemáticamente la obligación constitucional que tiene la municipalidad de ejercer el poder de policía para que la prestación sea eficiente y sujeta a elementales normas regulatorias.
El proyecto llegó de la mano de los concejales Marcelo González y Alcira Lauck, de "Encuentro por San Benito" y su tratamiento insumió varias reuniones de comisión, incluso hubo una en la que se presentaron algunos integrantes de a cooperativa con una arrogancia supina, al mejor estilo de los integrantes del recordado proceso del gobierno militar que cargó con treinta mil desaparecidos en la Argentina.
- ¿Y a estos quien les toco el trasero? - se preguntó un concejal en ese encuentro, en el que el presidente Sosa tocó guitarra, violín y otros tantos instrumentos, demostrando un desconocimiento terminal de todo el proceso que llevó hace varios años a delegar el servicio de agua, cuando no había municipio, cuando la provincia en el primer gobierno de Montiel (por 1984) se desvinculó de la prestación de este servicio en los pequeños pueblos, por lo que hubo que formar una cooperativa  para poder darnos este servicio elemental para el ser humano.
Historia aparte, lo concreto es que ya en los últimos años el abuso de la prestadora del servicio de agua potable era alevoso y no había manera de hacer comprender a sus administradores que hay un "estado municipal" por encima de cualquier ente que esté autorizado a dar un servicio público y que el agua potable es "un alimento esencial para el ser humano", por lo tanto es una responsabilidad de la municipalidad velar por su correcta prestación.
Ya daremos a conocer el articulado de esta Ordenanza sancionada hace una hora en la Sesión Ordinaria N° 208 de nuestro H.C.D.

lunes, 18 de julio de 2016

POLÉMICA INNECESARIA EN NUESTRA CIUDAD DE SAN BENITO

ABUSIVO COBRO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE
- Yo soy el dueño de la 'coperativa' - fue el grito esteroesclerótico del atornillado mandamás del ente proveedor de agua en San Benito, Horacio Sosa, más conocido como el "cabezón Sosa", cuando concurrió alarmado por las empleadas que no sabían donde disparar ante la presencia de cámaras de un canal  de la zona porque un socio se había encadenado reclamado justicia en el cobro de sus facturas.
Por otro lado, el diputado Vázquez retrucó por una radio de Paraná: - "El agua más cara del país debe ser la de San Benito, y no sé si es totalmente apta para el consumo", al tiempo que hacía referencia a a que la maneja un ex militar con alrededor de 90 años, para rematar diciendo que no hay posibilidades de participación en la misma y que "violaron la ley de cooperativas, hicieron explícitamente campaña política en la Cooperativa"
Dimes y diretes, lo concreto es que vuelve a instalarse sobre el tapete de la discusión pública el manejo a lo 'milico turco' del ente proveedor de agua impotable de nuestra ciudad, lo que ratifica por enésima vez que es el municipio el que tiene que poner el cascabel al gato y dejarse de dar vueltas y vueltas por temores a supuestos costos políticos.
La anarquía ha quedado de manifiesto con las expresiones desafortunadas del viejo presidente 'mandón y cascarrabia' que se pasa por las pelotas elementales cuestiones que hacen al contralor justo de un servicio público que - por la Constitución de Entre Ríos y por la Ley 10.027 y su modificatoria Ley 10.082 - corresponde prestar o 'concesionar' a la Municipalidad de San Benito.



martes, 17 de mayo de 2016

PARA EXPRESAR LO QUE PIENSAN LOS USUARIOS DEL AGUA EN SAN BENITO

LANZAMOS UNA ENCUESTA PARA CONOCER SU OPINIÓN
Todos conocemos la situación respecto al agua potable en nuestra ciudad. 
Cada día que pasa se agrava la provisión del líquido elemento porque se multiplican los nuevos usuarios en los distintos barrios y porque en los años de explotación que viene realizando una cooperativa a cargo del servicio nunca se intentó realizar un tratamiento que mejore sus condiciones de salubridad que se reclama. 
La salud humana, los calefones, los enseres de cocina, los vehículos son testigos elocuentes de que algo funciona mal. 
Los bolsillos están mal, cuando te aumentan de golpe un 45%, cuando se consume mil litros y te cobran doce mil... 
Lo que más impacta en nuestra vecindad es el estado anárquico con el que se maneja la prestación del servicio, al punto que ha sobrepasado el poder de policía que, por derecho de la Constitución de Entre Ríos y la ley de municipios, le corresponde a la municipalidad local.
Ha llegado el momento de poner blanco sobre negro en este aspecto que nos afecta a todos los consumidores, que cada día que pasa nos vemos más obligados a adquirir agua en bidones para el consumo personal.
La solución integral es la llegada del agua de río, el agua dulce, cuya gestión se viene haciendo desde hace un tiempo.
¿Mientras tanto qué?
Entendemos desde SAN BENITO AHORA que debemos comenzar por ejercer nuestro derecho de protesta y expresarlo sea como sea... pero expresarlo!
Sea como le guste hacerlo a cada vecino, dentro de la legitimidad... sea movilizando una manifestación enfrente de la proveedora del agua, sea quemando cubiertas, sea firmando un petitorio a las autoridades municipales, sea negándose masivamente al pago del servicio, hasta encontrar soluciones concretas. 
La situación no da para más.
Debemos hacer algo, porque de brazos cruzados tentamos a la acción conservadora del ¡dale que va! 
Desde SAN BENITO AHORA hemos lanzado una pequeña encuesta para que los vecinos expresen su pensamiento; se ubica en la parte alta a la derecha, debajo de la fotografía de la portada.

jueves, 12 de mayo de 2016

LO REAL DE LO QUE COBRA LA COOPERATIVA DE AGUA

HOY POR HOY:
LOS QUE MENOS TIENEN...
LOS QUE MENOS CONSUMEN:
              ¡FINANCIAN A LOS QUE                                    CONSUMEN MÁS!!!
 - TAMO CON EL AGUA HASTA LOS TOBIYO!!!
Si revisamos la factura que emite la cooperativa que provee el agua potable, por delegación de la municipalidad local, nos encontramos con que el usuario que menos tiene, que menos posibilidad de pagar tiene cada comienzo de mes es el principal castigado por el anárquico sistema de cobranzas que se utiliza.
Ahí es donde debe actuar de manera urgente, sin dilaciones nuestro H. Concejo Deliberante.
En un sencillo razonamiento: Si en la despensa un usuario adquiere 12 manzanas en 6 pesos, cada una de ellas le cuesta 50 centavos.
En la cooperativa no es así:
Si un usuario consume 3.000 litros de agua - de acuerdo a los costos de facturación - debería pagar 0,005675 pesos por cada litro de agua, es decir: 17,02 pesos,  pero en el "Libro Gordo de Petete" con el que se calcula en la cooperativa, esta cuenta arroja la suma de 68 pesos.
De acuerdo a lo que se dice, pongamos un número redondo de 5.000 usuarios y "compulsivamente" socios de la cooperativa, lo que multiplicado por el consumo básico fijado arbitrariamente en 12.000 litros, arroja el consumo global mensual de la ciudad en 60 millones de litros. 
5.000 socios compulsivos dejan 85.000 pesos mensuales en concepto de cuota societaria... ¡sí o sí!!! para gastos de x x x x x y para los candelabros de la sala de velatorios.
5.000 socios compulsivos pagan el básico de 12.000 litros 68 pesos cada uno, es decir, se recauda por este concepto 340.000 pesos. Se a este resultado lo dividimos por los 60 millones de litros nos da que el costo real, de acuerdo a la calculadora cooperativa, es de 0,005675 pesos por cada litro de agua.




¡+ CLARO ECHALE AGUA!!!!

lunes, 9 de mayo de 2016

FUNDAMENTOS DEL PROYECTO DE "ENCUENTRO POR SAN BENITO"

PROYECTO DE ORDENANZA N°      /16 H.C.D.S.B.

REGLAMENTANDO LA PRESTACION DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE

FUNDAMENTOS
Si bien es cierto que se ha hecho costumbre en nuestra ciudad entender como único responsable de la correcta prestación del servicio de agua potable en nuestra ciudad a la Cooperativa  que usufructúa esa prestación, no es menos cierto que la municipalidad es la responsable constitucional de prestar ese servicio, de acuerdo al Artículo N° 240 de la Constitución de Entre Ríos que, expresamente, dice: “Los municipios tienen las siguientes competencias:
19º. Realizar las obras públicas y prestar los servicios de naturaleza o interés municipal”.
Mucho más clara y específica es la Ley N° 10.027 y su reforma la Ley N° 10.082 que en su CAPÍTULO III,  Competencia y atribuciones de los Municipios, establece que
Art. 11º: Los Municipios tienen todas las competencias expresamente enunciadas en los Artículos 240º y 242º de la Constitución Provincial. Especialmente:
b) Velar por la seguridad y comodidad públicas mediante:
b.5. El otorgamiento de concesiones o permisos por tiempo determinado sobre uso y ocupación de la vía pública, subsuelo y el espacio aéreo, las que en ningún caso podrán importar monopolio o exclusividad, salvo que la naturaleza del uso y ocupación así lo exija, en cuyo caso se otorgará por acto fundado;
b.6. El otorgamiento de concesiones o permisos en igual forma sobre prestación de los diferentes servicios públicos, los que tampoco podrán importar exclusividad o monopolio, salvo el caso de municipalización o que la naturaleza del servicio público así lo exija, debiendo en este caso otorgarse por acto fundado;
c) Ejercer la policía higiénica y sanitaria a través de:
c.2. La atención de la salud pública;
c.3. La adopción de las medidas y disposiciones tendientes a evitar las epidemias, disminuir sus estragos o investigar y remover las causas que las producen o favorecen su difusión, pudiendo al efecto ordenar clausuras temporarias de establecimientos públicos o privados;
c.4. La inspección y el análisis de toda clase de substancias alimenticias y bebidas, pudiendo decomisar las que se reputen o resulten nocivas a la salud y prohibir su consumo;
c.4. La adopción de medidas para la desinfección de las aguas, de las habitaciones y de los locales públicos o insalubres;
k) Podrán concesionar o requerir propuestas de iniciativas privadas para la realización de obras y prestación de servicios que les son propios.
Asimismo, concesionar u otorgar permisos de explotación de obras o servicios públicos en la forma que establezcan las ordenanzas que lo autoricen”.

Está claro que la municipalidad es la responsable de la prestación del servicio de agua potable en su jurisdicción, aunque hace muchos años se autorizó a la cooperativa de agua potable y otros servicios de nuestra ciudad la prestación de dicho servicio, aun cuando había una Junta de Gobierno, que era una mera delegación del gobierno provincial. Años más adelante se le transfirió a la misma cooperativa la prestación del servicio de agua potable que el municipio atendía desde el Barrio La Loma a Las Tunas.

Teniendo en cuenta estos antecedentes y a los efectos de proveer a las necesidades que se presentan en la actualidad alrededor de la prestación de este fundamental servicio para nuestros vecinos, es necesario reglamentar aquella antigua transferencia de la prestación del servicio de agua potable con el objetivo de satisfacer la demanda ciudadana en muchos aspectos, como así también preservar los intereses municipales en función de la correcta utilización del espacio público  que se ve afectado en muchas oportunidades en razón de obras que se realizan sin el correcto control de policía que es competencia municipal.
De esta manera dicha prestación es deficiente en muchos aspectos y en algunos casos es discriminatoria, cuando se trata del cobro del servicio.
No es casual que en los últimos años en San Benito ha resultado ser un negocio rentable la comercialización de agua para consumo humano. Este solo dato es indicativo de que algo anda mal.
En principio, en función de las atribuciones propias de la municipalidad, se debe analizar un inmediato correctivo en cuánto a la forma de brindar el servicio, en algunas cuestiones puntuales, como:
1.- La provisión de agua deberá pasar por una decantación previa por los sistemas que fuesen necesarios - de los tantos que existen - para quitarle la dureza y varios excesos. 
2.- El sistema deberá contar con bocas de incendio como prevención en los sectores que la ordenanza municipal determine.
3.- El sistema deberá contar con válvulas para quitar el aire (de venteo cinéticas, automáticas o combinadas) en todo el sistema de cañerías en los casos de reparaciones, mantenimiento, etc., las que deberán estar en sitios estratégicos donde haya pendientes pronunciadas en cada 800 a 1.000 metros de cañería y en casos de pendientes normales cada 1.500 metros. Para tener una idea: un caño de PVC de 250 mm (235 mm en el interior) en cada mil metros alberga 43.000 litros, lo que significa que en cada reparación de cañerías esos cerca de 43.000 litros de aire comprimido (que disminuyen en cierta medida su volumen) pasan por los medidores de los usuarios de la red... y - ¡lo triste! - es que hay que pagarlos desde los usuarios.
4.- Las conexiones domiciliarias deberán realizarse bajo estricto protocolo controlado por la autoridad de policía que le corresponde al municipio y se deberán utilizar materiales de calidad bajo normas IRAM colocados por sistema de termo fusión o - en último caso - con caño roscado (los de color marrón) y deberán llegar hasta la misma línea municipal donde el usuario será conectado a su red interior utilizando los mismos materiales mencionados, estableciendo la caducidad del caño negro y el alambre de fardo para asegurarse que no existan pérdidas en el subsuelo.
5.- Hace un tiempo atrás en calle Libertad, casi Ramírez, se había roto un caño de agua de media pulgada - cuyo costo no supera los 50 pesos - debajo del flamante pavimento urbano recientemente inaugurado valuado en un millón de pesos la cuadra. El prestador del servicio de agua deberá estar obligado a realizar todos los cruces de calle en las esquinas, con la malla cerrada en cada manzana ( sin caños con terminación 'ciega') y cuando deba pasar forzosamente debajo de la calle, en una medida a determinar por la sección competente municipal, el caño deberá estar envainado (sistema linner) con un caño de PVC de plástico duro de mayor diámetro cuyas bocas terminen a 80 centímetros de cada lado de la banda de circulación vehicular, sea de asfalto, tierra, embrosado, u otros. Esto se utiliza para evitar roturas en la calle, sino que si se produjesen el fluido desemboque en las orillas sin ocasionar perjuicios innecesarios y las reparaciones se hagan reemplazando todo el tramo de punto a punto del 'embainado'.
6.- Todos los trabajos a realizar por la prestadora del servicio de agua potable deberán seguir estricto protocolo que asegure contralor al poder de policía municipal, y para cualquier tipo de movimiento de suelo deberá pagar el permiso municipal de acuerdo a la tarifa fijada por el Código Tributario, se deberá contar con la aprobación de parte de la inspección del ente de Servicios Públicos y toda rotura deberá quedar en perfectas condiciones, con cargo a la prestadora del servicio.
7.- El sistema de medidor y su control métrico deberá ser realizado con los modernos sistemas tecnológicos portátiles que permiten fotografiar el momento de la lectura del medidor, incluyendo hora, día, mes y año de la misma, a los efectos de preservar el derecho del usuario.
8.- No se deberá permitir que en la factura aparezca el consumo "Cero", salvo en justificadas ocasiones que deberán contar con el acuerdo del usuario (ausencias prolongadas, etc.). Si así fuera el servicio se deberá cobrar también con "0" metro cúbico, y no - como ocurre en la actualidad que se cobra un mínimo de 12.000 litros de consumo - quedando a pagar solamente la cuota societaria.
9.- Respecto a  la "Cuota Social" ningún usuario deberá pagar más que una cuota societaria mensual, sea que tenga una conexión o varias conexiones, ya que la prestadora - en ese caso - abusa de la concesión brindada por el municipio para dar servicio recaudando una suma indebida, que no tiene relación con el consumo de agua del usuario. Hay casos que tienen media docena o más conexiones en distintos lugares y por cada una de ellas “el socio” debe pagar un extra de 14 pesos en concepto de "cuota societaria".
10.- Se debe modificar el sistema de consumo mínimo fijando tres escalones para ello. Un mínimo de 3.000 litros para aquellos que viven solos, son ancianos y consumen poco y nada, que deberían pagar la cuota societaria y el mínimo por consumo. Un segundo escalón para los que consuman 6.000 litros, quienes deberán abonar cuota societaria y un intermedio por el consumo y – finalmente - el caso actual de 12.000 litros.
11.- El servicio no podrá considerarse con exceso de consumo si, dividiendo el consumo producido en los últimos seis meses, el resultado da menor a 12.000 litros por mes en su caso y 3.000 y 6.000 en los otros aludidos en el punto 10.

12.- Todo zanjeo en la vía pública para instalar caños de agua potable deberá contar con el permiso municipal - previo pago de la Tasa correspondiente - y se controlará por la sección de policía municipal que certificará el trabajo realizado de acuerdo a normas, respetando una mínima profundidad que nunca será inferior a los 70 cm. 

ES EL MOMENTO DE REGULARIZAR LA PROVISIÓN DE AGUA POTABLE

"ENCUENTRO POR SAN BENITO" PRESENTÓ 
UN PROYECTO INNOVADOR
Desde hace muchos años se viene hablando de la provisión de agua potable en nuestra ciudad, de sus deficiencias, de su costo, del sistema de cobro y de la confusión en cuánto al rol de la prestadora del servicio y su organización interior.
No es una casualidad el inmejorable y progresista negocio que se ha instalado en nuestra ciudad con la comercialización de los bidones de agua potable, desde varias distribuidoras. Como decimos: No es una casualidad; más bien es la causalidad de la deficiencia del producto que debemos consumir los usuarios del servicio de agua potable instalado en San Benito.
El Frente para la Victoria, a través de sus tres concejales, tomó lo que desde SAN BENITO AHORA habíamos planteado el pasado año sobre el sistema de control de medidores, sugiriendo la utilización de los modernos equipos portátiles que permiten al usuario ver en una toma fotográfica la lectura que hizo el operario de su medidor para proceder a la liquidación mensual del servicio.
Este proyecto de Comunicación ya fue tratado "en comisión" y está a la espera de una convocatoria que se hará a los directivos de la prestadora del servicio.
Ante esa circunstancia, "Encuentro por San Benito", fue mucho más lejos y se despachó con un Proyecto de Ordenanza que trata de poner las cosas en su justo espacio.
En primer lugar, de acuerdo a la Constitución de Entre Ríos y a la Ley N° 10.027 y su reforma la Ley N° 10.082, es la Municipalidad la responsable de la prestación del servicio de agua potable en la ciudad. Esto es insoslayable y se debe tomar como premisa y origen de cualquier discusión o negociación que se realice sobre el particular.
Aunque cabe aclarar que no está en discusión que la prestadora del servicio sea una cooperativa. Lo que sí debe ser regulada de manera perentoria desde la Municipalidad es la forma en que se provee el líquido elemento. 
Para ello está el derecho, en el uso de sus facultades del municipio, de regular la prestación del servicio estableciendo normas que pongan un orden y adecuen un contralor determinado, para terminar con aquello de que el sistema y la provisión de agua se realiza a ojo de buen cubero como decide una estructura privada.
El proyecto, perfectible sin lugar a dudas, es un avance en ese sentido y pone al municipio en el lugar que debe estar como concesionaria de la prestación del servicio, disponiendo normas que se deberán respetar, disponiendo la firma de un convenio mutuo en cuánto a las facultades que se delegan a quien será la prestadora del servicio, incluyendo la posibilidad que la misma sea quien se encargue del servicio si se lograra la provisión de agua dulce, disponiendo que la prestadora deberá cobrar - como condición "sine qua non" - el consumo real del usuario, prohibiendo el cobro de más de una cuota social en el caso de usuarios que tengan dos o más conexiones, fijando un sistema regulador cuando se proceda al corte del servicio lo que deberá ser justificado con mucho celo y respetando el derecho del ciudadano, conviniendo que también se cobre el servicio desde el débito automático o desde la tarjeta de crédito o débito en los sistemas de pago y otras tantas cuestiones que - ha llegado la hora - de regular desde una ordenanza que ponga de relieve las facultades de contralor del servicio delegado por parte de la municipalidad.
Nos reiteramos que el proyecto es totalmente perfectible y que será la sabia determinación del H. Concejo Deliberante quien ponga las cosas en su lugar.

jueves, 4 de febrero de 2016

VIEJA... ¡CORTARON EL AGUA!!!!!

VECINOS MOVILIZADOS POR FALTA DEL VITAL SUMINISTRO EN AMPLIA ZONA 
DE NUESTRA CIUDAD
Es increíble pero cierto.
Desde ayer a las 8 de la mañana muchos vecinos de nuestra ciudad están sin agua potable en una amplia zona desde calle Uruguay del Barrio San Pedro hasta Avenida Marizza debido a que no hay presión en las cañerías en muchos lugares de ese populoso barrio.
Cierto es que la empresa contratista que hace las cloacas para el nuevo barrio de 200 viviendas sobre calle Uruguay y Avda. Paraná es la responsable material de la rotura del caño principal de provisión del agua potable, pero este no es un problema de los vecinos.
¡Los vecinos necesitan agua! esa es la realidad.
Entonces se impone para estos casos tan especiales que la cooperativa - que tiene concesionado el servicio - salga de inmediato a proveer de agua a todos los domicilios afectados, "sin cargo" alguno.
Esto es elemental en una ciudad civilizada. No se pueden lavar las manos los responsables echándose culpas unos a otros.
Agua ya!!! esa es la solución.

Esta es una prueba de que se debe legislar en nuestra ciudad para controlar de forma efectiva y en tiempo real la prestación del servicio de agua potable cuya responsabilidad es DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO y que está cedida la explotación del mismo por una cooperativa que funciona sin contralor alguno, que hace y deshace sin que nadie tome contacto para inspeccionar lo que se hace, lo que se instala, lo que se rompe.
Habrá que accionar con la fuerza y contundencia necesarias para que esto no ocurra más.

lunes, 1 de octubre de 2012

LA VERDADERA RAZÓN ES OTRA. EL AGUA NUESTRA ES POTABLE

TANTO NUESTRO INTENDENTE PROPIETARIO
COMO LOS VECINOS DE AVELLANEDA
Y ORO VERDE ESCONDEN LA VERDAD....

DÍGALO USTED MISMO, COMÉNTELO:
¡"MINGA" QUIEREN AGUA DULCE!!!
Si nosotros tuviéramos agua dulce, estos crápulas pedirían el agua de pozo por ser más alcalina y con mucho más minerales, porque la verdadera razón que los impulsa a versear para hacer política barata con engaños es que..
¡QUIEREN QUEDARSE CON EL NEGOCIO DE EXPLOTACIÓN PARA AUMENTAR PODER POLÍTICO!!!
Esta es la verdadera preocupación que tienen estos funcionarios mentirosos. Si la razón hubiera sido que el agua de pozo tiene como negativo que corta el jabón y el detergente, por ejemplo, hubieran tomado el camino correcto, cual es el de RESPETAR LAS INSTITUCIONES RESPONSABLES DE PRESTAR ESTE SERVICIO... si no lo hicieron, es porque encubren sus terceras intenciones.

"Coincidencias sobre las necesidades de agua dulce
En diferentes oportunidades los intendentes de las localidades mencionadas dieron cuenta de la necesidad de poder lograr que Paraná suministre agua dulce a cada una de ellas, aunque reconocían que no era un tema fácil de resolver.
 Desde febrero, cuando se concretó la primera reunión de los jefes comunales con su par Blanca Osuna, se estableció la conformación de un ámbito de trabajo conjunto para abordar diferentes temas como el suministro de agua, la problemática de los residuos sólidos urbanos, el tratamiento de cursos de arroyos y afluentes y el transporte interurbano. Con respecto al recurso en cuestión, la situación está dada porque el acuíferos de donde extrae el agua Oro Verde, San Benito y Colonia Avellaneda es diferente al de Paraná.
 En su momento los tres intendentes coincidieron en las expectativas de que la nueva gestión de Blanca Osuna pueda atender esta necesidad y que se pueda resolver.
 Incluso afirmaron que estaban dispuestos a compartir los costos y creían en que era posible una solución. Además se dijo en su momento que habría posibilidades de utilizar las cañerías que ya existen para resolver, cada una, cómo distribuir el agua hacia el interior de las ciudades.
 En las reuniones mantenidas en Paraná se trataron estos temas y surgió la posibilidad de transportar agua en camiones hasta el momento en que se pueda resolver en forma completa la problemática planteada.
 El agua en las localidades mencionadas es aún un tema de discusión permanente entre los vecinos.

JULIO FEDERIK POLEMIZA EN OTRAS JURISDICCIONES

LA MUNICIPALIDAD DE PARANÁ
DEBE RESPETAR OTRAS AUTONOMÍAS
SE HABLA SIN CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD
Nuestra ciudad está servida por "AGUA POTABLE", en un todo de acuerdo con los códigos establecidos y con un  servicio que no admite discusión en cuanto a su prestación integral.
Sin embargo, avasallando jurisdicciones, se han confabulado desde la Municipalidad de Paraná tanto su intendenta Blanca Osuna de Molina como su funcionario Julio Federik con  "terceras intenciones", desconociendo la decisión popular que en su momento creó la cooperativa para asegurar la provisión del vital elemento.
Llama poderosamente la atención que en la ciudad capital haya demandas múltiples que no encuentran solución, incluyendo amplias zonas donde el agua llega con cuentagotas, sin presión, con la única posibilidad de almacenar algunos litros en altas horas de la noche (sobre todo en verano) y salgan sus funcionarios ha darnos cátedra de optimización de servicios.
Mucho más grave es la intromisión de estos funcionarios de Paraná que lanzan al debate de la opinión pública una decisión que es de absoluto desconocimiento de los responsables de la prestación del servicio, como lo son las cooperativas que debieron ser consultadas y es más... se debe respetar sus decisiones y proyectos a futuro.
Flaco favor le hacemos a la provincia en su conjunto cuando, por otra parte, nos enorgullecemos por ser  la ciudad de Paraná la "Cuna del Cooperativismo Latinoamericano", con la reconocida "Panadería del Pueblo" que funcionó por 1860 en tiempos de la Confederación Argentina.
Julio Federik debe usar la guitarra para engrupir a sus vecinos y no salir a hablar sin conocimiento de la realidad de otras jurisdicciones en la que debe cerrar el pico y dejar que sean sus actores los responsables de darse soluciones.
¡Charlatán de feria!!!
Digan la verdad:
quieren tomar "la caja" de las cooperativas que tienen interesantes ahorros por ser buenos administradores, sobre todo ahora que vienen campañas políticas difíciles!!!
Declaraciones polémicas
En su momento, Guillermo Federik, secretario de Planeamiento e Infraestructura de Paraná, señaló que en primera instancia la intención es complementar la provisión a través del envío de determinado volumen de agua a granel.
 Según se dijo, se va a trasladar directamente desde la planta para mezclarla en la red potabilizadora que tienen estas tres ciudades.
 Sin embargo, fueron parte de sus declaraciones lo que generó malestar a la Fecaper.
 En su oportunidad, Federik, dijo que la intención de enviar camiones es “a modo de bajar la dureza que tienen las aguas que se extraen de pozo y regular su cantidad de arsénico”.
 Ante esas afirmaciones Fecaper respondió:
“Nos parecen al menos faltas de rigor o de información algunas expresiones vertidas que pueden ocasionar un gran perjuicio en los servicios aludidos y provocar alarma en la población sin razón alguna, cuando se habla, por ejemplo de ‘regular la cantidad de arsénico’”.  De todos modos reconocen la problemática que constituye la presencia de hierro y manganeso en los acuíferos de la zona. Sin embargo afirman: “Al oxidarse con el cloro de desinfección, se acumulan en algunos sectores de la red de distribución, lo que exige una permanente limpieza por purga, pero de ningún modo puede hablarse de sustancias nocivas para la salud”.
 Desconocen el proyecto
Por otro lado, desde Fecaper destacan que desconocen el proyecto para llevar agua a las tres localidades mencionadas. Señalan en sus declaraciones: “Jamás hemos conocido ni tampoco que nuestras representadas hayan tenido reunión alguna en este sentido.
 Tampoco en esta oportunidad se ha tomado intervención para instrumentar tal suministro y muchos menos con ‘camiones cisternas’”.
 Por último solicitan tomar intervención en el proyecto y conocer detalles de las obras programadas, “volúmenes de agua potable disponible y sobre todo los costos previstos para tal suministro”.

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Para-Fecaper-las-localidades-tienen-agua-de-buena-calidad-20121001-0007.html

NOS VUELVE A DAR LA RAZÓN. EL AGUA EN SAN BENITO "ES POTABLE"

FEDERACIÓN DE COOPERATIVAS EN ESTA DE ALERTA:
Para Fecaper, las localidades tienen agua de buena calidad
Ante la propuesta de llevar el recurso desde Paraná a Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito, la Federación de Cooperativas realizó “aclaraciones” y asegura desconocer el proyecto.
LA COOPERATIVA DE AGUA SE EXPIDIÓ RESPECTO AL AGUA DULCE
 La calidad del agua es un tema que se encuentra en permanente discusión entre los vecinos.
El 24 de setiembre se dio a conocer que la Municipalidad de Paraná, en tres años, podría llegar a ser proveedora de agua dulce a las ciudades vecinas. A partir de la calidad del recurso en Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito, se anunció además como medida provisoria, que se enviarían camiones cisternas. Ante esta situación, la Federación de Cooperativas de Agua Potable de Entre Ríos (Fecaper) decidió efectuar aclaraciones al respecto.
 Firmado por el presidente Sergio Elizalde y por el secretario Benjamín Sosa, señalaron que las Cooperativas, que prestan servicios en 75 localidades, lo hacen por delegación del estado provincial y que “casualmente en las tres mencionadas en el artículo, el servicio se encuentra a cargo de Cooperativas de Usuarios hace ya más de 30 años, y no se puede aceptar que se hable de ‘la mala calidad del agua potable’”.
 En este sentido aclaran que si el agua es ‘potable’, como se mencionó, los parámetros que la definen están establecidos en el Código Alimentario Argentino.

miércoles, 5 de septiembre de 2012

EL “AGUA DULCE” ES EL VERSO DE LOS PRÓXIMOS AÑOS


AYER – EN EL 2003 - FUE EL GAS NATURAL…
¡YA VA PARA NUEVE AÑOS… ¿YYY?
AHORA: EL TEMA ES EL AGUA DULCE
Hace poco más de un año nuestro diputado propietario de San Benito Ángel Vásquez tiene como bocadillo preferido cada vez que le prestan un micrófono el tema del “agua dulce” para nuestra ciudad.
Es algo útil, no hay ninguna duda. Aunque hay otras prioridades para nuestra desorganizada ciudad que crece sin programación alguna y cada vez está más ausente el mejoramiento de la vía pública con asfalto para dar el marco urbanístico elemental.
Pero nuestros funcionarios de turno han optado por otro camino. Saben que se requiere de una inversión millonaria para lograr este objetivo pero se lanzan a instalar este tema a falta de inversión pública inmediata en el orden local.
El objetivo es generar una falsa expectativa y – si fuera posible – culpar a ‘los opositores’ de su falta de concreción.
Por de pronto – han soslayado desde un  principio la opinión del ente explotador de este servicio desde hace muchos años – la Cooperativa de Provisión de Agua Potable y Otros Servicios Ltda.
Los funcionarios municipales nunca se tomaron el trabajo de mantener contacto con esta entidad de alta experiencia en el tema, ni siquiera llamaron por teléfono para instruirse sobre el particular. Estos ‘sabelotodo’ que creen que un triunfo electoral es suficiente para obviar la consulta sobre temas específicos como éste, han atropellado a quienes son responsables legales de proveer el servicio de agua en nuestra ciudad, por lo tanto todo viene mal encarado desde un principio.
Reiteramos. Es una cuestión interesante a mediano plazo, es de mucha utilidad contar con el suministro de agua dulce, pero para que ello se concrete se debería comenzar por el principio, dar intervención directa en el tratamiento de esta gestión al Concejo de Administración que representa a los más de 4.500 usuarios.