LA MUNICIPALIDAD DE PARANÁ
DEBE RESPETAR OTRAS AUTONOMÍAS
SE HABLA SIN CONOCIMIENTO DE LA REALIDADNuestra ciudad está servida por "AGUA POTABLE", en un todo de acuerdo con los códigos establecidos y con un servicio que no admite discusión en cuanto a su prestación integral.
Sin embargo, avasallando jurisdicciones, se han confabulado desde la Municipalidad de Paraná tanto su intendenta Blanca Osuna de Molina como su funcionario Julio Federik con "terceras intenciones", desconociendo la decisión popular que en su momento creó la cooperativa para asegurar la provisión del vital elemento.
Llama poderosamente la atención que en la ciudad capital haya demandas múltiples que no encuentran solución, incluyendo amplias zonas donde el agua llega con cuentagotas, sin presión, con la única posibilidad de almacenar algunos litros en altas horas de la noche (sobre todo en verano) y salgan sus funcionarios ha darnos cátedra de optimización de servicios.
Mucho más grave es la intromisión de estos funcionarios de Paraná que lanzan al debate de la opinión pública una decisión que es de absoluto desconocimiento de los responsables de la prestación del servicio, como lo son las cooperativas que debieron ser consultadas y es más... se debe respetar sus decisiones y proyectos a futuro.
Flaco favor le hacemos a la provincia en su conjunto cuando, por otra parte, nos enorgullecemos por ser la ciudad de Paraná la "Cuna del Cooperativismo Latinoamericano", con la reconocida "Panadería del Pueblo" que funcionó por 1860 en tiempos de la Confederación Argentina.
Julio Federik debe usar la guitarra para engrupir a sus vecinos y no salir a hablar sin conocimiento de la realidad de otras jurisdicciones en la que debe cerrar el pico y dejar que sean sus actores los responsables de darse soluciones.
¡Charlatán de feria!!!
Digan la verdad:
quieren tomar "la caja" de las cooperativas que tienen interesantes ahorros por ser buenos administradores, sobre todo ahora que vienen campañas políticas difíciles!!!
Declaraciones polémicas
En su momento, Guillermo Federik, secretario de Planeamiento e Infraestructura de Paraná, señaló que en primera instancia la intención es complementar la provisión a través del envío de determinado volumen de agua a granel.
Según se dijo, se va a trasladar directamente desde la planta para mezclarla en la red potabilizadora que tienen estas tres ciudades.
Sin embargo, fueron parte de sus declaraciones lo que generó malestar a la Fecaper.
En su oportunidad, Federik, dijo que la intención de enviar camiones es “a modo de bajar la dureza que tienen las aguas que se extraen de pozo y regular su cantidad de arsénico”.
Ante esas afirmaciones Fecaper respondió: “Nos parecen al menos faltas de rigor o de información algunas expresiones vertidas que pueden ocasionar un gran perjuicio en los servicios aludidos y provocar alarma en la población sin razón alguna, cuando se habla, por ejemplo de ‘regular la cantidad de arsénico’”. De todos modos reconocen la problemática que constituye la presencia de hierro y manganeso en los acuíferos de la zona. Sin embargo afirman: “Al oxidarse con el cloro de desinfección, se acumulan en algunos sectores de la red de distribución, lo que exige una permanente limpieza por purga, pero de ningún modo puede hablarse de sustancias nocivas para la salud”.
En su momento, Guillermo Federik, secretario de Planeamiento e Infraestructura de Paraná, señaló que en primera instancia la intención es complementar la provisión a través del envío de determinado volumen de agua a granel.
Según se dijo, se va a trasladar directamente desde la planta para mezclarla en la red potabilizadora que tienen estas tres ciudades.
Sin embargo, fueron parte de sus declaraciones lo que generó malestar a la Fecaper.
En su oportunidad, Federik, dijo que la intención de enviar camiones es “a modo de bajar la dureza que tienen las aguas que se extraen de pozo y regular su cantidad de arsénico”.
Ante esas afirmaciones Fecaper respondió: “Nos parecen al menos faltas de rigor o de información algunas expresiones vertidas que pueden ocasionar un gran perjuicio en los servicios aludidos y provocar alarma en la población sin razón alguna, cuando se habla, por ejemplo de ‘regular la cantidad de arsénico’”. De todos modos reconocen la problemática que constituye la presencia de hierro y manganeso en los acuíferos de la zona. Sin embargo afirman: “Al oxidarse con el cloro de desinfección, se acumulan en algunos sectores de la red de distribución, lo que exige una permanente limpieza por purga, pero de ningún modo puede hablarse de sustancias nocivas para la salud”.
Desconocen el proyecto
Por otro lado, desde Fecaper destacan que desconocen el proyecto para llevar agua a las tres localidades mencionadas. Señalan en sus declaraciones: “Jamás hemos conocido ni tampoco que nuestras representadas hayan tenido reunión alguna en este sentido.
Por otro lado, desde Fecaper destacan que desconocen el proyecto para llevar agua a las tres localidades mencionadas. Señalan en sus declaraciones: “Jamás hemos conocido ni tampoco que nuestras representadas hayan tenido reunión alguna en este sentido.
Tampoco en esta oportunidad se ha tomado intervención para instrumentar tal suministro y muchos menos con ‘camiones cisternas’”.
Por último solicitan tomar intervención en el proyecto y conocer detalles de las obras programadas, “volúmenes de agua potable disponible y sobre todo los costos previstos para tal suministro”.
Por último solicitan tomar intervención en el proyecto y conocer detalles de las obras programadas, “volúmenes de agua potable disponible y sobre todo los costos previstos para tal suministro”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario