Mostrando entradas con la etiqueta ANTENAS DE TELEFONÍA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANTENAS DE TELEFONÍA. Mostrar todas las entradas

martes, 14 de diciembre de 2010

HARÁN UNA SENTADA DE RECLAMO AL GOBERNADOR

REUNIÓN DE VECINOS PLANEA UNA SENTADA EN ACCESO.
CON LA LLEGADA DEL GOBERNADOR CORTARÁN FRIULI
Estamos en condiciones de informar que por estas horas se viene organizando entre un grupo de vecinos, con la colaboración de un prestigioso abogado y militantes de la capital una movilización con corte de la avenida Friuli en oportunidad de la llegada del gobernador este fin de semana.
El reclamo se hará notar ya que realizarán una sentada sobre la propia avenida de acceso en oportunidad de su reapertura en señal de protesta por el avance de la instalación de una antena de telefonía móvil en la cercanía de la zona poblada a la entrada a la localidad.
La decisión en ese sentido es firme y se habla que exigirán una respuesta por parte del H. Concejo Deliberante para que desautorice toda instalación de este tipo en nuestra jurisdicción para preservar nuestro medio ambiente.

Suponemos que el gobernador tomará cartas en el asunto para no quedar pegado con este abuso que tiene su origen exclusivamente en el intendente que ya “cobró” por adelantado algo que es resistido por la mayoría de los que conocen las consecuencias que acarrean este tipo de instalaciones.

ATENCIÓN. AVANZA LA INSTALACIÓN DE ANTENA DE CLARO

HACEN CASO OMISO A LAS PROTESTAS DEL VECINDARIO

En la jornada de hoy se vieron nuevos movimientos en el lugar donde pretende instalar una antena de telefonía móvil la empresa CLARO, lo que viene a confirmar lo que anunciábamos días pasados respecto a que para nada se había renunciado a esta instalación.


Lo grave de la situación es que los Concejales lo que hicieron fue engañar a los vecinos que se oponen a la instalación de la antena dilatando los tiempos para descomprimir un poco, pero en el fondo siguen a la espera de la cumplimentación del trámite correspondiente por parte de la empresa.

En el más rígido silencio han ido avanzando para desconocer los reclamos, argumentando contar con opiniones de entidades que no tienen el mínimo respaldo técnico en esta materia.
En la jornada de hoy apareció la empresa oficial de energía eléctrica, ENEERSA, para instalar el transformador que requiere el funcionamiento de la antena de CLARO.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

DETALLES DE CÓMO OPERA CLARO CON SUS ANTENAS

NUEVOS PROBLEMAS. VIEJAS COSTUMBRES.
VECINOS DE BAJADA GRANDE
EXIGEN MEDIDA CAUTELAR
La empresa CLARO enfrenta en estos días otro frente de batalla contra la instalación de sus antenas para la telefonía móvil. En este caso se ha desatado un conflicto con los vecinos de Bajada Grande, quienes a través del Secretario de la Comisión Vecinal, Eduardo Diz, han salida públicamente a enfrentar a la empresa que ya está instalando una antena sin contar con el permiso municipal necesario.
El modus operandi, al igual que el intento fallido que hizo en San Benito, es alquilar predios de las instituciones deportivas para esos fines. Ahora, han alquilado al club Bajada Grande por diez años, cuya comisión directiva enfrenta los insultos del vecindario por la inconsulta decisión.
La antena se ubica en Calle Croacia y Estrada y no está en funcionamiento todavía; pero lo vecinos piensan oponer dura resistencia toda vez que se ubica a sólo cien metros de la escuela primaria, del Hospital Domagk y de un Jardín Maternal.
Eduardo Diz manifestó que están esperando una “medida cautelar para que se suspendan las tareas y desmantelen” la antena. “Hicimos una presentación judicial, estamos esperando para que se suspendan los trabajos…ya que no cumplen con los permisos correspondientes, ni con las normas municipales”.
Este es un importante antecedente para tener en cuenta en San Benito donde un grupo de vecinos viene bregando para que no se autorice la instalación de una antena similar en calle Federación y San Martín.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

ATENCIÓN! ATENCIÓN! CLARO PONDRÍA ANTENA.

SILENCIOSAMENTE, CON AYUDA DE VÁSQUEZ, TERMINAN EXPEDIENTE.
Pese a que algunos vecinos que se consideraban afectados por la instalación de la super antena de CLARO festejaron por adelantado los dichos de los concejales que les aseguraron que la misma no se instalaría, faltó el ¡siempre y cuando! que se reservaron, por las dudas.
Estamos en conocimiento que, en este sentido, el intendente ha venido operando silenciosamente pero muy activo para que la operación se concrete como sea. Desde “conversar” sobre el tema con los concejales (en particular con cada uno), hasta poner a disposición de la empresa el asesoramiento necesario para disfrazar un expediente en el que, incluso, habría certificaciones de un empleado municipal y de una ingeniera que realiza tercería para la comuna.
El expediente se está completando y podría ingresar al Concejo antes que termine el año; la empresa va a instalar la antena en Federación y San Martín si no hay firme oposición de todos los vecinos.
Sobre este caso es bueno tener en cuenta que hay municipios que tienen legislación para protegerse de este tipo de contaminación ambiental y sus ordenanzas tienen determinadas las zonas de “protección del medio ambiente” que son más amplias que las de planta urbana. Sería interesante conseguir esa legislación para presentarla ante el Honorable Concejo Deliberante y reclamar su aprobación para asegurarse definitivamente.

miércoles, 27 de octubre de 2010

RECLAMAN RESPUESTA A CONCEJALES POR ANTENA DE TELEFONÍA

VECINOS NO QUIEREN QUE SE INSTALE
ANTENA DE TELEFONÍA MÓVIL 
Un nutrido grupo de vecinos ha elevado un petitorio al Honorable Concejo Deliberante de San Benito para que no autorice la instalación de una antena de telefonía móvil en la esquina de San Martín y Federación de esta localidad.
Asesorados legalmente, el vecindario que entiende será afectado por esta antena ha iniciado los pasos necesarios para arribar, si fuera necesario, a la instancia judicial para evitar que se consume el atropello de intendente al autorizar por sí el comienzo de los trabajos de instalación de la misma, sin contar con los pasos requeridos por la legislación vigente.
Hay un estado de alerta permanente por parte de los vecinos y ya se ven pintadas en algunos puntos estratégicos como así también "mariposas" con leyendas que rechazan la decisión unilateral e inconsulta del intendente Vásquez.

San Benito E.R., octubre 2010.
AL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO
PRESENTE
Los que suscribimos la presente, somos vecinos y contribuyentes del municipio de San Benito, y nos dirigimos al Concejo Deliberante por ser el órgano de mayor responsabilidad en la gestión del Gobierno Municipal, a los efectos de expresarles nuestra preocupación frente a la instalación de una antena o mástil por parte de la empresa AMX Argentina S.A., en el predio correspondiente ala Concesión N° 20, de la jurisdicción de este Municipio.-
Les adjuntamos fotocopia de la presentación que hemos efectuado al Señor Presidente Municipal, vinculado con esta antena. Entendemos que pueden existir inconvenientes en la autorización, máxime teniendo presente lo que dice la Ordenanza N° 254/00, en cuanto a la competencia de ese Cuerpo.-
Entendemos que ese Concejo no autorizaría la instalación de esa antena, en ese lugar, por lo perjudicial que sería para la salud de los vecinos de San Benito. Entonces, como tenemos dudas de que ese Concejo esté enterado de la antena que se está instalando, solicitamos que, en primer lugar, nos reciba en audiencia ese cuerpo deliberativo municipal, a los efectos de interiorizar a los Concejales del problema; y en segundo lugar, recibir la tranquilidad de que esa antena no se instalará con la autorización de ese Concejo Deliberante, en ese lugar, o en uno que pueda afectarnos tanto en la salud, como en nuestros demás derechos que nos asisten.-
A todo evento, queremos señalarle al Concejo Deliberante que no estamos dispuestos a tolerar o sufrir las consecuencias nefastas y/o negativas que nos ocasionaría la instalación de una antena en ese lugar. Por lo tanto, vamos a ejercer la resistencia legal, y de hecho si fuera necesario, para que esto no ocurra. No queremos que el Municipio quede comprometido en un conflicto con los vecinos por esta antena que se estaría instalando y/o construyendo.-
Para recibir cualquier comunicación y/o respuesta dejamos constituido domicilio en calle….N°…Barrio Jardines, San Benito, Entre Ríos.-
Esperando ser recibidos en forma urgente, saludamos muy respetuosamente a todos los Concejales del Concejo Deliberante de la Municipalidad de San Benito.-
FIRMAS….

martes, 26 de octubre de 2010

AMX ARGENTINA S.A. y CLARO ES LO MISMO

ACLARACION QUE VALE LA PENA EN ESTOS MOMENTOS
Con motivo de la nota presentada en el municipio por vecinos alarmados por la presunta instalación de una antena de telefonía móvil apareció el nombre de la empresa AMX Argentina S. A. y algunos pensaron que era una contratista de CLARO encargada de realizar los trabajos de ingeniería para la instalación de las mismas.
Vale la pena aclarar que en realidad la mencionada empresa es la dueña del paquete accionario en Argentina y funciona bajo esa denominación desde que en julio de 2007 desapareció CTI Móvil para pasar a llamarse CLARO como nombre de fantasía del producto, aunque en realidad la prestadora del servicio está registrada como AMX Argentina S.A.
Esta empresa es la que ha negociado con el intendente Ángel Vásquez el inicio de los trabajos en calle San Martín y Federación.

lunes, 25 de octubre de 2010

INTIMARON AL INTENDENTE POR LA ANTENA DE TELEFONÍA MÓVIL

VECINOS ELEVARON UN PETITORIO
CON PLAZO PERENTORIO DE RESPUESTA
EL INTENDENTE VÁSQUEZ SE HA BURLADO
PÚBLICAMENTE DEL JUSTO RECLAMO
Vecinos de San Benito elevaron la semana pasada al Intendente Municipal Ángel Vásquez un contundente petitorio relacionado con la instalación de una antena de telefonía móvil en calle San Martín y Federación, autorizada por el mencionado funcionario en un evidente abuso de autoridad, de acuerdo con lo establecido en la ordenanza N° 254/00.
Los ánimos han venido elevando su temperatura tras cada intervención pública del intendente Vásquez, que hacía caso omiso a la protesta generalizada, burlando el deseo de la vecindad de no ser contaminados por las irradiaciones electromagnéticas, a la par del perjuicio visual, psicológico y económico.
Entendemos que el funcionario municipal se ha estado burlando del reclamo, llegando a descalificar los argumentos esgrimidos como si no hubiera antecedentes mundiales respecto al peligro de estas antenas de telefonía.
He aquí la nota que requiere una respuesta en la semana en curso:

San Benito, E.R., octubre de 2010.-
Al Señor Presidente
De La Municipalidad de San Benito
Don Rubén Ángel Vásquez
SU DESPACHO
Los que suscribimos la presente, somos vecinos y contribuyentes del Municipio de San Benito, y nos dirigimos a Ud. en su carácter del Presidente del mismo, a los efectos de que nos brinde, en el término de cinco días de recibida la presente, la siguiente información con respecto a la antena o mástil que la empresa AMX Argentina S.A. está construyendo o instalando en la Concesión N° 20, jurisdicción de ese municipio.-
1.- Quién autorizó el inicio de la construcción, y si se respetó, en ese caso, la ordenanza municipal específica que trata y regula la instalación de ese tipo de antena y/o mástiles.-
2.- Si la empresa que instala y/o utilizará la antena o mástil en cuestión cuenta con todas las autorizaciones pertinentes, especialmente de la Dirección de Telecomunicaciones de la Provincia, Fuerza Aérea, etc.-
3.- Si esa antena respeta los parámetros establecidos en la Resolución 202, dictada por el Ministerio de Salud y Acción Social de fecha 6 de junio de 1995.-
4.- Si el Concejo Deliberante de ese Municipio, conforme lo establecido en la ordenanza N° 254/00, ha tomado la debida intervención en esta cuestión de la instalación de la antena que motiva la presente.-
5.- Si la salud de los vecinos, es decir, de quienes quedarían bajo la influencia de esa antena tienen resguardada su salud, y cómo se acredita ello.-
    Comprenderá Señor Presidente nuestra preocupación, porque entendemos que la antena que se está instalando no solo afectará nuestra salud, sino que implicará un riesgo, con un potencial daño no solo a nuestra integridad física, sino también psicológica, más allá de que afectará nuestro derecho visual y estético. Nos ampara un conjunto de derechos, los que, con la prudencia del caso, haremos valer, y si debemos llegar a la vía judicial, estamos dispuestos a ello. No vamos a permitir el avasallamiento de nuestros derechos. Los vamos a ejercer por las vías pertinentes, no descartamos ninguna de ellas.-
Quedamos al aguardo de lo requerido, en el plazo indicado, con la prevención de que, si ello no ocurriera, o la respuesta no fuera de nuestra satisfacción, promoveremos la medida judicial que corresponda.-
Para recibir la respuesta o cualquier comunicación, dejamos constituido domicilio en calle…N°…Barrio Jardines, San Benito, Entre Ríos.-
Saludamos al Señor Presidente muy respetuosamente.-
FIRMAS.

TELEFONÍA MÓVIL . OPINIÓN DE PERSONAL DE MEDIO AMBIENTE

EXPERIENCIA REALIZADA
EN BARRIO JARDINES DE SAN BENITO
La semana pasada se realizó una de las tantas reuniones que se vienen llevando a cabo en el Barrio Jardines de San Benito con motivo de la inminente colocación de una antena gigante de telefonía móvil en cercanías a dicho barrio. Los vecinos están sumamente alarmados por esta situación y ya tiene al Dr. Raimundo Kisser para sesorarse de los pasos legales a seguir.
Pero no conformes con esto, invitaron a un funcionario de Medio Ambiente de la Provincia, cuyo nombre nos reservamos por razones obvias, quién estuvo en un todo de acuerdo con el planteamiento y prometió ayudar de la manera que le sea posible para sostener la protesta hasta que se retroceda en la autorización concedida a la empresa CLARO.
En esta reunión el mencionado funcionario realizó una prueba con cinco celulares para mostrarle a los atónitos vecinos cómo funcionan las ondas electromagnéticas. Hizo sonar todos los celulares a la vez alrededor de un plato con pochoclos y éstos comenzaron a reventar, lo que sorprendió a todos los que observaban este experimento.
Esta prueba fue demasiado elocuente y motivó al vecindario reunido para continuar con la lucha emprendida.

domingo, 24 de octubre de 2010

SIGUE EL CONFLICTO POR LA ANTENA

LA EMPRESA CLARO PRESIONA A
FUNCIONARIOS MUNICIPALES
El jueves al mediodía se hizo presente en el municipio un directivo de la empresa CLARO quien vino expresamente a reclamar al intendente Ángel Vásquez para que cumpla con lo pactado anteriormente respecto a la colocación de la antena en calle San Martín y Federación, de acuerdo al arreglo que ambos habían realizadocon anterioridad.
Más que conversación fue una discusión acalorada, con gritos y amenazas, incluso circunstanciales vecinos presentes en el pasillo interior nos comentaron que se hablaba de algo así como - "ya pagamos..." "ya le dimos la guita y ahora ¿qué?" - mientras que Vásquez pedía a gritos que trajeran a los concejales Reya y Toffolini para que dieran la cara ante el empresario exaltado.
- Son los concejales los que no me quieren aprobar la autorización por ordenanza, arreglate con ellos - gritaba el intendente, tratando de desviar la responsabilidad del trámite que él ya había autorizado sin permiso del H. Concejo Deliberante.
- Si es así yo me llevo el dinero ahora. Hasta que no esté la guita no me voy de aquí - manifestaba el gerente de la telefónica. Al parecer se trataría del pago de algún sellado abonado en tesorería por concepto de mesa de entrada.

jueves, 21 de octubre de 2010

REPUDIO A LA ANTENA DE TELEFONÍA MOVÍL

LEVANTAN CIENTOS DE FIRMAS
Un grupo de vecinos quiere demostrar su disconformidad con la decisión unilateral del intendente Ángel Vásquez de autorizar la instalación de una antena de telefonía móvil y ha salido a recorrer domicilios pidiendo la firma para apoyar su rechazo.
Hasta ayer se había logrado la adhesión al escrito de unos trescientos vecinos; esta nota sería elevada al H. Concejo Deliberante de San Benito, con copia la Presidente Municipal para constancia.
El pedido concretamente pide explicaciones sobre la autorización, supuestamente “verbal”???, para que comiencen los trabajos sin siquiera haber ingresado al H. Concejo Deliberante un formal pedido de autorización por parte de CLARO.
Asimismo se sabe que los vecinos más cercanos están alertas y se reúnen cada semana para hacer la evaluación de los pasos que se viene dando en el sentido de rechazar la instalación  de la antena en calle Federación y San Martín y nos han comentado que preparan una presentación judicial con el asesoramiento del Dr. Raimundo Kisser.

miércoles, 13 de octubre de 2010

VAMOS A TERMINAR CON ESTE TIPO DE CONTAMINACIÓN

MARCELO GONZÁLEZ
OPINÓ SOBRE LA ANTENA DE TELEFONÍA
El candidato del Peronismo Federal para intendente de San Benito Marcelo González, ha manifestado que deplora la intención del actual intendente de autorizar la instalación de una gran antena para la telefonía móvil contra la opinión generalizada de los vecinos una antena de telefonía móvil en San Martín y Federación.
- “Esta acción, de concretarse por intermedio del Concejo Deliberante, va a ser revisada por nuestros concejales en diciembre de año entrante y será uno de los primeros cinco temas que se pondrán en la mesa de debate.
No sólo vamos a revisar lo actuado, para lo cual nuestros abogados ya vienen  juntando antecedentes y guardando celosamente todas las declaraciones públicas de nuestros funcionarios municipales, sino que también vamos a tratar el tema de fondo, es decir vamos a sancionar una ordenanza regulatoria en base a todos los antecedentes que venimos recogiendo de todas partes donde se da la lucha por defender el derecho a la vida del vecino por sobre el interés económico de las telefónicas.
Vamos a declarar a la ciudad de San Benito "libre de contaminación producida por la generación de ondas electromagnéticas" y gestionaremos en la Legislatura Provincial la sanción de leyes que regulen estrictamente sobre este tema que todavía no ha sido tomado con la seriedad que merece. Idealizamos que se deberá obligar a las empresas telefónicas a que utilicen el sistema satelital para la prestación de sus servicios como se viene dando en la mayoría de los países desarrollado, ya que es increíble que en estos momentos se estén trayendo las antenas que ya son chatarra en Europa para instalarlas en nuestro suelo”.

martes, 12 de octubre de 2010

AUMENTO DE ENFERMEDADES GRAVES EN TUCUMÁN

Llamativo aumento de enfermedades graves en San Pablo
Publicado en El Periodico Tucuman el 07 de Octubre de 2010
“Los vecinos de San Pablo (Tucumán) parecen condenados a morir. Aunque suena fuerte la afirmación que uno lee, en esa comunidad se hace, ya que gracias a los beneficios de una comuna que prefiere mirar para otro lado antes defender el bien más preciado que tiene, la vida de sus habitantes comienza a deteriorarse de manera alarmante.
Daniel Rivadeneira es un vecino del lugar. El 1 de Enero de 2007 sin saberlo su vida cambio para siempre. Ese día se enfermó su hijo Yusseff. Los médicos no lograban diagnnosticar cuál era la enfermedad del pequeño y lo sometieron a una serie de análisis hasta que lo derivaron al hospital de Niños. Allí le confirmaron que tenía leucemia. Ante semejante diagnóstico su padre decidió averiguar que podría haber causado tremenda enfermedad a su pequeño. Meses después obtuvo la respuesta. En el año 2004, se había instalado frente a su domicilio una antena de telefonía celular. Indagando más conoció que la misma con anterioridad había intentado ser instalada en Yerba Buena, pero una fuerte manifestación de vecinos logró rechazar esa posibilidad, por lo que finalmente derivó en San Pablo, donde no tan solo no tuvo resistencia sino que además contó con el beneplácito de las autoridades de esa comuna. Conversando con sus vecinos Rivadeneira advirtió que llamativamente los casos de cáncer, leucemia, hipertensión sanguínea, trastornos del sueño, más reiterados casos de abortos no deseados se habían incrementado de manera considerable, primero en la población que se encuentra a 400 metros a la redonda y después también se ve afectada gente que vive hasta 1000 metros de la antena. Los números hablan por si solos. Desde que se instaló la antena, en el año 2004, en San Pablo ya superaron los 90 casos de cáncer, un número terriblemente significativo para una comunidad pequeña. Es claro y estudios científicos también lo han comprobado que la radiación electromagnética que emiten las antenas de telefonía celular es terriblemente dañina para la población, y lo grave es que las están dejando instalar en cualquier lugar. Curiosamente la legislación indica que no pueden instalarse a menos de 400 metros de un local escolar, pero nada dice en el caso de las viviendas particulares, por lo cual, y es el en la mayoría de los casos se instalan al lado de viviendas familiares donde los mismos chicos que van a la escuela están expuestos a este tipo de radiación.Las compañías de telefonía celular son gigantes económicos con la mayor expansión en estos últimos años. El mercado ha crecido de tal manera que necesitan imperiosamente multiplicar la cantidad de antenas para poder mantener en pie la inmensa demanda diaria. En distintas zonas de Buenos Aires han llegado a ofrecer hasta mil doscientos dólares a cada vecino, para que permitan la instalación de las antenas en zonas claves. Eso en Tucumán es totalmente gratuito. Ni siquiera hay una retribución social por las enfermedades que causan a las víctimas de semejante flagelo.
A todo esto la pasividad de las autoridades tucumanas es alarmante. La única herramienta legal con que cuentan los vecinos de San Pablo a pesar de sus reclamos, es una recomendación que data de Mayo del 2007 de parte del Defensor del Pueblo. En la misma, después de haber realizado varios estudios y advirtiendo que las antenas fueron instaladas si contar con el certificado de aptitud ambiental, les recomendaba a las autoridades provinciales y comunales que de manera urgente se retire las antenas de telefonía celular. Sin embargo hasta el día de hoy nadie ha hecho absolutamente nada. Parecería que la vida no les importara. Varios años han pasado y los enfermos de cáncer aumentan considerablemente. En el momento en que la Defensoría del Pueblo emitió la Resolución, en la zona había 74 personas afectadas. Hoy a tres años de no haber la cumplido, la cantidad de casos supera los 90”.

PARA TENER EN CUENTA SOBRE ANTENAS DE TELEFONÍA MOVIL

LO QUE ES VERDAD. LO QUE ES MENTIRA

SE COMUNICAN CON NOSOTROS DESDE ESPAÑA
No deja de ser importante lo que esta madrugada, en la que un acontecimiento mundial nos alerta definitivamente desde Chile lo que significa VIDA!!, nos envía Damián Guerra desde España porque nos indica la trascendencia del problema que derivará si aceptamos mansamente que coloquen antenas de telefonía móvil en nuestra jurisdicción.
Adjunto el texto del mensaje para que sirva de elemento para quienes están dispuestos a dar lucha para que no se instalen antenas en nuestra ciudad ya que para nosotros no son necesarias, sino que vienen porque en Paraná no las permiten.
¡Por favor! No permitamos más que nos utilicen como el basurero del gran Paraná.

"Hola te escribo desde España, formo parte de ASANACEM una asociación de afectados por Campos Electromagnéticos, hace unos días nos llego una noticia desde El periódico Tucumán en la que daba a entender que se habían producido 90 casos de cáncer alrededor de las antenas instaladas en San Benito, me gustaría que si puedes me lo confirmases como fuente algo más fiable e implicada en el problema o que me facilitases el contacto con alguien que pueda hacerlo.
Aquí en España estamos trabajando o mejor dicho luchando contra gigantes, que son las compañías operadoras con recursos para comprar a quien les intereses en todos los estamentos de poder.
Nos gustaría poder dar a conocer vuestro problema, si es cierto que llega a esa magnitud de casos de cáncer, también tenemos contactos con organizaciones en Francia como Next-up.org que darían difusión mundial al problema.
Si puedes confirmarme la noticia o facilitarme algún contacto te estaría muy agradecido.
Un saludo
Damián Guerra 
Visita los  Blogs      picoantenasenpamplona.blogspot.com <http://picoantenasenpamplona.blogspot.com/> 
                                         asanacem.blogspot.com <http://asanacem.blogspot.com/>


NUESTRA RESPUESTA:
DAMIÁN: Te respondo desde San Benito, Provincia de Entre Ríos, Argentina. Definitivamente NO ES VERDAD. Aquí recién comenzamos la lucha para que no se instale una gigantesca antena de telefonía móvil de 70 metros de altura que será nexo a una amplia zona habitada como lo es la capital provincial: Paraná, y sus alrededores (incluido San Benito, población de 14.000 habitantes), que estimativamente alberga unas 300.000 personas en total.
De cualquier manera, estamos realizando la presión necesaria para que el Concejo Deliberante no autorice la instalación de esta antena porque entendemos totalmente innecesarias para nuestras comunicaciones y perjudicial para nuestro entorno natural que se mezcla entre campiña y ciudad.Te mando un cordial saludo.  ANIBAL GONZALEZ COMAS
NOTA: ES DE HACER NOTAR LO QUE MENCIONA DAMIÁN DESDE ESPAÑA: "...COMPAÑIAS OPERADORAS CON RECURSOS PARA COMPRAR A QUIÉN LES INTERESE EN TODOS LOS ESTAMENTOS DE PODER"
RECOMIENDO ENTRAR A LOS BLOGS ADJUNTOS ENVIADOS POR DAMIÁN PARA INTERIORIZARSE MÁS SOBRE ESTE TEMA.

domingo, 10 de octubre de 2010

LA TELEFONÍA CELULAR EN EL MUNDO

LO QUE SE OPINABA SOBRE EL TEMA HACE DIEZ AÑOS,
CUANDO SE APROBÓ LA ORDENANZA N° 254 DE SAN BENITO
Un efecto directo, derivado de la instalación de antenas de telefonía, y que a simple vista no se percibe, es el producido por el funcionamiento normal de la antena. La antena instalada cubre una zona determinada, y envía y recibe señales de todos los teléfonos móviles que se desplazan por su zona. Estas señales que recibe y emite se denominan ondas electromagnéticas. Estas ondas no se ven, no se huelen, son invisibles, y se desplazan por el espacio sin necesidad de cable, ni soporte material alguno. Penetran fácilmente en edificios y personas (algo lógico, porque si no, no sería posible la comunicación a distancia). La potencia de estas ondas electromagnéticas va disminuyendo conforme se van alejando de la antena (alrededor de la cual se producen los niveles más altos de emisión).
Estas ondas son absorbidas fácilmente por el cuerpo humano, en el que producen unos determinados efectos biológicos. Pero el problema se plantea por la falta de acuerdo de los científicos sobre cuales son los niveles perjudiciales.
Existe acuerdo en que cerca de la antena (en un radio de 3 a 6 metros) los niveles serían demasiado altos y perjudiciales para el ser humano, pudiendo producir efectos térmicos o calentamiento, en exposiciones cortas. Por eso se recomienda vallar las antenas y que el público no pueda acercarse a las mismas.
También hay que tener en cuenta, que incluso respetándose estos límites, pueden producirse problemas para las personas que lleven marcapasos ya que pueden verse interferidos por las ondas emitidas por la antena, incluso en niveles muy bajos.
Pero el problema se plantea con las exposiciones a largo plazo. ¿Qué sucede cuando una persona vive, duerme, trabaja, juega o estudia, mes tras mes y año tras año, cerca de una antena de telefonía móvil? Su cuerpo se va a ver expuesto de manera continuada a niveles de emisión mucho más bajos que los que recomiendan las normas de protección (que sólo tienen en cuenta exposiciones cortas, por ejemplo de 6 minutos). No se van a producir quemaduras ni calentamiento, porque no están expuestos a niveles muy altos.
Muchos científicos avisan de que se pueden producir otro tipo de efectos no térmicos, derivados de niveles mucho más bajos y de una exposición a largo plazo. Estos efectos, podrían producirse en las personas que pasan largos períodos en un radio de hasta 300 o 500 metros de una antena, (teniendo en cuenta que cuánto más cerca se esté, más alta será la potencia que se está recibiendo).
Es así como muchos países y ciudades: Suiza, Italia, Suecia, los Países del Este (que llevan décadas investigando este tema), ciudades australianas, la ciudad de Toronto (en Canadá), Salzburgo (Austria), han establecido normas que obligan a situar las antenas a 100, 200 e incluso 500 metros de lugares habitados. Las últimas recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) pide el alejamiento de los colegios, hospitales, centros geriátricos, ya que algunos estudios científicos sugieren que niños y ancianos pueden ser los más afectados por una exposición continuada.
Allí, se está aplicando actualmente una política de precaución, ya que algunas investigaciones científicas han establecido que la población expuesta de forma continuada a niveles de radiación similares a los emitidos por las antenas de telefonía móvil podrían experimentar un incremento de: Abortos, daños en el ADN, cambios en la actividad eléctrica del cerebro y en la presión sanguínea, descenso de los niveles de melatonina, depresiones, insomnio, dolores de cabeza, síndrome de fatiga crónica, afección del sistema inmunológico, cáncer, tumores cerebrales y leucemia infantil.
La Unión Europea ha recomendado a los países miembros que adopten políticas de precaución, y que sigan investigando y ha iniciado un proyecto para aclarar los posibles efectos de los campos electromagnéticos derivados de la telefonía móvil, en el que intervienen investigadores y hospitales de 9 países europeos.
En el año 1999, ante la preocupación y alarma social existente en el Reino Unido, el Ministerio de Sanidad británico, creó un "Grupo de Expertos Independientes en Telefonía Móvil", formado por médicos, biólogos, ingenieros, etc., que emitió su Informe en mayo del año 2000, y de él cabe destacar la siguiente conclusión: "No es posible en el momento presente afirmar que la exposición a radiofrecuencias (derivadas de la telefonía móvil) a niveles inferiores a los establecidos en las normas de seguridad nacionales, no tenga ningún efecto potencial adverso sobre la salud, y que las lagunas en el conocimiento son suficientes para justificar una política de precaución".
Y es que, no existe acuerdo entre los científicos sobre si la exposición residencial a las ondas de una antena de telefonía móvil puede conllevar riesgos para la salud humana. Pero al mismo tiempo, existe un amplio consenso respecto a que no ha sido demostrado que la exposición a estas ondas sea absolutamente segura.
Este desacuerdo se produce porque es complicado realizar este tipo de experimentos en laboratorios, y hace falta por tanto, esperar a los estudios epidemiológicos. En definitiva, y hablando crudamente, hay que esperar a que se empiecen a manifestar los síntomas y enfermedades en la población expuesta. Y esto tardará todavía algunos años, ya que la tecnología de telecomunicaciones móviles, y la exposición masiva de grupos de ciudadanos a las ondas de sus teléfonos y antenas, es un fenómeno muy reciente.
Cada vez se alzan más voces señalando la falta de ética de esta forma de actuación, y el hecho de que, subordinándose la salud y la seguridad de los ciudadanos a intereses económicos, se haya extendido de una forma tan amplia esta tecnología, sin que todavía se conozca su posible repercusión a largo plazo en la salud humana.

EFECTOS Y DEFECTOS DE LA COLOCACIÓN DE ANTENAS

ALGUNAS OPINIONES DESDE BUENOS AIRES
El licenciado Antonio Elio Brailovsky, al frente de la Defensoría Adjunta de Buenos Aires, en una reunión de vecinos en la Sociedad de Fomento de Palermo Viejo, realizó tiempo atrás una charla sobre el tema de las antenas de telefonía móvil a fin de que tomen conciencia del peligro que significa y, entre otras cosas, manifestó:
"Hay un debate científico sobre si las antenas de teléfonos celulares contaminan o no". Conforme la OMS, todavía no se han terminado los estudios como para asegurar que contaminan pero lo cierto es que irradian ondas electro-magnéticas que pasan por el cuerpo humano y esto provoca disturbios en la salud". Y añadió. "Por otra parte, el comité encargado por ese organismo del tema, indica que es prudente no colocarlas hasta 500 metros de lugares donde vivan chicos".
"A raíz de un juicio realizado y ganado por un pasajero que viajaba en subterráneo en Venecia, a quien la proximidad de un celular interceptó su marcapasos se prohibió el uso de celulares en ese medio de transporte, disposición que luego se extendió a toda Italia". Algo parecido sucedió en Japón donde en ningún medio de transporte se puede ingresar con teléfonos celulares.
Antonio Brailovsky fue más allá: ¿Qué hace uno frente a estas disquisiciones científicas de que hace o no daño a la salud?, se preguntó. "Una opción es que hasta que no esté comprobado que hace daño no hago nada y lo sigo usando y otra hasta que no esté comprobado que esto es inicuo no lo sigo usando. El problema es que si dentro de 10 años se comprueba que esto si provoca cáncer" se preguntó:  “¿Vale la pena arriesgar la vida por unos pesos? Uno tiene una sola vida que la puede pasar con más dinero o con menos, pero una sola".
¿Por qué de esto se sabe poco?, -se preguntó- porque detrás de esto no están solamente las empresas de telefonía móvil, sino que también está todo el sistema militar, el sistema de comunicaciones de las fuerzas armadas y de seguridad, puede entrar en la misma situación que las antenas de telefonía celular. Con lo cual hay un interés militar.
Si el sector de poder está presionado por empresarios y militares, que nos queda como defensa a la comunidad, necesitamos formas de organización vecinal, para que la gente reflexione si vale la pena arriesgar la vida por un poco de dinero. El tema de las redes asociativas son el punto último de defensa de la sociedad, apoyándose unos a otros y darse la información que de otro manera le están negando", concluyó.
En esa reunión, Noemí Hakel, Presidenta de la Sociedad de Fomento de Palermo Viejo manifestó: "Cuando oímos que el radio de influencia de las ondas electro-magnéticas de las antenas de teléfonos celulares era de más de 500 m y no sólo afectaba al edificio, a todos nos temblaron las piernas".
Sobre el controvertido tema de las antenas hay que rescatar que hoy en Buenos Aires las empresas llegan a pagar entre 15.000 y 25.000 pesos anuales de canon para instalar antenas en los edificios de consorcio.

sábado, 9 de octubre de 2010

TEMA ANTENA TOMADO POR RADIO LA VOZ DIGITAL

Cuestionan en San Benito la instalación de una antena de telefonía
[05/10/2010 | 16:20 ] - Con una ordenanza que prohibe la radicación de ese tipo de tecnología en zona urbana y el tema sin tratar en el Concejo Deliberante el municipio autorizó el inicio de las obras de las bases.
La instalación de una antena de telefonía celular de la empresa Claro en San Benito generó malestar en algunos vecinos por las posibles consecuencias contaminantes que pudiera ocasionar.
Según señaló el concejal Lisandro Reyes (PJ), no hay pedido formal de autorización al Concejo Deliberante por parte de la empresa para la instalación de una antena aunque señaló que "el Ejecutivo municipal tiene facultades para ordenar su colocación".
La afirmación del edil sorprende si se tiene en cuenta que existe una ordenanza que regula la instalación de antenas de ese tipo y que dicha autorización debe ser aprobada por el Concejo Deliberante.
La empresa, en un primer momento, intentó colocar la torre en el predio del Club San Benito, acción que fue rechazada y ahora comenzó a construirse en calle Federación y San Martín, en la zona de los cementerios Municipal y Parque de La Paz, en un sector cercano al casco urbano.

Palabra oficial
Luego de afirmar que el proyecto de la antena de telefonía no fue tratado ni aprobado por el Concejo Deliberante el intendente Ángel Vásquez confirmó a UNO que la construcción comenzó y que, en 90 días podría comenzar a funcionar.
El jefe comunal aseguró que "se eligió para ello un sector alejado del casco céntrico"; que “ la mayoría de los concejales está practicamente de acuerdo” y que “los estudios de factibilidad están hechos”.
También aseguró que se enviará el proyecto a la Fuerza Aérea para evitar que la antena interfiera en la actividad de la Base Aérea. Asimismo señaló que "el tema podría llegar a tratarse en el Concejo este mes", aunque con las obras comenzadas.
La preocupación de los vecinos se reflejó en el blog sanbenitoahora, de Aníbal González quien cargó contra Vázquez por sus acciones inconsultas.
Fuente:  (Radio La Voz)

COMENTARIO DE: sanbenitoahora.blogspot.com:
Es para tener muy en cuenta el comentario del concejal LISANDRO REYA, empleado del municipio que también es concejal, y se da el lujo de cobrar los dos sueldos, ya que demuestra su absoluta falta de conocimiento del tema o si no tiene una deliberada intención de torcer el debate sobre este tema cuando alude a que es el intendente quién tiene la facultad para autorizar la construcción. Sobre el particular abundaremos en más detalles...mañana si Dios quiere.

ECOS DEL TEMA ANTENA EN LA PRENSA.

APF DIGITAL. UNO DE ENTRE RIOS. ANÁISIS DIGITAL, ENTRE OTROS REPRODUCIERON ESTO:
PREOCUPACION DE VECINOS POR LA INSTALACION DE UNA ANTENA EN SAN BENITO 
La colocación de la torre aún no fue aprobada por el Concejo Deliberante local, pero el municipio autorizó el inicio de las obras de las bases.
Los vecinos están preocupados por los efectos nocivos de la misma.

A pesar de que aún no fue aprobado por el Concejo Deliberante de San Benito, ya se construyen las bases en donde se instalará una antena de telefonía móvil, en calle Federación y San Martín, a unos 150 metros del cementerio Parque de la Paz. Los vecinos de la ciudad están preocupados porque se fueron enterando, por el boca a boca, de la instalación de la torre y el malestar se genera a partir de los posibles efectos contaminantes a la salud que este tipo de artefactos producirían.
Según se indica en el sitio sanbenitoahora.blogspot.com, los vecinos fueron tomando conocimiento en estos días de la aprobación de la instalación de una antena de telefonía. “Llevando por delante la legislación que estaba establecida desde hace ya varios años en nuestra ciudad fijando una contención para la instalación de este tipo de contaminantes que se generan a través de los campos electromagnéticos irradiados desde la antenas de telefonía móvil, nuestros representantes han puesto en peligro la salud de todos al autorizar a la empresa la instalación de una gigantesca antena a las puertas de nuestra ciudad”, señalan desde el blog. Tiempo atrás, la torre en cuestión intentó ser colocada en el predio del Club San Benito, acción que fue rechazada y finalmente suspendida.
Consultado por este tema, el intendente de San Benito, Ángel Vásquez, confirmó que ya se están construyendo las bases de la torre, aunque asegura que se eligió para ello un sector alejado del casco céntrico. “Estará en calle Federación y San Martín”, sostuvo el presidente municipal, quien estimó que en 60 o 90 días comenzará a funcionar.
Es llamativo que la obra ya esté en marcha, ya que el mismo mandatario municipal confirmó que el proyecto de la instalación de la antena de telefonía, si bien ingresó al cuerpo deliberativo, aún no fue tratado, y mucho menos aprobado.
Vásquez se justificó: “La mayoría de los concejales estaban prácticamente de acuerdo.
Los estudios de factibilidad están todos hechos. El representante de la empresa nos dijo que ya iba a empezar las bases, ya que contaba con los materiales. Es que ya se les dio la autorización por las bases, ahora lo que falta es la factibilidad de la base aérea que ya la presentará en estos días y después podrá plantar la antena”.
En cuanto a la fecha en que el Concejo Deliberante le dará tratamiento a un tema, que al parecer está aprobado de antemano, señaló que será “durante este mes”.
El intendente explicó que los concejales venían trabajando el tema “pero les cambiaron el lugar. La empresa había solicitado un lugar en un barrio de San Benito, en calle Santa Fe y Laurencena, pero como había un par de viviendas, los concejales pidieron un cambio de lugar a Federación y San Martín”, a tres cuadras de avenida Friuli.

• Sin perjuicio
Vásquez mencionó que la antena “no perjudica nadie en lo absoluto, está fuera de la planta urbana y cerca del cementerio”, insistió.
En calle Malvinas y Marrachino, pleno centro, se instaló hace 10 años una antena de telefonía. “Estamos trabajando para que se la erradique de ese lugar, más allá de que estamos convencidos de que no contamina. Queremos que todas las antenas queden fuera de la ciudad”, dijo Vásquez.
Por otra parte, destacó que para tener tecnología, acceso a Internet y señal en los teléfonos celulares, se necesita de la instalación de las torres en la localidad, y que la instalación de las torres son imprescindibles para acceder a los servicios tecnológicos de hoy día, indicó diario UNO. (APF.Digital)

ANOCHE SE DEBATÍA EN EL H.CONCEJO DELIBERANTE

SE DIERON CUENTA QUE EL TEMA LES VA A “COSTAR LA CABEZA”
Con la presencia de asesor de Vásquez, Gil Del Vecchio,  los concejales de nuestro municipio debatían anoche el camino a seguir; nada más paradójico que llamar “al zorro para que cuide las gallinas”.
Lo que necesitan los concejales es llamar a especialistas en este tema como a quiénes están en grupos ecologistas, caso Versegnazzi de Paraná, o a abogados especialistas en la defensa del medio ambiente como el Doctor Daneri, hablar con concejales de Paraná que le rechazaron este mismo pedido a CLARO, consultar a cualquier compañía de seguros para que los asesore acerca de la cobertura que pueden dar en este caso tan candente, hablar con el ingeniero Martínez Fayóo que es el propietario más perjudicado en este caso, hablar con los empleados del Cementerio Parque de La Paz para conocer su opinión, hacer una asamblea pública para conocer la opinión de los vecinos.
Nuestros concejales tienen que defender nuestros intereses, por ello la Ordenanza fue sabia en su momento a declarar el tema de “interés público”.
Es increíble que se sometan a la charlatanería del asesor del intendente que no tiene una mínima experiencia en el ejercicio profesional y lo único que hace es ejercer su lealtad al jefe; nada le importa al asesor de Vásquez sobre nuestros problemas, los problemas de quiénes vivimos desde hace años en este lugar, porque él es de Nogoyá y radica en Paraná.

VASQUEZ OPERA ACELERADAMENTE

PRESIONA CON PREBENDAS A VECINOS DEL BARRIO JARDINES
Nos han informado vecinos del Barrio Jardines que el intendente Ángel Vásquez viene “operando” aceleradamente con todo tipo de promesas para que “aflojen la mano con el tema de la antena”.
A un vecino, cuyo nombre nos reservamos, le prometió una casa para su hija si deja de reclamar. A otro le prometió un subsidio para que haga mejoras en su casa.
Estos artilugios no hacen más que confirmar que ha sido sobornado y no sabe cómo salir del atolladero. Para colmo, cada vez que habla, meta más las de andar porque ni siquiera sabe el alcance de la canallada que ha cometido.