Mostrando entradas con la etiqueta ANTENAS DE TELEFONÍA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANTENAS DE TELEFONÍA. Mostrar todas las entradas

sábado, 9 de octubre de 2010

VÁSQUEZ IRRUMPIÓ EN EL CONCEJO DELIBERTANTE

EL JUEVES POR LA NOCHE ENFRENTÓ A VECINOS
En una actitud reprochable y que nos muestra la manera con que viene manejando nuestro institución de gobierno, el pasado jueves por la noche el intendente Ángel Vásquez irrumpió en la reunión que mantenían los vecinos en el H. Concejo Deliberante para dejar en CLARO su posición respecto a este tema que estalló a partir de las publicaciones periodísticas que desnudaron este urticante tema.
“El miedo no es zonzo” dice un antiguo adagio popular. El poder de gobierno se divide en Ejecutivo y Legislativo, sin embargo en San Benito nuestro intendente “toca la campana mientras celebra misa”. Estamos ante un gobierno facho que se disfraza de democrático y que no tiene contralor de ningún tipo. Los concejales son lo que hemos dicho desde un principio, simples empleados de Vásquez, ni siquiera del municipio. No pueden asumir el rol de manera independiente porque siempre son conminados a hacer y decir lo que se le ocurre a Vásquez y a su acólito Gil Del Vecchio, que también fue a versear un rato.
La presencia inoportuna del intendente en el Concejo indica su temor porque se descubra los pormenores de su atropello y prepotencia. Incluso, la manera cómo se presentó indica su poco decoro para ejercer la función, ya que fue con media camisa afuera y con signos en su rostro de haber tenido alguna línea de más…(telefónica CLARO está)
Nada CLARO se rescató de esta reunión porque dijeron una serie de mentiras que, lejos de ser piadosas, los enreda cada vez más en el hilo de la “cometa” que ya cobraron. Disparates sin ningún sentido y un súbito cambio de discurso fueron los síntomas que terminaron de descubrir al mandamás. Días pasados había dicho al diario UNO DE ENTRE RÍOS que él había autorizado el inicio de los trabajos y que los concejales ya le iban a aprobar su osadía; ahora se presentó para decir que no autorizó a nadie y que había derivado el tema al H. Concejo. No alcanza la charlatanería para cubrir la verdad que, lisa y llanamente, es que ya cobró y ahora no sabe cómo desenredar porque no esperaba reacción alguna.
El disparate mayor que se puede rescatar del intendente es que ahora…van a darle intervención al Ministerio del Interior??? Nada más disparatado ni fuera de foco ya que la Ordenanza vigente habla de un Organismo Técnico Oficial y Competente, no de Randazzo y sus D.N.I. digitales.

GRUPO DE CONCEJALES TRABAJARON EL JUEVES

RECIBIERON A VECINOS PREOCUPADOS
Pese a que no se realizó la sesión programada por el H. Concejo Deliberante, un grupo de concejales concurrió a la sede legislativa local para enterarse de los últimos acontecimientos que vienen ocurriendo en San Benito, fundamentalmente en lo que hace a la instalación de una antena de telefonía móvil en calle Federación y San Martín. Estuvieron los concejales Casco, Toffolini, Tejera, Andino, entre otros.
En la oportunidad fueron visitados por una veintena de vecinos del Barrio Jardines quienes les manifestaron su preocupación por la inconsulta realización de trabajos para la telefonía móvil, enterados recién ahora de la noticia ya que en principio se decía que era un tanque australiano que se estaba por construir en ese predio.
Los concejales prometieron investigar el tema y no aprobar ningún trabajo hasta tanto se cumplimenten todos los requisitos. Les dijeron que conocen la ordenanza vigente sobre el tema y sobre ella exigirán la cumplimentación de todos los pasos que se deben seguir.
Sin embargo, cuando le preguntaron su opinión a la concejala Tejera contestó de manera dubitativa, dando la impresión de que no conocía el tema en profundidad.
En presencia de los mismos llamaron al ingeniero Irigoyen de CLARO de Buenos Aires y le preguntaron en base a qué había comenzado los trabajos y les respondió que estaba autorizado por el intendente Vásquez, pero de palabra.

viernes, 8 de octubre de 2010

LAS DOS CARAS DE UNA MISMA MONEDA

LA DIFERENCIA ENTRE LA ORDENANZA N° 254/00 Y LA

  100/05

SOBRE ANTENAS DE TELEFONÍA
En el VISTO y los CONSIDERANDOS de ambas Ordenanzas cualquier persona, sin haber sido nunca funcionario, concejal, ni nada por el estilo, puede deducir la diferencia que existe entre ambas normas.
La primera fue producto de una preocupación que existía ya por el año 2000, aunque no había una información nutrida acerca de las antenas de telefonía móvil. Por entonces los medios de comunicación eran quiénes difundían las diversas enfermedades que podrían desarrollarse potencialmente producto de las ondas electromagnéticas.
Cuando nos informábamos sobre estas cuestiones, nos juntamos los ediles de ese momento y dimos el debate sano, priorizando la salud de la población, como queda visto en la primera ordenanza. En todo su articulado se priorizó al ciudadano común sobre los intereses de las multinacionales, a su salud, a la protección del entorno natural, a la protección paisajística, al ordenamiento urbano, al medio ambiente, etc.
Eso que, como dije, no había muchos elementos para poder informarse como ocurre hoy.
Sin embargo, en el texto de la enmienda realizada en el año 2005, mediante la Ordenanza 100/05, se desnuda ya las segundas intenciones del Ejecutivo Municipal, desde el mismo VISTO cuando se hizo mención a la “necesidad de generar recursos a las arcas municipales”. En todo el cuerpo de esta Ordenanza no se observa una letra que enriquezca los intereses de la población, cuando en cinco años abundaba mucho más información sobre el peligro que significaban estas antenas.
Tal vez el texto que necesita Ángel Vásquez hoy, para realizar con legitimidad el atropello a todos los vecinos y poder cobrar la "coimisión" debería ser:
"VISTO: La necesidad de generar recursos para el bosillo del intendente y sus allegados"...

EL INTENDENTE VÁSQUEZ ENGAÑABA A CONCEJALES

BOCHORNOSO...
¡POR FAVOR! QUE ACTUE UN FISCAL DE TURNO:

PARA QUE NO QUEDEN DUDAS QUE HAY "COIMA"
Ángel Vásquez, nuestro intendente,venía engañando a los Concejales con pueriles argumentos sobre la reglamentación existente para regular la instalación de antenas de telefonía móvil. En realidad les decía que no había nada y que el texto de la Ordenanza N° 254 no había sido registrado en el municipio.
Otra mentira tendenciosa, con que encubría sus segundas intenciones, era que los concejales no tenían autoridad para "legislar fuera de la Planta urbana", que esa era competencia exclusiva suya.
Esta aberración del autoritarismo con que se maneja nuestro intendente Vásquez es increible que ocurra en el siglo XXI.
Recién ayer jueves 7 de octubre "apareció" el texto de la ordenanza N° 254/00 y dado que el intendente creía que no pasaría nada en este tema se daba el lujo de ni siquiera él haberse tomado el trabajo de leerla, tarea que, de mala gana, pudo realizar ayer por la mañana. Mientras tanto hablaba por los medios como que si fuera un gran dominador del tema en discusión.
Tamaña irresponsabilidad nos muestra de cuerpo entero la publicitada buena administración actual, ya que ha salido a la luz el desastre con que se viene manejando la administración municipal, donde no existe siquiera un disgesto en el que cualquier vecino pueda informarse de las leyes comunales.
La violación a la ley más notoria es la negativa permanente hacia los concejales de brindarles los elementos de juicio para que se informen en la legislación vigente acerca de cómo deben proceder respecto a a este tema que es "de interés público", es decir, que es de nuestro interés, el de los vecinos todos, que según lo que firmen hipotecarán o no nuestra salud de cara al futuro.
Nada más aberrante entonces la artimaña utilizada negando información desde la Secretaría del Honorable Concejo Deliberante, ya que hace nada más que 24 horas que se conoció el texto de esta ordenanza...pero que como siempre se dijo: "El que guarda siempre tiene"...yo la tenía en mi archivo.


¡Y cómo no la voy a tener si soy yo uno de los impulsores de esta ordenanza cuando integré la H. Junta de Fomento en el 2000, en tiempos en que este tema no se podía estudiar con tanta facilidad vía internet, sin embargo nos pusimos de acuerdo y llenamos este vacío legal pese a que la información no abundaba como ahora!

TEXTO DE LA ORDENANZA REGULADORA DE ANTENAS

jueves, 7 de octubre de 2010

VÁSQUEZ NOS CREE TONTOS

DIJO QUE LA ANTENA ESTÁ CERCA DE LOS CEMENTERIOS
Las manifestaciones de Ángel Vásquez al diario UNO DE ENTRE RIOS son dignas de desglosarlas porque en cada párrafo esconde el verdadero propósito de este capricho que deberá costarle la cabeza, en términos políticos. Pero, aunque se esfuerce en ocultarlo, ha quedado al desnudo ante la opinión pública de la región mostrándose tal cual son sus antecedentes penales: un delincuente. Si ayer no tenía pruritos para robar de manera reiterada a sus vecinos en Dto. Colón, hoy no tiene empacho por coimear burlando la confianza depositada en él por el electorado benitense. Lo elegimos para terminar con la corruptela de Oscar Dionisio Acosta y nos encontramos atrapados hoy en una corrupción sin límites.
Sus manifestaciones en cuanto a que la antena de telefonía se va a instalar “cerca de los cementerios” son otra burla a nuestra confianza, queriendo sorprendernos con un argumento estúpido. Cierto es que está instalándose frente al cementerio “Parque de la Paz”, pero debe tener en cuenta que el servicio no es prestado por fallecidos, son personas vivas que gozan de salud para trabajar y en el caso más de una docena de personas hacen las tareas diarias, mereciendo la consideración del estado municipal cuando se legisla. ¿Acaso no tienen derechos?
Diariamente es incesante el desfile de personas que llegan desde distintas latitudes a visitar a sus seres queridos, o a sepultar a familiares y amigos. ¿Tampoco tienen derechos? ¿Es que nadie llega al camposanto, por ejemplo, con marcapasos en una situación de tensión extrema como lo es la pérdida de un ser querido?
Los especialistas del mundo opinan que nadie debe exponerse más de seis minutos a las ondas electromagnéticas intensas…en este caso ¿quién garantiza que esto será así en San Benito?
Los especialistas del mundo opinan que debe existir por lo menos 600 metros de distancia de los lugares habitados (poblados en este caso por empleados y obreros en el servicio del cementerio)…¿No se considera esta situación para estas personas que trabajan diariamente allí? ¿son zombis acaso?

UN ABUSO DE PODER QUE DEBE VENTILARSE EN LA JUSTICIA

LA SECRETARIA DE LA EMPRESA GISELA CLARO NOS DIJO:

EL INTENDENTE AUTORIZÓ POR ESCRITO

LA INSTALACIÓN DE LA ANTENA
INOCENTE LOGO
CON COLORES DE VIDA ...

Ante nuestra inquietud se comunicaron
con nosotros desde la empresa CLARO, a traves de una secretaria de nombre Gisela,  quién nos afirmó que dicha empresa tiene en su poder  la autorización y habilitación por escrito para La instalación de la antena de Telefonía Móvil, firmada por el Presidente Municipal de San Benito Ángel Vásquez.
Esto Quiere Decir, lisa y llanamente, que nuestro intendente ha abusado de su Autoridad, lo que deberá llegar a la Justicia. Pero también confirma una vez más lo que  hemos venido afirmando desde hace tiempo: la manipulacion de Vásquez a su antojo de los "Representantes del Pueblo", cómo si fueran sus propios concejales, en una práctica que los sanbenitenses deberemos eliminar en las elecciones que vienen.
.. ESCONDE TRAS DE SI EL VERDADERO
LOGO IDENTIFICATORIO ....

Nunca más deberemos caer en la trampa que nos tendieron Vásquez, Acosta y Massei colocando de manera descarada diez concejales justicialistas,  dejándonos sin contralor del Gobierno por cuatro años.
Mientras tanto, debemos utilizar todos los medios posibles para evitar este atropello, para preservar nuestro entorno natural porque estamos obligados a hacerlo para nuestro hijos y para las generaciones futuras.

miércoles, 6 de octubre de 2010

VÁSQUEZ SABELOTODO, DICE QUE LAS ANTENAS NO PERJUDICAN

INSÓLITO:
EN UN ALARDE DE SABIDURÍA,
EN CONTRA DE TODAS LAS OPINIONES CALIFICADAS DEL MUNDO:
- SALUD!!!... COIMERO DESCARADO.
Por una vil coima hipoteca la salud
de toda la población de San Benito
ÁNGEL VÁSQUEZ NIEGA LA CONTAMINACIÓN PROVOCADA POR LAS ANTENAS.


NO DICE QUE COBRÓ UNA CUANTIOSA COIMA. Y ES POSIBLE QUE TIENTE CON DINERO A LOS CONCEJALES PARA QUE SE REBAJEN A VOTAR UNA ORDENANZA POR UNA MISERABLE PREBENDA....
¡D E S T E S T A B L E !!!

El intendente de nuestra ciudad, Ángel Vásquez, en una muestra del atropello a que estamos siendo sometidos los sanbenitenses, hizo declaraciones para diario UNO DE ENTRE RIOS, respecto a nuestra denuncia pública. La primera excusa es irrisoria ya que adujo que la empresa fue autorizada a construir las bases para que "usen algunos materiales que habían comprado", una explicación tan pueril que no se la cree ni su nene. La soberbia con que se maneja lo traiciona, ya que reconoce que necesitaba una autorización del Concejo Delibertante, pero se adelantó a los hechos, sospechando que ya cuenta con la aprobación necesaria. No obstante, los concejales van a tener que soportar los escraches que se vendrán a raíz de este conflictivo tema, que llegará a las últimas consecuencias si tienen la osadía de realizar una canallada como la que estima el intendente que se dará en el curso de este mes.
Tomarnos el pelo con que la antena está fuera de la planta urbana es inaceptable, ya que la construcción está a pocos metros de las primeras casas que existen hoy en la zona, en el límite de la planta urbana (calle Federación), pero está un potencial predio próximo a lotearse frente a la misma antena.
Otro mentira que lo muestra de cuerpo entero es la afirmación que la antena que está en calle Malvinas y Margazín es igual, ya que no tiene nada que ver una cosa con la otra; esa antena es el enlace de la red telefónica de cableado domiciliario y no emite ondas electromagnéticas. La que se instala es para la telefonía móvil, es gigantesca, y es nociva para la salud de los habitantes, esto está comprobado, aunque aún no está oficializado por la O.M.S.

¿QUIÉN SE CREE ÁNGEL VÁSQUEZ PARA AFIRMAR QUE "NO PERJUDICA A NADIE EN ABSOLUTO"? ¿QUÉ AUTORIDAD TIENE PARA DESCALIFICAR LA OPINIÓN DE MILES DE EXPERTOS EN EL MUNDO? ¿QUÉ AUTORIDAD TIENE PARA HIPOTECAR NADA MENOS QUE NUESTRA SALUD?

Otra mentira, que oculta la verdad (la coima recibida), es que necesitamos "de manera imprescindible" en San Benito esta torre ya que hoy CLARO tiene señal para todos sea en telefonía móvil, sea en internet, si no fuera así, por ejemplo, no tendríamos este blog que es abonado de dicha empresa...

El alcance de esta inmensa torre va mucho más allá de San Benito y su entorno.

SE MOVILIZAN VECINOS CONTRA LA ANTENA

ORGANIZAN CORTE DE RUTAS

De acuerdo a una Versión digna de crédito tenemos información de que un importante grupo de vecinos,  enterados de lo que publicó SAN BENITO AHORA, se estan organizando para realizar un corte en la Ruta N ° 12 , Camino a Crespo , en la "entrada" a los Cementerios , a la Altura de la calle Federación ( Donde se está instalando la antena).

El enervamiento es generalizado , más que nada en el Barrio Jardines quienes son los más afectados por la radiación electromagnética ; reclaman que la empresa suspenda los Trabajos y para ello también planifican el corte del tránsito en la calle Federación y San Martín, en el mismo lugar de conflicto.  Previo a la convocatoria , harán conocer lo que ocurre en San Benito a las Organizaciones Ecologistas , a la Dirección de Medio Ambiente , a la Empresa CLARO, y a los medios de Prensa , para luego hacer una quema de cubiertas frente al Palacio Municipal, donde requerirán que salga el intendente Vásquez a dar las explicaciones del caso.

 

AL PROPIETARIO DEL CAMPO NO LE EXPLICARON NADA

VÁSQUEZ ENGAÑÓ AL PROPIETARIO DEL CAMPO DONDE INSTALAN ANTENA

Ernesto Schwembler, de Aldea Salto, Dto. Diamante, fue quién alquilo el terreno donde viene instalándose la antena de CLARO. Segun sus dichos, a raíz de una consulta que le hicimos nos respondio que es cierto que alquiló el predio en cuestión, pero que en ningun momento firmó una autorización para que se haga una construcción del tamaño que tendrá la antena de Telefonía Móvil.

De acuerdo con la Ordenanza N° 254/00 el propietario del terreno deberia haber remitido copia del contrato de alquiler y la copia firmada autorizando expresamente la colocacion de la antena, especificando los años de Alquiler.

Por otra parte, es requisito indispensable para la instalación de esta antena  la autorización del Comando de Regiones Aéreas de la Fuerza Aérea Argentina, por la afectación que pudiera tener al desplazamiento de aeronaves en el Aeropuerto Ciudad de Paraná.

También antes de comenzar los trabajos debieron contar con la autorización de la Comisión Nacional de Comunicaciones, con sede  en Buenos Aires, trámite que tampoco entró en el Expediente girado por Presidencia Municipal al H. Concejo Deliberante.

El  C.A.U.E. R. ( Centro de Atención a Usuarios del Espectro radioeléctrico), tampoco ha sido consultado en este urticante tema.

Quiere decir que Ángel Vásquez ha hecho caso omiso a toda la reglamentación vigente y ha autorizado, sin tener facultades,  la instalación de la antena de CLARO, en un abuso de poder que deberá ser denunciado.

lunes, 4 de octubre de 2010

UN NEGOCIADO QUE DEBE SER LLEVADO A LA JUSTICIA

EL JUEVES EL CONCEJO DELIBERANTE
RECHAZÓ EL PEDIDO DE CLARO
obras + obras...
curros + curros
Nos informan desde el Concejo Deliberante que el jueves pasado entró una nota de CLARO elevada por la Presidencia Municipal solicitando la autorización para instalar una antena en calle Federación y San Martín. Los concejales le informaron a esta empresa de telefonía movil que podían autorizar una alternativa distinta, en otro lugar ubicado fuera de la planta urbana, en calle Uruguay al Este, pero la empresa desechó esta alternativa porque no le servía la altura de dicho predio. Al parecer necesitaban un lugar que tenga mucha altura y el terreno ideal era el que ahora es materia de un conflicto que, seguramente, terminará ventilándose en sede judicial.
Los concejales rechazaron el pedido por lo cual el tema debería haber pasado a archivo, haciendo la comunicación de tal decisión a la empresa en cuestión pero nada de ello ocurrió. El Presidente Municipal, hizo caso omiso a la decisión del H. Concejo Deliberante y en un acto de "abuso de poder" que encuadra en una potencial denuncia penal, autorizó igual la continuidad de los trabajos que, según se puede observar, son de una considerable magnitud.
Este conflicto de poderes no puede quedar silenciado de ninguna manera y mucho menos lo que a simple vista se puede deducir: se trata de un negociado, en el que podría tener alguna relación la aparición de buenas a primeras de una 4x4 Mitsubishi en la que se pasea el nene del intendente.

URGENTE!!!... SE ACLARÓ NEGOCIO CON CLARO


GRAVÍSIMO NEGOCIADO DE VÁSQUEZ

COBRÓ MILES DE PESOS DE CLARO
- ¿está lista la autorización?
- +$$$+$$$+$$$+$$$+$$$+$$$+$$$...
Una grave falta de parte de nuestro intendente se habría dado con motivo de la instalación de la gigantesca antena de CLARO en calle Federación y San Martín, en las puertas de nuestra ciudad. Como es su costumbre Vásquez se cortó sólo he hizo “clin caja con varias luquitas” frescas.
Gracias a la prédica constante de SAN BENITO AHORA pusimos el dedo en la llaga en este urticante tema y ahora nos informan dos concejales que son objeto de “aprietes” por parte del “Machi” Vásquez para que aporten con su firma el aval para que la antena pueda instalarse. Nos comentan también que el resto de los honorables concejales no quieren comprometerse con la firma de una autorización que a la larga o a la corta traerá problemas.
Es hora que los sanbenitenses reaccionemos ante una situación que va a alterar las condiciones de nuestro hábitat natural.
De continuar la situación intimidatoria por parte del intendente Vásquez, los concejales manifestaron que piensan radicar una denuncia en sede policial pues temen por su integridad física. Estaremos atentos porque se pueden dar novedades en cualquier momento respecto a este grave conflicto institucional.

domingo, 3 de octubre de 2010

QUIÉN SE HARÁ CARGO DE FUTURAS DEMANDAS?

LOS PROPIETARIOS TIENEN DERECHO A PEDIR RESARCIMIENTO
La instalación de antenas de telefonía móvil produce otros efectos, que nacen de la información que le llega a la población a través de los medios de comunicación acerca de los efectos perjudiciales de las antenas. Poco a poco se va tomando conciencia del peligro al que se exponen en las cercanías de estas instalaciones.
El efecto colateral más importante se produce en el valor de la propiedad inmobiliaria, ya que cualquiera que esté en conocimiento del tema en el futuro pensará dos veces antes de adquirir un terreno en cercanías de esta antena que se está instalando en San Benito.
En tribunales de EEUU ya hay antecedentes respecto al perjuicio que ocasionan estas antenas: "Si el miedo tiene fundamento científico o no, es irrelevante, ya que la cuestión central es el impacto en el valor de mercado. Los efectos adversos para la salud no son el punto en estos casos: El asunto es la completa indemnización al propietario por la pérdida del valor de su propiedad".
"La cuestión no es si la radiación electromagnética es o no peligrosa, sino la percepción pública del peligro que puede tener efectos devaluadores del precio de la propiedad". Dado que la telefonía móvil es un fenómeno relativamente reciente, no existen todavía muchos estudios sobre los efectos en el mercado inmobiliario de la instalación de estas antenas. Pero existen numerosos estudios realizados en Estados Unidos en los últimos años, y que se refieren a viviendas cercanas a líneas eléctricas. Las conclusiones de estos estudios se pueden aplicar totalmente a las antenas de telefonía móvil, y ello porque existen una serie de elementos comunes, que de coincidir, producen un claro efecto en el mercado inmobiliario.
En San Benito hemos comprado un problema innecesario por obra y gracia de un gobierno totalitario (porque su concejo deliberante es afín al gobierno de turno en su totalidad), que viene tomando decisiones inconsultas al mejor estilo chavista (de desprecio hacia quiénes tienen el derecho adquirido de opinar en disidencia con el poder gobernante).
Desgraciadamente, cuando comiencen a darse las demandas estos administradores ya no estarán y otros deberán hacerse cargo de los desaciertos que se pudieron evitar.

sábado, 2 de octubre de 2010

AUTORIZACIÓN DEPLORABLE PARA "CLARO"

PERMITEN INSTALAR GIGANTESCA ANTENA

La población de San Benito poco a poco va tomando conocimiento de la última canallada de nuestros ediles, quiénes junto con el intendente Vásquez le han dado más importancia a unos miserables pesos en efectivo que a la salud de nuestra población.
Llevando por delante la legislación que estaba establecida desde hace ya varios años en nuestra ciudad fijando una contención para la instalación de este tipo de contaminantes que se generan a través de los campos electromagnéticos irradiados desde la antenas de telefonía móvil, nuestros honorables representantes han puesto en peligro la salud de todos al autorizar a la empresa CLARO la instalación de una gigantesca antena a las puertas de nuestra ciudad.
La inconsulta decisión agrede el estilo de vida propio de los sanbenitenses, que hemos sido privilegiados por las características naturales de nuestra ciudad, su entorno, su forestación y la cantidad de chacras circundantes, un lujo que pocas ciudades se pueden dar. Cuando la preocupación de nuestros ediles debería ser la de proteger nuestro entorno natural, han hecho todo lo contrario al permitir que se instale una fuente de contaminación totalmente innecesaria, que no brinda ningún beneficio, ni siquiera de alcance en la telefonía móvil porque este servicio está cubierto en la actualidad.
Mientras en el mundo, los ediles municipales se esmeran por poner una barrera de contención a la proliferación de antenas, aquí se hace caso omiso a todos los informes técnicos que existen en la materia.
Es cierto que hasta el momento la O.M.S. no se ha pronunciado de manera terminante sobre el tema, estudios de los países más desarrollados del mundo indican que existe contaminación en el nivel de radiofrecuencia y microondas (de 100 KHz a 300 GHz), produciendo campos electromagnéticos que pueden alcanzar niveles de densidad de potencia y campo eléctrico perjudiciales para la salud. Estas radiaciones tiene un gran alcance y viene experimentando un crecimiento exponencial que afecta cada vez más a la población.
Estas antenas lanzan microondas con una frecuencia de 900 MHz para el sistema analógico (GSM) y de 1.800 MHz para el digital (DCS), que son pulsadas en muy baja frecuencia.
En España, por poner un solo ejemplo, hoy se debate para que la ley obligue a las empresas a tener entre 500 y 1.000 metros de distancia de cualquier vivienda habitada.
Pero también, para autorizar la instalación de estas antenas, el municipio debe contar con el instrumental para la medición de estos campos de radiación electromagnética y cualquier vecino debe tener garantizado que, a su pedido, se realicen las medidas de la radiación y de medidas correctivas en caso que se supere los niveles racionales.
¿Esta situación se va a dar en San Benito?
¿Y que hay con los propietarios de inmuebles que quieran lotear en el futuro, como en el caso de la chacra ubicada en el ángulo noreste de calles San Martín y Federación, de Martínez Fayóo?
¿Acaso se obligó a la empresa CLARO a contratar un seguro para el caso que pueda producir algún daño?
Seguramente nuestras preguntas no tienen respuestas porque hoy nuestros concejales no tienen un mínimo de consideración para con los vecinos.
Pero debe haber un formal compromiso de cara al futuro de quiénes deseen candidatearse en las próximas elecciones para revisar esta autorización lesiva a los intereses generales de San Benito y denunciar cualquier sospecha de negociado que se pueda detectar, como así también asumir el compromiso de proteger nuestro entorno natural a quiénes decidimos vivir de esta manera.

REPUDIAMOS AL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DE SAN BENITO Y A SU INTENDENTE POR ESTA NUEVA MUESTRA DE ATROPELLO Y POR LA FALTA DE CONSIDERACIÓN PARA LA GENERALIDAD DE LA POBLACIÓN.