domingo, 16 de agosto de 2015

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

LAS PALABRAS SOBRAN..!

LA VERDAD SEA DICHA

Tribuna de Opinión
de CAMILA BRESSÁN (Facebook):

"ESTA QUEDANDO EN EVIDENCIA EL MONTÓN DE MENTIRAS QUE SE DIJO, QUE SE INVENTO Y EL PÉSIMO PROCEDIMIENTO DE FISCALES Y LA PATÉTICA HIPÓTESIS DE LA QUERELLA .Aunque los medios son pocos profesionales y a la hora de informar,informan cualquier cosa y exageran y mezclan cosa,quienes no son ignorantes de consumir lo que te vende la tele que siempre casualmente muestran una sola parte y encima muy mal redactada,(tienen la posibilidad de informar y lo hacen a medias a conveniencia de algo supongo.) pero quien presencia cada audiencia ve claramente como se le esta cayendo la mentira y la injusticia que están haciendo.
se comprobó muchas cosas y estamos mas esperanzados que nunca , el medico forense dejo bien claro que quien hizo eso fue una persona psicópata, que lo tenia planeado y muy profesional de lo cual preguntaron si Bressán tenia esos rasgos ya que el mismo medico a tratado con Facu... y a lo que contesto que no, que Bressán es una personal normal.. a lo que obvio en su momento se oponían a que conteste esa pregunta.
Muchas pericias no fueron realizadas porque la fiscalía no las pidió. dejaron que nunca se sepa la verdad ... policías llamados a declarar cometieron el grave error de dar falso testimonio porque tenemos como comprobar que estaban mintiendo.. y quedo en evidencia que un funcionario fue a apretar a mi hermano y obligarlo cargándole un arma en la cabeza diciendo que se haga cargo de la causa, que se coma el garrón y fue el mismo día que encontraron la chica..y que lo iban a mandar a tal pabellón e iba a estar protegido.,( en los apremios ilegales esta la denuncia de la cual nadie habla)
se dio a conocer lo que siempre planteamos... los perros pasaron el día viernes casi sábado por san benito específicamente frente a donde 4 días después apareció la ropa y lo demás.. se comprobó que 12 horas antes el cuerpo fue movido y es ahí donde ponen la remera en su cara y 12 horas antes facu ya estaba detenido imposible haber sido el ... se comprobó que la chica no estaba violada .. se comprobó la poca profesionalidad de los fiscales que a lo que va de la causa han cambiado la caratula depende a lo que querían inventar ;primero era femicidio cuando lo único que tenían de prueba era el casco y el celular , después se le antojo inventar y poner que también había violación, y así muchas mas de las patéticas decisiones que tomaban. se ríen en la cara a dos familias y lo mas triste que todavía la familia le sigue creyendo y lo sigue señalando ,aun así presenciando cada error de toda la mentira que quisieron hacernos creer..
esto y mucho mas se esta demostrando y no puedo creer que hay una parte que no se de cuenta de lo que armaron..pero bue hay que seguir rezando que dios nos esta ayudando y espero todas la mierda que esta detrás de esto caigan uno por uno..
que dejen pasar por alto ciertas pericias ya es otro indicio que no querían que se sepa la verdad.. y que hayan dejado el documento cerca del cuerpo da a pensar demasiado.. sin dudas el asesino anda suelto y lo peor de todo que mucha gente calla por no perder su trabajo y por proteger su vida o la de familiares. que no se quede mi pueblo dormido.. y que no haya mas caso dudosos e injustos.. sigamos rezando que dios nos acompaña y que los jueces sepan ver como la mayoría se dio cuenta de esto..gracias por acompañarnos.. un abrazo inmenso a cada persona que esta apoyándonos y acompañándonos.. ya no veo la hora de que se sepa la verdad y Facu este acá festejando su libertad..."

sábado, 15 de agosto de 2015

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

PROYECTO DEL DIPUTADO ÁNGEL VÁSQUEZ:
QUIERE "SINCERAR" EL ESCUDO DEL FRENTE PARA LA VICTORIA...

FOLKLORE PERONISTA:
¡AYER EL BOMBO DEL TULA
HOY... EL CHORIPÁN!!!

viernes, 14 de agosto de 2015

DE NOTICIAS ENTRE RÍOS:
EL ÚNICO MEDIO JUGADO 
EN HACER CONOCER LA VERDAD:
Con una carta ilegal, dado que fue firmada por la abogada del municipio -como si el municipio fuera citado a declarar, como si el municipio fuera el acusado de narcotráfico, de ingresar con nombre falso al hospital San Martín con cortes de una pelea y drogado, como si el municipio fuera el acusado de lavar el auto al otro día después de tener que ser cosido en el brazo y como si fuera el municipio el que "perdió" las actas de su ingreso- el Tribunal, los fiscales militantes y el funcionario de Urribarri con tiempo libre para ejercer tareas laborales privadas, permitieron esta verguenza.
Vázquez alegó estar cansado para estos asuntos menores. 
Así de simple.
La policía no fue a buscarlo. 
En tribunales se hicieron los boludos. 
Y en la prensa oficialista ya no saben de qué disfrazarse.
Ayer, el director de Noticias Entre Ríos explicó cómo fue la investigación que distintos periodistas de este medio realizamos sobre el crimen de Priscila Hartman y cómo sistemáticamente el gobierno, a través de un funcionario del área de energía, que puso como querellante gratuito para la familia, y dos ex militantes urribarristas que hoy ejercen de fiscales, no solo no quiso estudiar estas hipótesis que señalaban a Vázquez, el intendente, y los narcotraficantes de Villa Mabel sino que se quedaron callados y no se animaron a hacer ninguna pregunta, tras la extensa declaración de Lucas Carrasco.
Carrasco fue tomado de manera peyorativa en los medios oficialistas pero la actuación, patética y miserable del intendente, que minimiza el crimen ocurrido en su localidad, el rol del narcotráfico y las necesarias explicaciones que debe dar, faltando al tribunal con excusas pueriles y el tribunal, a su vez, permitiéndole dar esas excusas vulgares para quien deberían pedirle más bien coartada, deja al desnudo, de mínima, la superficialidad que rodea la acusación de los fiscales militantes.
Durante la declaración de Lucas Carrasco, se le ofreció de ahora en más custodia por su seguridad:
-¿Custodia de quién y contra quién?- respondió, provocando una pequeña sonrisa en la sala repleta.
Algo les está saliendo mal.
A continuación, el comunicado difundido por la informal cadena oficialista de medios provinciales:   
En un documento presentado al Tribunal este lunes cuando dio inicio el juicio y que llevaba la firma de la Dra. Pereyra, procuradora fiscal de la municipalidad San Benito, se justifica que Vázquez "está sufriendo una indisposición momentánea; que presentaría certificado el médico correspondiente ".
"Fui candidato a presidente de la municipalidad de San Benito por el Frente Justicialista para la Victoria habiendo obtenido el triunfo ¿tendrá algo que ver si perdió o ganó en el juicio por este tremendo crimen o es un mensaje cifrado para el hasta hoy protector oficial? , en todos estos días he estado en plena actividad electoral y anoche el escrutinio terminó a las 4 en la escuela Nº 28. Que toda esta actividad política me provocó un fuerte estrés que me ha impedido realizar en el día hoy, cualquier actividad", fundamentó Vázquez y acompañó la nota con un certificado médico firmado por el que cardiólogo Adrián Rodríguez que indica que "debe permanecer alejado de la actividad laboral".

Osvaldo Quinteros y Martín Vázquez

COMPROBADO: BRESSAN FUE TORTURADO PARA QUE CONFIESE UN CRIMEN QUE NO COMETIÒ

DE NOTICIAS ENTRE RÍOS
EL VALIENTE LUCAS CARRASCO COPÓ PARADA Y SE JUEGA POR LA VERDAD:

Walter Aguirre es el forense oficial, pero bajo juramento destrozó todo lo que la querella y la fiscalía habían sostenido en sus alegatos iniciales: que Bressán violó y asesinó a Priscila de manera cruel. 
Lo que hasta ahora está probado por la querella y la fiscalía  -que no paran de darse tiros al pié- es que Priscila Hartman fue asesinada de manera cruel, con múltiples golpes y por asfixia. Que el asesino o los asesinos volvieron pasadas entre 12 y 14 horas después al lugar donde el cuerpo fue arrojado, a esconder el cuerpo tapándolo con ramas, que murió en un lugar anterior a donde fue arrojado y que es un tipo de crimen poco común, más propio de la mafia y el narcotráfico.
Se abrió una causa aparte por torturas, cuando Bressán fue sometido, según constató la Justicia hoy, a la tortura conocida como "submarino seco" y la abogada defensora oficial de turno, le hizo firmar una confusa confesión. El Comisario Schmunk dijo que fue porque le hicieron limpiar los pisos con lavandina. No fue detenido ni se le inició un sumario por burlarse la inteligencia del tribunal.
Este vuelco radical en la causa revela los métodos policiales de tortura sistemática a jóvenes pobres para inculparlos rápidamente de crímenes y así presentarlos como una especie de trofeo político de un par de perversos ávidos de poder. Pero revela también el alto grado de corrupción judicial, las torturas fueron hechas en sede judicial y lo indujeron a firmar cualquier cosa desde la defensoría oficial, y revela también la impunidad política y la total desidia del lumpenaje judcial: los punteros políticos urribarristas cuya función es solamente garantizar impunidad a ricos y poderosos mientras llenan las cárceles de negritos pobres, jóvenes y de pocas posibilidades culturales de defenderse. 
Pero revela también un aceitado mecanismo de cooptación de la prensa que tras largos meses de mentir y mentir sobre una causa basada en torturas sistemáticas, de pronto se encuentran con el trago amargo de que la verdad esá saliendo a la luz. 
¿Sigue cansadito el Intendente de San Benito? ¿Están también estresados los narcos de Villa Mabel que organizaron la fiesta donde se tramó este crimen y que ahora son simpáticamente llamados por sus apodos y narrados como si hubieran hecho un piyama party a beneficio de UNICEF en el Club Palermo?
¿Sigue escondido el Procurador General que tras tanto divismo de vedette frustrada salió a mentir tantas veces ante la sumisa prensa oficialista?
¿Tienen miedo de que se destape la cloaca?
¿Se están dando cuenta que la gente no es tan boluda como creían?
Bienvenidos a la realidad. 

PRISCILA NO FUE ABUSADA Y SÍ SE DEFENDIÓ CON VALENTÍA

De NOTICIAS ENTRE RÍOS
LUCAS CARRASCO
Tanto la querella, del funcionario de Urribarri Marcos Rodríguez Allende, que no concurre a trabajar, como la fiscalía de los ex funcionarios del gobierno Álvaro Piérola y Malvasio, dijeron en su alegato inicial todo lo contrario que están diciendo sus testigos.
Tal como habíamos revelado también en Noticias Entre Ríos, el aro de Priscila fue encontrado en el mismo lugar que la policía revisó tres veces. Es decir, lo pusieron ellos. Bressan fue torturado en la Alcaldía -ayer se comprobó ésto, pero por supuesto, nadie detuvo al ubjefe de policía que se hizo el boludo y prestó falso testimonio, diciendo que las marcas de la tortura aprendida en la dictadura militar y conocida como "submarino seco" que tenía Bressan tras ser "interrogado" respondían a que limpió con lavandina el piso de la Alcaldía-.
El forense también relató que el tipo de crimen responde a un patrón de psicópata y que Bressán en su evaluación no era tal cosa. El médico policial, por su parte, reconoció que al ser detenido, el único imputado no tenía marcas defensivas ni heridas. 
El que sí tenía todos estos elementos es Angel Vázquez, intendente de San Benito, que ingresó con nombre falso al hospital San Martín, con heridas cortantes -defensivas- empapado de sangre, drogado con cocaína y, oh, las actas luego se perdieron. El intendente se excusó de declarar porque estaba cansadito, según una nota ilegal firmada por la procuradora del municipio de San Benito. Al otro día de ser curado de los cortes -de tal profundidad y complejidad, debemos suponer si la víctima es inocente y como alega "se cortó con un vidrio de su casa que estaba arreglando" como para no poder ser atendido en el centro de salud municipal- fue visto lavando su auto. 
Otro dato: Noticias Entre Ríos llamó en esos días a las vidrierías cercanas. Nadie dijo haberle vendido un vidrio a Vázquez. Pero si se quiere investigar, es simple: debería estar en el resumen de su tarjeta de débito o crédito. Y si pagó en efectivo, citar a quienes se lo vendieron y la correspondiente facturación. Y si se lo vendieron en negro, citar a quienes lo atendieron. Y si no se acuerdan y si no se sabe por qué se perdieron las actas, citar a quiénes le hayan quitado los puntos para conocer el tipo de herida que tenía. No es tan difícil, solo hace falta que el lumpenaje judicial abandone 5 minutos su racismo, porque no todos los crímenes los cometen negritos que trabajan de peones. Claro que los multimillonarios con poder suelen devolver estos favores. 
Si eso no es un patrón psicópata, no se qué lo es.

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE... O ALMORZARSE

¡EL CAGAZO NO ES ZONZO!!!
ALGUIEN DIJO QUE LOS VÁSQUEZ 
ESTÁN CAGADOS HASTA EL PECHO!!!....
... Y TENÍAN RAZÓN!!!!!!!!!!:
EL VIEJO ÁNGEL VÁSQUEZ ENCARGÓ UNA CAMIONADA DE PAÑALES DESCARTABLES PARA ÉL Y SUS "FIELES SEGUIDORES"!!!
¡PREVENIR ES CURAR!!!

DENUNCAN ABUSO POR PARTE DE AUTORIDADES DE ESCUELA 28 EN SAN BENITO

¡¡¡GRAVE ESPIONAJE NAZI!!!!
ESTARÍAN HACIENDO UN SEGUIMIENTO 
ILEGAL A UNA MAESTRA...
LA FILMABAN DURANTE SUS CLASES...
Y ESCUCHABAN ESCONDIDOS TRAS 
UNA PUERTA LO QUE HABLABA...
¡AMPLIAREMOS!!!!


LA VERDAD: ES PARA IR TOMANDO NOTA DE LAS CONTRADICCIONES EN EL CASO HARTMAN

¡DE A POCO SE VA DEVELANDO 
LO QUE SIEMPRE SOSPECHAMOS..!
¡HAY UN OBJETIVO POLÍTICO 
EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL!!!
Ya no caben dudas que hubo una orden superior para dilatar la investigación, para enfocarla en un sola línea investigativa - desechando absolutamente las demás -, que hubo una intencionalidad para encontrar muy rápido a un supuesto "responsable"... que ahora nos pone ante la evidencia que de este juicio oral y público no se podrá acusar a nadie, mucho menos al verdadero criminal que anda suelto y viéndola por la televisión (como dijo el defensor Cullen) ... que puede ocurrir lo mismo que en el caso Fernanda Aguirre... ¡Nunca se sabrá la verdad!!! y "reputiamos" de nuevo:
- Qué lo recontra mil parió!!!!!!!!!

En cuatro jornadas, quienes quieren acusar de prepo a Facundo Bressán ya lo absolvieron.... - ¿inocentemente? - .... porque sostuvieron que habría vuelto a la escena del crimen entre 12 a 18 horas de haberla asesinado a Priscila...

¿Se habrán acordado que ya lo tenían detenido desde el sábado y que ya antes de eso lo tenían vigilado por ser un "sospechoso"???

LO QUE NO TUVO EN CUENTA EL GOBERNADOR URRIBARRI

EN SAN BENITO SE DIO LA PRUEBA DE LA TRACCIÓN DE LOS CANDIDATOS LOCALES......
UNIÓN POPULAR FUE CON DOS CANDIDATOS A INTENDENTE...
POR UN LADO EL CANDIDATO OFICIAL DE FUERTES: EZEQUIEL DONDA QUIEN COSECHÓ DICHO APOYO Y RESULTÓ TRIUNFADOR.
PERO TAMBIÉN ESTUVO LA LISTA QUE LLEVÓ A ANÍBAL GONZÁLEZ DE "ENCUENTRO POR SAN BENITO" QUE SE SUMÓ A LA OFERTA ELECTORAL DE UNIÓN POPULAR.

COMO RESULTADO:
ADRIÁN FUERTES resultó triunfador en la Escuela EVITA con 515 (40,33%) votos sobre 482 (37,74%) de Gustavo Bordet...ganó por 33 votos!!!
En la Escuela Zuloaga cosechó 371 votos (36,09%) contra 379 votos (36,87%) de Gustavo Bordet... es decir, perdió por 8 votos!!!
En la Escuela Parroquial cosechó 361 votos (33,18%) contra 379 votos (34,83%)... perdió por 18 votos.

En la Escuela N° 28 (no hay resultados definitivos) con los datos que hay hasta hoy tuvo el resultado más 'modesto'.... sacó 557 votos (30,79%) contra 748 votos (41,35%) de Gustavo Bordet... perdió por 191 votos.

GUSTAVO BORDET 
OBTENDRÍA EL ................ 37,28%
ADRIÁN FUERTES EL...... 35,09% 

¡HUBO INCONVENIENTES CON MESAS DE SAN BENITO!!!!!!!!!!!!!

¡ATENCIÓN A LOS NUMERÓLOGOS!
NO ESTÁ TODO DICHO... 
TODAVÍA!!!!!!!!!!!!

Tener en cuenta:
HAY FALLAS EN MESAS DE NUESTRA CIUDAD...
EN LA ESCUELA N° 28 HAY MESAS SIN ESCRUTAR POR FALLAS EN LA REDACCIÓN DEL CERTIFICADO Y TELEGRAMA....
........................

SOBRE 8.889 VOTANTES HABILITADOS PARA VOTAR...
LO HICIERON EN LAS MESAS ESCRUTADAS Y EN CUATRO ESCUELAS:
6.227 VOTANTES.
4.848 VOTOS POSITIVOS
1.153 VOTOS EN BLANCO
220 VOTOS NULOS
7 VOTOS RECURRIDOS

FRENTE PARA LA VICTORIA   1.988 VOTOS
UNION POPULAR  ...............         1.804 VOTOS
CAMBIEMOS ..........................       1.212 VOTOS
SOCIALISTAS.............................       116 VOTOS
NUEVA IZQUIERDA.....................     69 VOTOS

Es decir que, Adrián Fuertes perdió con Gustavo Bordet por 184 votos...


NO HACE FALTA UNA ACTUACIÓN TEATRAL...

MÁS BIEN QUE CRISTINA DEJE DE HACER CIRCO:
NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE INUNDA LA CIUDAD DE LUJÁN:
Sería importante que la Presidente Argentina, Cristina Fernández, le cuente  la sociedad en sus interminables cadenas nacionales qué es lo que hizo desde el gobierno nacional para terminar con el problema que acarrea el río Luján.
Ya ocurrió otras tantas veces.
La última inundación había sido tan grave como la de ahora.
Pasó demasiado tiempo para realizar los trabajos necesarios en dicho río y evitar lo que viene ocurriendo. No es que en este tiempo llueve más que hace 50 años... las lluvias son iguales. Ocurre que no hay una mínima protección de su ribera donde se acumulan mugre, restos de vehículos abandonados y... se permiten construcciones, rellenos que luego obstaculizarán la correcta irrigación de las aguas.
El gobierno nacional - cuando ocurrió la inundación anterior - miraba a Scioli de "rabillete" y lo dejó sólo, que se arregle como pueda y - ahora - cuando no tuvo más remedio que ponerlo como "su candidato" (de prestado), sale con una payasada para la gilada... no hace falta que se ponga en patas para el engaña pichanga de siempre, que no se la va a creer ni el más boludo... que se siente en su escritorio, que convoque a los que saben de la materia y firme decretos "de necesidad y urgencia" que arrimen soluciones definitivas. 
Eso será todo... y
que pase el que sigue...
¿Acaso Macri ...
.... Massa?

CASO: CRIMEN DE PRISCILA HARTMAN

Tribuna de Opinión
POR Osvaldo Quinteros
Noticias Entre Ríos
Caso Priscila: al final, se comprobó que era todo verso lo de las pruebas de la Fiscalía.
Los punteros judiciales de Urribarri finalizaron hoy una ronda de testigos que tuvo por objeto golpear bajo a través de los familiares de la víctima y luego policías que por más vueltas que le den al asunto no encontraron ninguna prueba., Hay que destacar que la versión difundida durante meses por el gobierno, cuyo interés en este caso policial es demasiado evidente, a través de los medios oficialistas, de un cúmulo de pruebas irrefutables, era todo mentira. Repetimos: durante meses hablaron de 80 testigos, pruebas irrefutables y una exhaustiva investigación. Era todo mentira.
Comenzado el juicio, el funcionario de Urribarri que no concurre a trabajar, Marcos Rodríguez Allende, que actúa gratis como querellante por el interés del gobierno en este caso, no presentó ni un solo testigo ni nada significativo, solo adhirió a lo que los fiscales militantes decían. Que en concreto es nada.
Desde  hace meses daba notas por doquier a los medios militantes del oficialismo diciendo que iba a mostrar un montón de testigos y pruebas irrefutables contra el único acusado. Mintió.
Sí se habló de la fiesta que desde Noticias Entre Ríos habíamos contado pero no se constató la presencia de Priscila Hartman en esa fiesta, sí de las amigas.
El intendente de San Benito alegó estar cansadito por tener que ocuparse de  su reelección, y no fue a declarar. Adjuntó una carta de una funcionaria municipal. Más africano el asunto, imposible.
Llamativamente, hoy declararon tooooodos los jefes de división de la policía que juuuuusto no estaban en ese cargo en el momento del asesinato y la investigación y por ende, leyeron lo que les dejaron. Con esto, ni el bloguero urribarrista Daniel Enz puede pedir los expedientes y editarlo como un libro. Qué injusta es la vida.
Lo único que está probado por parte de la acusación - y que la defensa no refuta- es que Facundo Bressan, el único imputado, compró el casco de la víctima.
Hoy se probó que la policía y el gobierno, del cual depende, ocultaron pruebas al tribunal: en el lugar donde fue hallado el cuerpo había huellas de dos motos. Una de esas huellas coincide con la moto cross que usaba Bressan. Nadie fue detenido ni se informó siquiera de que se inicien sumarios. O u na investigación. O un chas chas en la colita. Algo.
El tribunal dejó que el delito de ocultar pruebas siga impune y los vende-humo de Rodríguez Allende, Piérola y Malvasio hicieron difundir por el Ministerio de Propaganda que ¡DESISTIERON DE CONVOCAR CASI 50 TESTIGOS!
Ah...
Mirá vos.
¿Los eligen por sorteo?
¿Hacen un casting en el programa de Cristian Bello?
¿No estarán cansaditos también, como el intendente de San Benito? A quien le deseamos una pronta recuperación. Electoral y espiritual. Porque según le dijo el cardiólogo, el estrés que le genera tener que declarar le afecta la salud. Un cardiólogo lo dijo. Muy serio, che.
La verdad es que esperábamos un juicio áspero, no esta ‘truchada’ fenomenal.
Pasaron de decir que Bressán mató a Priscila en el marco de un crimen pasional a decir que la mató para robarle la moto. Ajá. Y escondió 3 días el cuerpo, que fue hallado en el lugar donde se hicieron los rastrillajes durante tres días, luego llevó el cuerpo y lo dejó. Poniéndole un guante en la boca. Todo esto en moto.
¿La prueba?
Facundo Bressán le compró a dos faloperos que estaban cebados y sin más merca, unos guantes (distintos al encontrado en la boca de la víctima) y el casco de Priscila Hartman.
Una versión radicalmente distinta a la que nos contaron los fiscales, el procurador general, el funcionario del gobierno en sus ratos libres y clásico defensor de narcotraficantes que ahora es querellante de un crimen donde quiere probar que un peón de campo, con estudios incompletos, tiene la capacidad delictiva de para burlar a la Policía Federal, Gendarmería, Policía Provincial, Prefectura y Agentes de la SIDE, todos quienes participaron de los rastrillajes que al concluir el tercer día, encontraron el cuerpo en el lugar donde habían pasado varias veces.
Mirá vos…

jueves, 13 de agosto de 2015

LA FALLA GARRAFAL DE QUIEN SE PRECIA DE LÍDER ENTRERRIANO Y SE COMPARA CON ARTIGAS

¡TOCABAN EL CIELO CON LAS MANOS...
ESTÁN EN LAS PUERTAS DEL INFIERNO!!!
URRIBARRI PUEDE LLEVAR A SUS SEGUIDORES AL FRACASO
Lo habíamos comentado cuando vimos con estupor el tremendo error estratégico de alguien que se precia de líder indiscutido, cuando nos enteramos que en Entre Ríos había 100 - nada menos que 100 - listas de candidatos que se habían quedado sin la posibilidad de pegar sus boletas con las candidaturas provinciales y nacionales.
¡Triunfalismo innecesario!
¡Conducción cerrada entre cuatro paredes y de espaldas a sus seguidores!
¿Quien lo asesora al gobernador?... ¿el "Machi"?
¿Acaso no hay integrantes en el gobierno provincial que fueron convencionales que pensaron, repensaron y cobraron para sancionar la flamante reforma de la Constitución de Entre Ríos en 2008?
¿Nadie tuvo en cuenta que el justicialismo fue el partido abanderado para aportar en mayoría cuestiones elementales que asegurasen la participación ciudadana?
¿No recordaron el Artículo 29 de la misma que textualmente dice: "Todos los ciudadanos tienen el derecho de asociarse libremente en partidos políticos. Se reconoce y garantiza la existencia de aquellos en cuya organización y funcionamiento se observen: la democracia interna, la adecuada y proporcional representación de las minorías y demás principios constitucionales. Son instituciones fundamentales del sistema democrático, concurren a la formación y expresión de la voluntad política del pueblo, son instrumentos de participación ciudadana, formulación de la política e integración del gobierno. Sólo a ellas compete postular candidatos para cargos públicos electivos…"?
Como consecuencia de este error garrafal ha quedado un saldo muy negativo para el oficialismo en Entre Ríos luego de las elecciones del 9 de agosto y es una materia muy difícil de aprobar en sólo dos largos meses.
Por encima de esa dictatorial decisión de coartar el derecho a participar en igualdad de condiciones, quedó palmariamente demostrado en los números finales de las recientes elecciones primarias que Urribarri está disfrazado de líder a instancias del manejo irresponsable del gobierno provincial, que puso a su entera disposición tras sus caprichos personales... basta con recordar las palmeras de Mar del Plata... ¡un payasada muy costosa para el tesoro provincial!

... Eh aquí los resultados en cifras.. que son más elocuentes que las excusas de sus chupa-medias (que andan tras los $$$$)
En la categoría GOBERNADOR - Bordet sacó 279.267 votos, algo sí como el 44,33% de los votos válidos... pero tuvo la friolera de 126.841 votos en blanco, el 16,42% del total de votos emitidos.
En la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES, en la que encabeza como número uno el gobernador Sergio Urribarri, el Frente para la Victoria obtuvo 272.838 votos, un 45,90%, pero los votos en blanco fueron mucho más: 144.966 votos, un 19,22% de los votos emitidos...
Es decir que Urribarri "el líder indiscutido del movimiento justicialista entrerriano" tuvo 6.429 votos menos que el concordiense Bordet, quien pretende llevar el legado de gozar con la máxima candidatura a instancias del resto de los departamentos.
Otro ejemplo en números es que en la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES hubo 18.125 votos en blanco más que para la categoría GOBERNADOR.

Esta es la fría realidad de los números. 
La bronca está latente, sumergida en la necesidad de no hacerse ver - todavía - para no perder lo que se puede recoger del estado de aquí al 10 de diciembre; la bronca en un run run subterráneo que no quiere acallarse, pese al esfuerzo que hacen los que no quieren perder la billetera pública desde Bordet a Urribarri. 
Habrá que ver si alcanza a cerrar una gran herida que afectó nada menos que el corazón de miles de militantes justicialistas entrerrianos, que mastican el freno, que todavía tiene que soportar la historia del Parlasur Regionales, que colectaron - para el FpV - 248.920 votos (30.347 votos menos que Bordet), y sufrieron en esta categoría la paliza de 158.380 cachetazos entrerrianos, el 22,15% (por menos de 3 puntos adquirió el voto en blanco la representatividad de la minoría).
Las palabras sobran... los números cantan!

CASO PRISCILA HARTMAN. CUARTA JORNADA DEL JUICIO

En el cuarto día de audiencias del juicio a Facundo Bressan por la muerte de Priscila Hatrman, declaró por más de tres horas uno de los médicos forense que intervino en la autopsia realizada al cuerpo de la joven. El Dr. Walter Aguirre dio un pormenorizado detalle sobre las circunstancias en las que se encontró el cuerpo e ilustró su declaración con imágenes y datos precisos respecto a las lesiones tanto internas como externas y las causales de su fallecimiento, registró Elonce TV.

Entre los puntos sobresalientes del testimonio del profesional, se destacó que el cuerpo de Priscila en un primer momento, estuvo a la intemperie y su rostro no fue cubierto sino hasta 12 o 18 horas antes de ser hallado. 
Este dato, según Aguirre, evidencia que el asesino volvió a la escena del crimen y decidió cubrirle el rostro con la remera que llevaba Priscila la noche en que desapareció porque, según entiende, se conmovió ante el rostro de la víctima cubierto de larvas.


El cuerpo de la joven presentaba lesiones en su nariz, por donde había sangrado profusamente y en otras partes demostraba haber sido golpeada. También exhibía una herida corto punzante en el cuello que fue ejercida con violencia; evento que según consideró fue una de las causas de muerte, junto con el guante que puesto en su boca, le causó asfixia al impedirle respirar.
El dato poco conocido de la pericia realizada por el forense, destaca que a Priscila no la mataron en el lugar en donde fue hallada y que tampoco evidenciaba señales de arrastre. Según el perito no se encontraron rastros de sangre en el lugar donde estaba el cuerpo, situación que debería darse si hubiera sido asesinada en ese lugar.

El profesional también puntualizó que el homicidio fue cometido con ensañamiento innecesario. El agresor tenía como objetivo claro provocarle la muerte. Fue un asesinato según entendió, realizado con precisión, serenidad y orden, que tuvo como fin matar a Priscila haciéndola sufrir.
En el informe se aseguró además que no hay lesiones ginecológicas visibles que acrediten que la joven fue violada.


Al respecto, Marcos Rodríguez Allende, abogado querellante en la causa, hizo hincapié al "ensañamiento absolutamente innecesario, que era conocido por el imputado antes del fallecimiento, y que provocó un sufrimiento tremendo en Priscila, según pudo ver en las fotografías".
En la audiencia, el forense no confirmó el abuso, pero para la querella, "quedó acreditado la alevosía y ensañamiento". "Por el estado de putrefacción del cuerpo, las características de las lesiones en su órgano, desgarrantes en primer grado, podrían haber sido, o producto de la descomposición, o por una relación sexual violenta equiparable a un abuso sexual", estimó Rodríguez Allende, y por esos motivos es que mantiene en su acusación, el agravante por abuso sexual.

Respecto a las dudas respecto al lugar en el que murió la joven, el abogado aseguró que "no falleció en el lugar donde fue hallada por las características del espacio donde en el que se la encontró". "Es probable que haya fallecido en otro lugar y luego fue trasladada hasta allí, por eso hay huellas de una moto producto del traslado", fundamentó Rodríguez Allende.


Según relevó el forense, "generalmente, el asesino vuelve a la escena del crimen"
"Está comprobado que Priscila fue dejada en las inmediaciones donde se la encontró y después, entre las 12 a 18 de haber dejado el cuerpo, se regresa a ese lugar evidentemente con otro moto, se tapa su rostro y se esconde el cuerpo en la vegetación porque ya no le da el rayo del sol en el rostro y hombro", detalló el querellante.


Por su parte, la defensa a cargo de Guillermo Vartorelli, se limitó a preguntar si una sola persona podía trasladar el cuerpo y si el mismo presentaba signos de arrastre. "No tenía signos de arrastre sino que había sido depositada en ese lugar. No refirió a un número determinado de personas pero si respecto a la dificultad al momento de trasladar un cuerpo sobre todo teniendo en cuenta las características del terreno donde fue encontrada", indicó. 
En tanto, la defensa de Bressan presentó los estudios médicos realizados a Bressan, los cuales arrojaron que "no tiene ninguna anomalía cerebral". 
Finalmente, se le consultó a Vartorelli cuándo brindará su testimonio Facundo Bressan. "El declaró en la Instrucción Penal Preparatoria y dio su versión, pero todavía no nos ha manifestado su intención de volver a hacerlo". Elonce.com

CASO CRIMEN DE PRISCILA HARTMAN

Casi siete horas duró la cuarta audiencia oral y pública por el caso Priscila Hartman
Click para Ampliar
El comisario Smuck dijo que no toma declaraciones a detenidos a pesar de lo que consta en un acta de Alcaldía.
La última jornada dispuesta para esta semana del caso Hartman se extendió por un plazo de casi siete horas en la sede de tribunales de la capital provincial. Si bien fueron ocho los testigos que se sentaron frente al tribunal compuesto por María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio, tres testimonios se extendieron por un largo plazo debido a su injerencia en distintas etapas de la investigación. En primer término dio su testimonio uno de los médicos forenses que actuaron en el caso, Daniel Aguirre, que realizó un largo trayecto por su accionar mientras se fueron mostrando imágenes de la autopsia de la víctima, para lo cual se solicitó que el público se retire, según observó ANALISIS DIGITAL. Además declaró por un largo período el delegado judicial que obró en los allanamientos de la casa de Facundo Bressan, Santiago Alfieri. Por último, con algunas contradicciones declaró el comisario y sub jefe de la división Homicidios de la Policía de Entre Ríos, Carlos Ariel Schmuck. La lista fue completada por otros cinco testigos de menor relevancia.De ANALISIS DIGITAL

En un día de extensas declaraciones, lo destacado llegó al final en la cuarta audiencia oral y pública en el caso Hartman. El comisario y sub jefe de la División de Homicidios de la PER, Carlos Schmuck, declaró como testigo propuesto por las partes acusatorias compuestas por Juan Malvasio y Álvaro Piérola -representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF)- y la querella a cargo de Marcos Rodríguez Allende. El relato fue continuo durante la primera instancia de su declaratoria sin ser interferido por ninguna pregunta, aunque cuando le tocó el turno del interrogatorio a la defensa a cargo de Miguel Cullen y Guillermo Vartorelli la cosa cambió.
Schmuck tomó intervención en el caso Hartman, según su relato, el sábado 25 de octubre al llegar a las oficinas del MPF -por otro caso- y el agente fiscal Juan Malvasio le comentó que estaba en dicha sede, en calidad de testigo, Facundo Bressan. El comisario dialoga con quien hoy es el imputado en este juicio y, según el relato del funcionario policial, Bressan le señaló a dos vendedores de los objetos de la víctima: el casco y el celular. Cabe recordar que estos dos sujetos presuntamente señalados por Bressan, Mansilla y Totito Pesoa, ya declararon durante este juicio y no se logró comprobar que hayan tenido relación con el caso.
Ese mismo sábado, mientras Priscila continuaba desaparecida, alrededor de las 18,30, Schmuck se dirigió a San Benito a rastrear la información apoyado en los presuntos dichos del por entonces testigo Facundo Bressan. En esos instantes, aunque sin intervención del comisario, se le informó que fue encontrada la moto de la víctima. El sub jefe de la División Homicidios concluye que Bressan le mintió, según sus palabras, al hablar con uno de los amigos cercanos de Bressan, aquel con el que ingresó caminando a San Benito de apellido Rivas. Además, fue informado por el fiscal Malvasio del cambio de condición de Bressan que pasó de ser testigo a imputado por el caso.
Además de participar activamente de los rastrillajes de búsqueda de Hartman, aunque sin tener protagonismo en el hallazgo del cuerpo, Schmuck no se retiró más de la investigación. Su relato comenzó a tener particularidades a raíz de dos hechos en concreto: en primer lugar, Schmuck participó de un refuerzo de allanamiento solicitado por el Delegado Judicial Santiago Alfieri, en la casa de la familia Bressan y terrenos linderos a la misma. Cuando Schmuck llega a la casa de los Bressan, en conjunto con el comisario Ángel Ricle, el oficial Netto -a cargo del allanamiento- ya había encontrado cerca de la medianera que separa la casa del imputado de un terreno lindante, la campera, botas, un pañuelo y los anteojos de Priscila.
Pero la defensa comenzó a interrogar sobre los motivos por los cuales se presentó Schmuck en dicho procedimiento, ya que lo dispuesto por la jueza es que el allanamiento estaba a cargo del funcionario policial de apellido Netto. No obstante, tal cual lo explicó el propio comisario, es una práctica habitual que los superiores del designado a cargo del allanamiento -Netto es un subordinado de Schmuck- participen de dichos procedimientos, a pesar que el oficio dictado por la jueza haya designado "al oficial Netto y agentes a cargo".
Pero la intervención del comisario no fue sólo como observador. Según lo relatado por el propio Alfieri, luego de haber finalizado el proceso de búsqueda en todo el terreno de la familia Bressan, el Delegado Judicial solicitó a la familia a acceder nuevamente a la casa para la elaboración de las actas ya que había comenzado a llover. En ese marco, a espaldas del delegado judicial pero en presencia de una testigo civil -que también declaró durante la jornada de hoy- Schmuck se "sorprendió" -según sus propias palabras- por la posición de un colchón en uno de los salones de la familia Bressan. El comisario decidió mover el mismo y al levantarlo apareció un arito, que luego se confirmó como propiedad de Hartman, lo que desató un momento de tensión. Luego de eso, fue el propio padre de Facundo Bressan quien, por ofrecimiento de Alfieri, optó por entregar voluntariamente a los funcionarios policiales y judiciales.
Cabe recordar que el lugar donde fue hallado el arito, debajo del colchón, ya había sido inspeccionado antes de la presencia del refuerzo del allanamiento. También es necesario traer a colación que dicho colchón fue examinado por los peritos -que ya declararon en las audiencias- y que no se encontró rastros de sangre, aunque si de semen, lo cual en principio no puede ser relacionado con un crimen, al menos necesariamente.
Luego de esto, el domingo, continuando el relato de Schmuck, el comisario se dirigió hacia la sede de Alcaldía, donde ya estaba Bressan en calidad de detenido y sostuvo que se saludaron cordialmente. En ese momento, el imputado que durante casi todas las audiencias públicas se ha mantenido callado, sonrió por lo bajo irónicamente como dando a entender que lo relatado por Smuck era mentira. De hecho, el único testimonio que provocó leves reacciones en Bressan fue el del sub jefe de la División Homicidios.
Acá es donde la defensa interviene para señalar una contradicción entre las palabras de Schmuck y lo que consta en un acta de la sede carcelaria de Tribunales. Mientras Schmuck respondió que "nunca realizó declaraciones a un detenido en la Alcaldía", el acta de la misma señaló que durante la tarde del domingo 26 de octubre, a las 18,30 horas, el detenido Facundo Bressan fue interrogado por el comisario Carlos Schmuck. Ante la repregunta del abogado Cullen, el comisario ratificó sus dichos y agregó que "habría que preguntarle a quien confeccionó el acta".
Para finalizar, la defensa interrogó al comisario por las hipótesis de investigación que desarrolló la PER y el comisario, buscando comprender porque sólo se redujo a la intervención de Facundo Bressan, a lo cual de manera contundente Schmuck respondió: "Yo descubro que Bressan me mintió, su madre entrega voluntariamente el casco y celular de la víctima y encuentran la moto de Priscila a 300 metros de su casa y yo no me aparté más de esa línea, las casualidades para mi no existen", argumentó de manera contundente.

LA "LISTA 503 A" NO HA TOMADO NINGUNA DECISIÓN A FUTURO

¡ATENCIÓN!
DESMENTIMOS CATEGÓRICAMENTE 
CUALQUIER DETERMINACIÓN INORGÁNICA!
Ante las versiones que circulan relacionadas a operaciones políticas que se vendrían realizando en nuestra ciudad y que no tienen respaldo de la estructura partidaria de 'Encuentro por San Benito', partido municipal que se sumó a Unión Popular de Entre Ríos para las elecciones P.A.S.O. del domingo 9 de agosto, nos vemos en la obligación de aclarar que desconocemos cualquier supuesto acuerdo o arreglo que se esté 'conversando' o se haya realizado por encima de nuestra estructura orgánica.
A los efectos de salvaguardar la organización partidaria que defenderemos a como de lugar, recomendamos esperar para adoptar cualquier determinación luego de dar el debate correspondiente, para ejercer la democracia interna que nos merecemos.
Antes de adoptar decisiones se deberá esperar el resultado definitivo que surja de la Secretaría Nacional Electoral, de la sede Paraná, que estará a disposición en las próximas horas, como así también resolver cuestiones elementales antes de adoptar cualquier determinación.
Es digno de destacar también que, previo a cualquier decisión, estaremos evaluando e informando en asamblea sobre una serie de actitudes de UNA - Unión Popular que se deberán dar por aprobadas o no.
Respecto al apoyo anunciado por un medio radial a la Lista 503 B por el pre candidato Aníbal González, es sólo una expresión  personal que estuvo animada por el reconocimiento al triunfo de la Lista con la que competía, lo que no implicó una decisión de Encuentro por San Benito, la que estará sujeta a la aprobación del órgano partidario que en asamblea extraordinaria deberá decidir sobre el camino a seguir.
ANIBAL GONZÁLEZ
PRESIDENTE
ENCUENTRO POR SAN BENITO







RESULTADOS CANDIDATURAS A PRESIDENTE DE LA NACION EN SAN BENITO

DANIEL SCIOLI: 31.30% ------------ ---------------------2135
SERGIO MASSA - J, DE LA SOTA:  26,33% .............1.796
MAURICIO MACRI - E. SANZ:  24,02%................... 1.655...  
(se destaca que en la Mesa 0600 no se anotaron los datos )

miércoles, 12 de agosto de 2015

EL JUICIO A FACUNDO BRESSÁN

DE ANALISIS DIGITAL:
Declararon peritos, funcionarios policiales y testigos de distintos procedimientosCaso Hartman: la defensa pidió la totalidad de pruebas por la existencia de huellas de dos motos donde encontraron el cuerpo
Click para Ampliar
El abogado defensor solicitó la totalidad de las fotos del lugar donde se encontró el cuerpo, porque no están todas en el expediente.
Sigue el rondín de testigos que declaran frente al Tribunal compuesto por José María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio con diez personas ofrecidas por las partes acusatorias, tanto pública como privada. Durante la jornada de este miércoles dieron testimonio funcionarios policiales de distintas jerarquías, dos integrantes del área de pericias del área de Criminalística de la Policía de Entre Ríos (PER) y civiles que obraron como testigo en distintos procedimientos que hacen a la causa. La jornada no tuvo mayores sobresaltos, sólo que la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó el pedido a Criminalística de la totalidad de las pruebas en el lugar donde se encontró el cuerpo de Hartman por ausentarse fotografías que hacen a huellas de dos motos en dicho lugar, según constató ANALISIS DIGITAL. También quedó confirmado por el testimonio de un primo del padre del imputado que el campo donde apareció Hartman es propiedad de la familia Bressan.De ANALISIS DIGITAL

Fue una jornada casi sin sobresaltos y cuestiones a destacar en las audiencias orales y públicas en el marco del juicio que investiga el asesinato de Priscila Hartman. Con declaraciones del órden técnico donde las partes harán su anclaje con el caso en la instancia de alegatos se desarrolló la tercer jornada, quedando para mañana la finalización del listado de testigos de la parte acusatoria tanto pública como privada. Además, si se destacó el pedido de la defensa de ampliación de pruebas fotográficas del lugar donde apareció la víctima por la confirmación por parte de dos testigos de la existencia de dos tipos distintos de huellas, que pertenecen a dos motovehículos diferentes.
Este miércoles declararon frente al tribunal tres funcionarios policiales de distintos rangos, dos testigos del procedimiento cuando se encontró la moto de Priscila, dos especialistas en pericia del área de Criminalística de la PER, dos testigos civíles de cuando apareció la moto de la víctima y dos testigos del procedimiento cuando se halló el cuerpo de la joven aquel domingo de finales de octubre del año 2014.
Por parte de la entidad policial declararon tres funcionarios de distintos rangos, entre los cuales por jerarquía se destacó el jefe de la División de Trata de la PER, Oscar Zárate, aunque su testimonio no arrojó datos significativos. También declaró Ángel Ricle, quien es jefe de la División Homicidios, que no estaba a cargo durante el procedimiento que investiga el caso y se limitó a relatar lo que el tuvo conocimiento del caso, como así también un agente de la División Robos y Hurtos que se limitó a describir su participación en el proceso investigativo y durante la presencia de Bressan en dicha dependencia.
Además se hicieron presente dos mujeres del área de Criminalística por haber obrado como perito en el procedimiento: la bioquímica María Silvina Taleb y Valeria Castiglionis. Ambas expusieron cuestiones técnicas analizadas del material secuestrado del campo donde apareció el cuerpo y la tierra cotejada entre la moto de Bressan y el campo donde apareció la víctima. También declararon dos testigos civíles del procedimiento de la aparición de la moto de Hartman.
Además, se anunció que la querella, a cargo del abogado Marcos Rodríguez Allende, en conjunto con los fiscales Juan Malvasio y Álvaro Piérola finalizarán su listado de testigos durante la jornada de este jueves, al haber desistido de convocar a una importante cantidad de testigos previstos.

Las dudas sobre las huellas de dos motos

Párrafo aparte requiere el análisis del único sobresalto de la jornada. Debido a la intervención de dos testigos, padre (Hugo Lódolo, candidato a Concejal titular en 3° lugar por Unión Popular en San Benito) e hijo, de apellido Lódolo, la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó un pedido a Criminalística para que le envíen la totalidad de las pruebas y material fotográfico de la zona donde apareció el cuerpo de Hartman. El motivo es que los dos testigos confirmaron la existencia de dos tipos de huella de motos diferentes en las inmediaciones del campo donde apareció el cuerpo. Lo curioso es que las fotos de dichas huellas no aparecen en el expediente y eso impulsó a la defensa a solicitarlas, algo que fue aceptado por las partes.
Las conjeturas en relación a esas huellas son muchas y no pueden definirse con precisión, aunque la idea de que el asesino de Priscila no realizó el trabajo en soledad adquiere mayor veracidad a la hora de evidenciarse la presencia de dos huellas de distintas motos en la zona donde se halló el cuerpo.
Cabe mencionar que otro de los testigos, Mario Rubén Marizza, es primo del padre del imputado y reconoció que el campo donde se encontró el cuerpo, atrás del cementerio de San Benito, es propiedad de la familia Bressan.