jueves, 5 de abril de 2012

LAS CACEROLAS ESTÁN AL ACECHO. EL HUMOR CASÍ AL ESTALLAR.

 Diario El País de España acusa a Cristina de populista y patrioterista

Mientras la malvinera Kristina empalaga con un falso patriotismo, los ciudadanos, nosotros, los que penamos por llegar a fin de mes, los que vamos al supermercado y nos cagan a cachetazos con el aumento de precios en casi todos los productos, cuando vamos a la carnicería y nos dicen que el precio de la carne es más alto por estamos comiendo las terneras de exportación, cuando después de muchos años volvimos a secar al sol la yerba usada, estamos a punto de reaccionar.
Una chispa, sólo una chispa está faltando.
Otra Semana Santa más y el recuerdo de que la “casa está en orden”. ¿La casa está en orden?..
¡de acá!
En la editorial que adosamos nos los dicen los ‘gaitas’: ¡la economía argentina ha fracasado!!!...si no cambian el rumbo se va todo al carajo!    

"POR MAL CAMINO", UN DURO EDITORIAL.
Hay muchas razones para suponer que Cristina Fernández de Kirchner y su Gobierno están intentando esconder el fracaso de su gestión económica detrás de una fachada de nacionalismo. La economía argentina está al borde del colapsoy, en esta hora de frustración, la presidenta ha optado por escudarse en las viejas concignas patrióticas ("roban nuestras materias primas, se llevan nuestras riquezas") que inflaman la retórica política del país desde la aparición del peronismo.
Un buen ejemplo de esta deriva política fue eldiscurso que ayer pronunció en la Tierra del Fuego, conmemorativo de la guerra de las Malvinas, en la que apeló al diálogo, pero también al sentimentalismo, en el conflicto diplomático con Reino Unido a cuenta de la guerra de la guerra de 1982 y la esperanza de acceder al petróleo descubierto en las costas de las islas.
Argentina corre el riesgo de una ruina a corto plazo. Y la exaltación patriótica es un mal camino. Hoy, los inversores extranjeros en Argentina operan bajo una amenaza permanente de exacción o nacionalización.  Este es caso de YPF, el grupo petrolero participado mayoritariamente por Repsol, al que se le stán retirando arbitrariamente permisos de explotación en las provincias argentinas y sobre el que pende en los últimos meses un decreto de nacionalización. No hay ninguna razón para nacionalizar YPF. Pero sucede que el Gobierno ha sido incapaz de aplicar una política demoderación del consumo y tampoco ha gestionado bien su producción nacional de productos energéticos.
El resultado  de una demanda creciente, en una producción cada vez menor y unos precios disparados que pesan sobre los consumidores. Kirchner y sus ministros han intentado que las compañías extranjeras importen gas y lo vendan en Argentina con pérdidas. Quienes se han negado serán castigados con la nacionalización. El Gobierno de Buenos Airesestá dispuesto a pasar por encima de contratos, conceciones y cualquieridea de seguridad jurídica que pueda atraer en el futuro a la inversión extranjera.
El discurso populista, las amenazas de nacionalización (que, además, deterioran la cotización de YPF) y el recurso constante a la presión sobre los capitales extranjeros son razones suficientes para que la comunidad internacional retire su confianza en la estabilidad regulatoria argentina. No es propio de un país del G 20 suprimir conceciones de explotación a una empresa extranjera sin ofrecer argumento alguno para ello o amagat con la nacionalización para satisfacer el chovinismo exaltado de los gobernadores de las provincias.
Obama ha anunciado que suspenderá las preferencias comerciales de que gozaba Argentina; la Unión Europea, Estados Unidos, Japón,México y otros 10 países han denunciado ante la Organización Mundial de Comercio las polítíca proteccionistas de Argentina. La señora Kirchner tiene un problema con la economía de su país, con su política energética y con su balanza de pagos. Si quiere solucionarlos con patrioterismo económico, comete un grave error".


SOLAMENTE A LOS GALLEGOS LES PODÍA PASAR

...EN ESPAÑA UN MIÉRCOLES DE CENIZA...
LES CAYÓ UN DÍA VIERNES!
¡QUE TAL PASCUAL!

miércoles, 4 de abril de 2012

REDISTRIBUIRÁN LAS OFICINAS MUNICIPALES DE SAN BENITO

EL VEEDOR QUE VIENE TIENE EN CARPETA ALGUNAS MODIFICACIONES
Al parecer el veedor tiene en el ‘armado de su agenda’ un tema urticante que se propone resolver ni bien entre en funciones, seguramente la semana entrante.
Le han informado que algunas oficinas no tienen razón de ser que estén tan separadas, tan distantes unas de otras, lo que dificulta a veces la tarea diaria del personal afectado a las mismas, quienes pierden más tiempo en caminar de un lado a otro que el de su tarea específica.
Es así que se unificaría la oficina de la sección ‘reparaciones de Tsu’, con la de ‘Arreglos varios de Viavalrosa’ y la de ‘Asuntos privados de Avon’; todas estas secciones juntas, opina el veedor entrante, facilitarán el circuito de los libros en sus ciclos quincenales y evitarán perdidas de tiempo innecesarias. Quedará como oficina itinerante la Sección de ‘Perla Negra’ cuyo jefe seguirá siendo el mismo Peto.   
¡Será una medida ejemplar… claro que sí!

CUESTIONAN LA DESIGNACIÓN DE DELVECCHIO

CONCEJALES OPINAN QUE SU DESIGNACIÓN ES LESIVA A LOS INTERESES COMUNALES.
Su tarea se superpone al departamento jurídico y quieren eliminar el cargo porque entienden que ese dinero debería ir en un monto fijo de 200 pesos a cada empleado municipal de planta y contratado. El tontuelo puritano se embolsa mensualmente más de 12 lucas que se suman a otro tanto que curra del Senado Provincial donde está su horcón del medio el “Pata” Larrivey.
En el armado de la agenda del Vicepresidente Municipal está esta cuestión como primordial para re direccionar partidas presupuestarias que no tienen razón de ser en un municipio en dificultades, como lo pinta a diario el diputado e intendente en ejercicio Ángel Vásquez.
Es realmente escandaloso el monto que viene embolsando Gilberto Delvecchio en nuestro municipio. Del 70% de los haberes del intendente ya se puede decir que es irritante por tratarse de vulgar asesor sin facultades de decisión en el ámbito de la administración. Pero lo que no se puede  entender es que se le asigne a un asesor “Gastos de Representación” en un 70% más de su haber básico. Un disparate desde donde se lo mire. ¿Representación de qué? Nos preguntamos. ¡Nos está choreando y hay que decirlo a los cuatro vientos!!!
Todos sabemos que este personaje está sólo para politiquear en la cooperativa que integra y no para servir a los intereses de la institución municipal. Ni siquiera como simple abogado está capacitado, sino hay que ver sus estadícticas en los tribunales de Paraná...¡no ha ganado un sólo pleito! y viene a enroscarnos la víbora a San Benito este personaje que en Nogoyá lo ladearon por rompepelotas.  
Este tema deberá ser abordado en el análisis del Presupuesto Anual que tiene otras perlitas que iremos haciendo público para que todo el mundo lo sepa porque… “el pueblo quiere saber de qué se trata”, y ahí nos encontrarán a nosotros, que escribiremos boludeces (como dice Bocacha Vásquez)  pero que con ello les venimos metiendo el dedo sin ser proctos.

ALGO ESTÁ SUCEDIENDO EN SAN BENITO

OPERACIONES DE DISTINTO CALIBRE SE DAN POR ESTAS HORAS.
EN EL MUNICIPIO LES ENTRÓ “EL AGUA AL COGOTE” PORQUE NO PUEDEN DOMINAR A VOLUNTAD LO QUE YA ERA TRADICIÓN EN EL H. CONCEJO DELIBERANTE.
Hay muchas novedades que surgen a cada momento respecto a las operaciones que desde distintos ángulos se realizan con la intención de torcer o sobornar la voluntad de los concejales de la oposición, a quienes se los viene presionando para que no presenten pedido de informes ni proyectos que modifiquen el status quo de los administradores de turno.
Esta metodología les dio resultado en las últimas dos gestiones del vasquerato y creen que todavía pueden seguir manipulando a discreción las decisiones que salen del H. Concejo.
Saludamos la valiente acción de los concejales de la oposición que se viene poniendo espalda con espalda para ejercer lo que les corresponde: el contralor del estado municipal.
Seguramente habrá discrepancias en cuestiones puntuales pero a mi buen entender no debe perderse el objetivo primordial. En San Benito debe terminarse con el manejo a discreción de los dineros públicos y se debe dejar de derrochar cuando por otro lado se habla en público de las dificultades de caja…generalmente a causa de las “deudas que nos dejaron” hace veinte años atrás.

UN CHISTE ANTES DE EMPEZAR EL RECOGIMIENTO CRISTIANO

Estaba una mujer charlando con su amiga acerca de sus relaciones matrimoniales; le contó que quería divorciarse:
-Oye, pero por qué te querés divorciar?
- Porque fíjate, mi marido me trata como a un perro!
- Que hijo de pú… ¿Te pega…te maltrata el desgraciado?
- No… el bolú quiere que le sea fiel…

EMPLEADOS MUNICIPALES ESTUVIERON CON EL DIPUTADO ALMARÁ.

EN RADIO LA VOZ DE PARANÁ REITERARON SUS QUEJAS POR LOS SALARIOS DEPRIMIDOS.
Esta mañana se hicieron escuchar los integrantes del gremio municipal de San Benito en Radio La Voz de Paraná en una entrevista que les concedieron para que se manifestaran, ya que en nuestra ciudad tienen vetado hablar, al igual que cualquier miembro de la oposición al régimen del vasquerato.
La queja estuvo centrada en los bajos salarios que vienen cobrando desde hace mucho tiempo y las autoridades comunales se niegan sistemáticamente a resolver.
Pero también hicieron conocer a la ciudadanía que el diputado Ángel Vásquez está usurpando el cargo en San Benito, ya que es quien da las órdenes en vez de ser el intendente el que asuma esa responsabilidad.
Ni lerdo ni perezoso ‘Bocacha’ aprovechó para ‘mandarlos a trabajar’ y que se preparen porque volverá a ser ‘intendente en 2015 aunque llegue rengo’… ¡que lo retiró, entonau el paisano!


martes, 3 de abril de 2012

¿SAN BENITO NACIÓ CON BOCACHA VÁSQUEZ?


La Municipalidad de San Benito no nació con Vásquez, de la mano del Tuerto Kirchner.
Fue la consecuencia del esfuerzo de muchos ciudadanos.
Fue la desición de un gobernador estadista.
Fue el inicio de un camino interminable, jalonado por conquistas que fueron, que son y que serán.
Estas gráficas son el más fiel testimonio de lo que se pudo hacer con pocos recursos y con un gran esfuerzo y voluntad de funcionarios y empleados. En la esquina de Marizza y Basavilbaso trabajan máquinas y obreros para hacer ambos puentes.
Así se hizo el acceso por el Norte, hoy AVENIDA GUIDO MARIZZA!
¿Ya estaba 'Bocacha' Vásquez?
¡Claro que sí...
vivía en una carpa pocas cuadras al Sur de esta esquina!

ÁNGEL VÁSQUEZ APROBÓ EXAMEN DE PRESENTACIÓN

EL PRESTIGIOSO DIPUTADO PROVINCIAL ÁNGEL RÚBEN VÁSQUEZ TIENE APROBADO
EL EXAMEN DE PRESENTACIÓN EN LA HONORABLE CÁMARA DE D. DE ENTRE RÍOS.
¡ES CANDIDATO AL MUY BIEN DIEZ!
¡BOCACHA VÁSQUEZ PREOCUPADO PORQUE SE PASÓ DE LÍNEAS!

El experimentado diputado Ángel Vásquez ya ha presentado su cristalino currículum ante el Presidente de la H. C. de D. de E. Rios, J. Allende.
Los límpidos antecedentes lo ubican al sanjosesino Ángel Vásquez como uno de los más confiables dirigentes del entorno del gobernador Urribarri, quien tiene como condición para aceptar a sus laderos a hombres limpios como el que nos ocupa. No hace falta predecir que será un de los que se ubican para cargos importantes; podría ser en la tesorería de la provincia.

¡ÁNGEL VÁSQUEZ TIENE CHAPA DE POLÍTICO DE RAZA!


FUERTES DISCUSIONES EN EL EDIFICIO MUNICIPAL

EL INTENDENTE AGREDIÓ DE PALABRA A REPRESENTANTES GREMIALES
EL DÚO VÁSQUEZ “PATOTEÓ” A GREMIALISTAS, ESPERANDO UNA REACCIÓN FÍSICA QUE FELIZMENTE NO SE PRODUJO.
Nuevamente son noticia los Vásquez de San Benito, constituidos en los últimos tiempos en ‘una especie de mafia’ de un efímero poder que ostentan gracias a un resultado electoral en el que fueron enancados en el efecto PakaPaka y planes sociales de Kristina.
Estos personajes van mostrando poco a poco las uñas de gorila, verdaderos gorilas explotadores de la necesidad de trabajar de muchos ciudadanos y ciudadanas que desesperan por lograr aunque sea un mínimo sustento para  llevar a sus hogares. Es curioso que quienes si tildan de ‘peronistas’ se pasen por el trasero las cuestiones laborales de los empleados de la comuna, cuando la esencia del peronismo nació precisamente de las reivindicaciones laborales y sociales.
He aquí que el intendente Vásquez BB en la mañana de hoy mantuvo una reunión con los representantes de los trabajadores municipales a quienes maltrató de palabra en reiteradas oportunidades y negó todo tipo de posibilidad de negociar un ajuste salarial independientemente de las pautas que fijó el gobierno provincial.
Si hubiera que remitirse a la constante que se observa en estos días respecto a los ajustes salariales se podría afirmar que es justo ajustarse a las pautas conocidas; sin embargo, en San Benito se da el caso de un considerable atraso en materia de sueldo que viene de vieja data y que nunca se abordó con la responsabilidad que el caso requiere desde los responsables de administrar la comuna. Antes que arreglar los sueldos a los trabajadores prefirieron los Vásquez becar a Delvecchio con un sueldo que con gastos de representación trepa a los diesiseis  mil nacionales, duplicando la función que otros cumplen en el Departamento Jurídico con la patraña de inventar una asesoría totalmente innecesaria ¡Que tal Pascual! Con ese dinero se podría dar ¡ya! 250 pesos a cada empleado como suma fija para contrarrestar el considerable atraso salarial.
El cocinero Vásquez BB tiene muchas ínfulas porque se refugia en los calzoncillos de su padre, ya que su incapacidad es manifiesta a cada paso y en esta oportunidad, cuando debe aflorar el líder nato demostró que es un forro al servicio de los caprichos del diputado A. Vásquez.

DIRIGENTES DEL GREMIO MUNICIPAL DE SAN BENITO EN RADIO DE PARANÁ

ATENCIÓN: CACO DÍAZ, JORGE FRANCO, DELVECCHIO...A COMPRAR TARJETAS DE TELÉFONO A CUENTA DE LA MUNI!

EN LA MAÑANA DE ESTE MÍERCOLES ESTARÁN CON RUBÉN ALMARÁ RAMÓN CÁCERES Y CÍA.
Los preocupados dirigentes gremiales están intensificando la manera de hacer conocer sus inquietudes y descontento por el considerable atraso salarial.
En la mañana de este miércoles visitarán al polémico diputado provincial Rubén Almará, quien ya ha marcado sus diferencias con el gobierno provincial y que desde su tribuna al aire en radio La Voz de Paraná forma opinión diaria sobre los hechos cotidianos.
Los sanbenitenses estarán una vez más en el aire para desmentir los dichos que surgieron este mediodía respecto a la posición y reclamo del gremialista Ramón Atilio Cáceres; es que hicieron aparecer el reclamo gremial contra los jornaleros y los administrativos municipales, algo que aparece de boca del asesor para “cambiar la bocha” y enfrentar a pobres contra pobres, obreros y empleados municipales.   

GREMIALISTAS APURARON A VÁSQUEZ BB RESPECTO A LAS FUNCIONES DEL DIPUTADO

EL INTENDENTE CLAMABA A LOS GRITOS POR  SU  PAPI
En un momento de la conversación llevada a cabo en el despacho comunal con los gremialistas del municipio de San Benito, estos pidieron explicaciones al Presidente Municipal respecto a las funciones que cumple su padre dentro de las oficinas del municipio y por qué da órdenes a los empleados.
De inmediato el intendente respondió:
- Así, eso es lo que querés saber?...Papi… Papi vení que quieren hablar con vos!
- No…no, yo le estoy preguntando a usted intendente sobre la función de Ángel Vásquez dentro del municipio! – replicó Atilio Cáceres, secretario general del gremio.
- Que te responda él, yo no te lo voy a decir – respondió el sustituto – Vení, vení, papi que quieren hablar con vos.
Cuando apareció el diputado lo hizo agresivamente y les dijo sin más trámite:
-Aquí no tienen ni mierda que hacer, mándense mudar de aquí haraganes de mierda!
Sin palabras. Pintado de cuerpo entero nuestro honorable diputado provincial quien manipula a su antojo este municipio que va a la deriva.

sábado, 31 de marzo de 2012

¿QUO VADIS, ARGENTINA!!!?


SUFICIENTE CON LA YERBA PARA CONOCER EL HUMOR POPULAR:
30 MANGOS. SÍ: 30 MANGOS EL KILO.
Haga un esfuerzo y lea el siguiente suelto de prensa ya que está firmado por álguien que sabe de la materia.


LA HISTORIA UNIVERSAL MUESTRA QUE EL POPULISMO Y LA INEPTITUD, VAN DE LA MANO..
Argentina sumida en la demagogia
La Nación (Costa Rica)
March 3, 2012
by
Jaime Daremblum

Cuando los gobernantes de Argentina ondean el tema de las islas Malvinas, los observadores sagaces saben que algo debe andar mal internamente. Esas islas se utilizan en Argentina tal como el río San Juan en Nicaragua, para tender cortinas de humo. Hace casi 30 años, la dictadura militar argentina emprendió una sangrienta aventura intentando tapar sus desastres. Hoy la presidenta Cristina Fernández de Kirchner atiza el fuego del aniversario, procurando ocultar los graves problemas que acosan al país.

 A su manejo imperioso de la gestión gubernamental, pues ni siquiera realiza sesiones de su Consejo de Gobierno, Fernández aúna el problema de que la situación económica se le está complicando a pesar de la bonanza de los últimos años. Asimismo, por si faltaba, la ira popular ha escalado por la reciente tragedia del tren bonaerense que costó la vida a 51 personas. Hay múltiples informes que señalan que dicho percance se debió a la desidia oficial y también se sospecha que la inacción obedeció a la corruptela en los altos niveles. 


En el 2011, en su campaña para la reelección, Fernández aumentó los subsidios a diversos sectores en un 50% con respecto a 2010, para un récord de $17.000 millones. Se estima que cerca de 30% de la población cuenta con esos recursos para vivir. Con tales medidas compró apoyo, literalmente, pero a costa de desatender el buen manejo fiscal exigido por los problemas de Europa, la posible recaída de la economía mundial y la consecuente reducción de las exportaciones de alimentos. 


La demagogia económica siempre sale cara. Las proyecciones indican que en este 2012 el superávit comercial de Argentina se reducirá por segundo año consecutivo. Esto debilita el modelo económico "Kirchner" y va en contra del objetivo del Gobierno de mantener niveles altos de reservas (que están bajando), para honrar compromisos con acreedores por el orden de los $16.000 millones este año. 


Vuelta al trueque. Para evitar la sangría, a Fernández solo se le ocurrió bloquear las importaciones y volver al primitivo trueque. En todo el mundo BMW y Porsche venden automóviles. En la Argentina de Fernández, no. Ahí, desde octubre pasado, Porsche exporta vinos y BMW arroz y cueros para tapizados, pues les prohibieron importar los vehículos si no hacían trueque por productos argentinos. 


La semana anterior, el diario español ABC relataba que para comprar una humilde plancha, un cónsul extranjero tuvo que viajar hasta Uruguay. Y ya hay faltantes de medicamentos, incluyendo algunos vitales para combatir el sida y el cáncer, porque del bloqueo a las importaciones no se salvan ni las medicinas ni los insumos para fabricarlas a nivel local. 


El gasto público desaforado atizó la inflación. Según las cifras oficiales es de 9% anual. Economistas independientes y el Fondo Monetario Internacional cuestionan los datos oficiales de inflación. La revista The Economist fue más allá al anunciar la semana pasada, con el lapidario titular Don´t lie to me, Argentina (No me mientas, Argentina), que dejará de publicar las cifras oficiales, para poder informar mejor a sus lectores mediante estimaciones de fuentes independientes. Se estima que la inflación es al menos de 30% anual. La confirmación la dieron los propios congresistas hace pocas semanas: se aumentaron el sueldo un 100% para compensar la pérdida de valor adquisitivo. 


Frenazo. Ante la pérdida de divisas, el problema fiscal y la inflación, la presidenta Fernández ha tenido que dar marcha atrás en su populismo exacerbado y recortar subsidios así como subvenciones de servicios públicos, tan populares en época de elecciones. Y también ha impuesto una nueva versión del "corralito" financiero, haciendo virtualmente imposible comprar dólares para el ciudadano común o repartir dividendos a las empresas con sedes en el exterior.
Como todo esto golpea la popularidad, resulta muy conveniente atizar al máximo posible la disputa por las Malvinas con Inglaterra, aprovechando que en poco más de un mes será el 30 aniversario de esa guerra. ¿Qué el paso es muy riesgoso y puede llevar a un nuevo conflicto al menor error que se cometa? Claro, pero la estrategia es lograr que los cánticos nacionalistas hagan olvidar a los ciudadanos las medidas que impactan la economía familiar y que la situación económica del país se está agravando.


Entre tanto, Cristina tiene la mirada puesta en el futuro: los observadores dicen que están puliendo a su hijo Máximo Kirchner Fernández para que se postule al Congreso y asuma el estandarte familiar. Lo bueno es que debe ser un muchacho muy talentoso: en 2008 creó una consultoría financiera, denominada El Chapel S. A., a la que se auguraba gran futuro. Por supuesto, es mera coincidencia que en ese mismo año su mamá asumía la Presidencia, su papá recién la dejaba, y que ambos padres eran accionistas de la recién formada empresa para dar "asesorías" sobre cómo y dónde invertir.

Entre tanto, mientras pule sus habilidades de orador, el hijo y heredero ya está "practicando". Informes de prensa dan cuenta de su creciente influencia y que se ha encargado de designar a amigos en aquellos puestos claves donde hay dinero y poder en ministerios y empresas del Estado. 

Curioso futuro está sembrando Fernández para Argentina. Ciertamente, los cantos de sirena populistas salen muy caros.
Ambassador Jaime Daremblum is a Hudson Institute Senior Fellow and directs the Center for Latin American Studies

ES PRIMICIA: GOBIERNO DESCONFÍA DE ADMINISTRACIÓN DE SAN BENITO

MANDARÁN VEEDOR A PARTIR DEL 11 DE ABRIL
ÁNGEL VÁSQUEZ ZAPATEA...
Estamos en condiciones de afirmar que el gobierno provincial desembarcará después de Semana Santa un enviado especial en la Municipalidad de San Benito.
Se trata del ex secretario de un importante funcionario provincial, con amplia experiencia en municipalismo.
Las numerosas quejas respecto a la administración local han obligado a tomar esta decisión.
La función del Sr. Sergio...¿? será poner orden a la administración, como así también revisar la contaduría.

¡No temblés...bailá sereno!!!

viernes, 30 de marzo de 2012

LOS REMISEROS PIDEN CLEMENCIA A LOS CONCEJALES

VÁSQUEZ SE PONE FIRME PORQUE QUIERE TRAER REMISEROS DE SANTA FE
Anoche estuvieron en el H. Concejo Deliberante los remiseros de San Benito, quienes concurrieron en buen número para exponer su punto de vista respecto a la antigüedad de los modelos de autos que trabajan en la ciudad.
La ordenanza que en su momento impulsó Ángel Vásquez fijó en 10 años el límite de antigüedad; esto entienden los que trabajan en la ciudad es demasiado exigente si se tiene en cuenta las características de muestra ciudad, con muchas calles de tierra y brosa, con calzadas en mal estado, con un a pobre iluminación;  claro que estas razones no las expusieron en el H. Concejo por obvias razones sino que nos las transmitieron a nosotros a título de confianza.
El reclamo es justo. Pero la razón por la que Vásquez hizo esta cláusula es porque tiene negociado el servicio de remises con gente amiga de Santa Fe, quienes ya estuvieron haciendo reconocimiento de zona en nuestra ciudad.

No obstante, se debe tener en cuenta que todo será en vano a partir de la adhesión a la ley nacional de seguridad  vial, a la que adherirá por consecuencia nuestra municipalidad.  Los modelos deberán ajustarse a esa norma y no podrá haber pataleo. Por lo tanto creemos que lo correcto sería esperar, no innovar, no presionar hasta que esté dada la norma nacional a la que adheriremos.

CRISTINA INSISTE “EN PROFUNDIZAR EL MODELO”

HUGO MOYANO CREE QUE SE PROFUNDIZA LA BRONCA”
Estamos ingresando en un ‘agujero negro’ dentro de las bonanzas que nos pinta día a día nuestra Presidenta, que parecería no conocer lo que son las góndolas de los supermercados donde los productos han aumentado de manera alevosa; un solo caso: la yerba aumentó más del 70%.
La sensación que se percibe dela sociedad es que comienza a percibirse el embrión de algo que puede tornar peligroso; la falta de efectivo, de billete circulante es una realidad, es el preludio de lo que puede venir si nos remitimos a lo que ya nos pasó.

HUGO MOYANO EN SAN BENITO CON EL PATROCINIO DE ÁNGEL VÁSQUEZ
El gobierno cree que con ‘malvinizar’ el discurso en un mix con la historia de los 30.000 desaparecidos (menos Abal Medina que está vivito y coleando en la cúpula del poder nacional) nos va a adormecer en el tiempo, pero la jugada es sumamente peligrosa.
Por otra parte Hugo Moyano comenzó a hablar con mayor dureza y su hijo Pablo dijo hoy que lo que se “profundiza es la bronca”, lo que puede tener como medida de contención un gran movilización que se está organizando para ir todos a la Plaza Mayo de Bs.As.
Lo cierto es que el humor de la gente común comienza a expresarse de manera negativa.
Después de la semana que viene, donde la atención estará atada a la liturgia católica, los hechos pueden comenzar a precipitarse.
Al parecer Hugo Moyano, quien vendrá a Paraná (somos los primeros que anticipamos su visita) el 12 de abril podría aprovechar su llegada en apoyo a los contratados municipales de la capital para lanzar una convocatoria contra el gobierno nacional.
Estará ‘Bocacha’ Vásquez para recibir las llaves del otro camión que prometieron cuando vino Moyano a San Benito???

jueves, 29 de marzo de 2012

2012 NEGRO PAR LOS MUNICIPIOS ENTRERRIANOS

NO ERA UN OCURRENCIA. LOS FONDOS PARA LOS MUNICIPIOS SE ACHICARON
Opinión de los que saben

El titular de la Fundación Horizonte hizo referencia a la situación financiera de los municipios entrerrianos. En tal sentido, expresó que “la ley de financiamiento educativo, en vigencia en el año 2011, obliga al Gobierno nacional a retener un 10 por ciento del dinero que se envía a las provincias como fondos para el pago del salario de los docentes, lo que sucedió el pasado año, al no haber aprobado el Presupuesto nacional, estos recursos no quedaron afectados, fueron girados a las Provincias y, por lo tanto, coparticipados a los municipios. Este año, los municipios ni los gobernadores estaban enterados que, al aprobarse el Presupuesto nacional, estos fondos volvieron a ser afectados, por lo tanto, no entraron a la masa coparticipable, por lo tanto, los municipios no van a recibir estos fondos que son significativos”.

“En el año 2010, Entre Ríos transfirió en concepto de coparticipación nacional a los municipios 523 millones de pesos y, en el año 2011, 771 millones de pesos, es decir, se incrementaron estos recursos al haberse coparticipado, en un 48 por ciento”, ejemplificó el contador.

Párrafo seguido señaló que “tanto los recursos de coparticipación nacional y provincial representan un porcentaje importante en los presupuestos municipales, esto oscila entre un 50 y un 80 por ciento, cuando más chicos son los municipios más dependientes son. Si tenemos en cuenta, a su vez, la evolución de la coparticipación provincial, prácticamente, no ha habido incremento respecto al año pasado; esto es una situación muy delicada, influye significativamente en las arcas municipales y es una noticia que complica el panorama fiscal, sumada a otras medidas adoptadas en el orden provincial y nacional”.

INFORME.

Al respecto señalo dos de los principales factores que pueden causar desequilibrios financieros en las arcas municipales para este 2012, son:

1) La prórroga de la Ley 26.075 de Financiamiento Educativo. Dicha norma obliga al Estado Nacional a retener el 10% del dinero que se envía a las provincias como fondo para el pago de los salarios de los docentes.

Lo que sucedió es que durante el Ejercicio 2011, al no haberse aprobado el Presupuesto Nacional, el Fondo de Educación no se constituyó y la Casa Rosada envió el dinero directamente a las provincias, y éstas a su vez lo coparticiparon a los municipios. Por eso durante el año 2011 el incremento de los recursos por esta vía para los municipios fue muy significativo.

Para dar un ejemplo de esto, en el año 2010 la provincia de Entre Ríos transfirió recursos por coparticipación nacional a los municipios por la suma de $ 523.574.384,32, mientras que en el 2011 transfirió unos $ 771.599.636,19, es decir que el aumento de recursos de un año a otro fue de aproximadamente un 48%.

Ahora bien: con la Ley 26.728 de Presupuesto Nacional (Arts. 61º y 73º) se vuelven a implementar las disposiciones de las Leyes 26.606 y 26.075 y de este modo en comparación con la situación que se dio en el 2011, claramente disminuye el monto de coparticipación de libre disponibilidad.

Por lo tanto con esta medida el aumento de coparticipación nacional para este Ejercicio será sensiblemente inferior con respecto al 2011. Si bien la mayoría de las consultoras pronostican que el aumento de coparticipación nacional para este año va a ser del 10%, el Gobierno Nacional anunció que el aumento será del 17%.

Pero la realidad marca que a partir del mes de febrero, que es cuando se comienza a aplicar esta norma, la Provincia transfirió a los municipios $ 55.429.936,28, mientras que en febrero del 2011 transfirió la suma de $ 52.372.080,64, es decir tan solo un 5% más.

Lo más preocupante de todo es que esta medida se comenzó a conocer recién en el mes de febrero de este año, cuando la mayoría de los presupuestos municipales ya estaban aprobados y muchos de ellos se encontraban ejecutando obras públicas en función de la proyección del aumento de recursos por esta vía, que rondaba el 30%.

A esto debe agregarse el también menor nivel de actividad económica, ya admitido por las autoridades nacionales, lo que sumará su incidencia negativa en la percepción de recursos por esta vía.

En conclusión, en función de los presupuestos aprobados por los municipios entrerrianos, para este Ejercicio estarían recibiendo unos $ 160.000.000 en menos. Eso, siempre y cuando el aumento de la coparticipación cierre en el 2012 al 10% anual y no al 5%, como sucedió en febrero. De otro modo dicha reducción de la coparticipación alcanzaría la suma de $ 196.000.000 en menos.

Lo mismo ocurre cuando se analiza la evolución de la coparticipación de los impuestos provinciales, en el sentido de que tampoco se está cumpliendo con las expectativas de los presupuestos municipales aprobados para este 2012.

Si tenemos en cuenta el primer bimestre de este año y lo comparamos con el del 2011, los recursos por esta vía apenas crecieron (mientras que la provincia tuvo una leve mejora en su recaudación del 14% en dicho período). Por otra parte la Provincia realizó una serie de modificaciones tributarias que el tiempo dirá si fueron eficientes o no. Habrá que esperar para saber si logran mejorar la performance recaudatoria y con ello se transforman en un paliativo para las arcas municipales. O si por el contrario, contribuyen a agravar la situación de los municipios.

Para el Cr. Sierra este escenario es muy complicado, ya que la coparticipación nacional y provincial, representa entre un 55% y un 80% de los recursos municipales, según de qué municipios estemos hablando. Cuando más chicos son, la dependencia con respecto a estos recursos se hace mayor y suele trepar hasta el 80% de sus presupuestos.

2) La otra noticia importante, de la que recién en estos días se están informando algunos municipios, es la Resolución de fecha 7 de noviembre de 2011 de la Secretaría de Energía de la Nación, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, por la que se dispone la quita a partir del 21 de marzo de 2012, de los Subsidios Nacionales a las facturas de Energía Eléctrica, tanto en lo que respecta al alumbrado público como a los demás consumos municipales, a aquellos municipios que incrementen sus tasas en el Ejercicio 2012.

Claro está que esto viene a trascender cuando los hechos están consumados. O sea cuando ya en todos los Municipios está en vigencia la Ordenanza Tributaria sancionada a fines del 2011.

Esta resolución constituye una violación de las autonomías municipales y una clara limitación de las potestades tributarias de los municipios, al quitarles atribuciones para el mejoramiento de sus recursos.

Por añadidura esta medida se está dando a conocer ahora, mientras que la resolución de la Nación fue del año pasado y ya hay varios municipios que han incluido para este 2012 (al igual que la Provincia) aumentos en los distintos tributos.

Por lo tanto el Presidente de la Fundación resaltó que este año será muy difícil en el plano fiscal para los municipios y que sólo podrán salir ilesos aquellos que sean muy ordenados y administren prolijamente sus presupuestos.

Al respecto estima que deberían manejarse con una pauta de crecimiento del gasto público no mayor al 20% anual para este Ejercicio y atar más que nunca el gasto a la recaudación. Y con respecto a los recursos, los municipios van a tener que dejar de tener una postura tranquila y encaminar la aplicación de medidas que propendan a eficientizar la administración tributaria.

En conclusión, frente a este complicado contexto, el Cr. Sierra considera que los municipios no deberían apurarse a reformular sus Presupuestos hasta tanto no dispongan de un panorama más preciso respecto al cuadro de ingresos.

Finalmente destacó que ante la ausencia de datos por parte del Ministerio de Economía, la Fundación Horizonte cuenta con un importante nivel de información respecto a la incidencia de estas medidas en los municipios y que se pone a disposición de quienes lo soliciten, ya sea para asesorar como para colaborar en todo lo que esté a su alcance.

miércoles, 28 de marzo de 2012

EL CONCEJAL “QUE SE FUE A LA VILLA Y PERDIÓ LA SILLA…”

DANIEL KORONA TAMBIÉN ES EVALUADOR DE LOS QUE PUEDEN ESCUCHAR A LOS CONCEJALES.
El frustrado concejal radikal Dany Korona (¡Hooolaaa mi amor!), que ya se había comprado el saco para ocupar una banca en San Benito por obra y gracia del asesor Delvecchio, debió resignar sus aspiraciones y ubicarse en la realidad cuando su diploma se quedó en el camino. Como premio consuelo Ángel Vásquez (para sacárselo de encima) se lo mandó al Presidente del Concejo para que lo banque por otros cuatro años, en calidad de adscripto de la D.P.V.
Pero sus ínfulas de ser edil del pueblo no las ha perdido; ahora se ha transformado en abonado fijo de la barra del Concejo, para poder calificar a quienes concurren a ella; este honorable y ejemplar ciudadano tiene ahora la misión de ser el juez que evalúe y autorice a quienes tengan la osadía de asistir a las sesiones.  
-          ¡Tomá pa vó! – decía el Yacaré Alloatti.

RADICALES ERAN LOS DI'ANTES!

DANIEL KORONA SANGRA POR LA HERIDA
“EL MUERTO SE ASUSTA DEL DEGOLLADO”
SALIÓ A JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE: ES ÑOQUI Y PUNTO!

Estuvo rascándose el trasero durante muchos años y ahora le tocó el turno para sincerar su situación laboral. Esa es la realidad. Lo demás es pura cháchara que no sirve para nada; usar la propaladora financiada por el vasquerato para defender su inescrupulosa situación personal no hace más que reconocer que “está meando fuera del tarro”; si González robaba, robó, roba o robará no es un asunto que justifique su deslealtad para con el estado provincial, algo que indirectamente ha reconocido.  La verdad sea dicha: el mismo Korona ha reconocido que no hacía nada en el Concejo Deliberante, estaba allí haciendo la plancha para poder cobrar el mensual de vialidad ya que las tareas “las hacen Sosa y otros”, ha dicho;¿y entonces?

Es casi seguro que en su gestión González haya robado, lo que se puede comprobar fácilmente en el elevado standard de vida que llevó y lleva, en sus riquezas, en las mujeres de las que disfruta, en sus cuentas bancarias, en las estancias que tiene, en los costosos vehículos con los que se mueve, en las propiedades horizontales y verticales que tiene, en el lujo que lo rodea, etc.;  pero que lo ponga en tela de juicio nada menos que Daniel Korona es digno de risa. Parece que ya se olvidó de las computadoras que les robó a los radicales del Comité de San Benito. Parece que se olvidó de las camionadas de cajas de alimentos que se robó de los galpones de Bajada Grande cuando era gobernador Montiel…cientos y cientos de cajas de alimentos “para los pobres” que escondió en su propio domicilio de calle Ramírez al 900… aún recuerdo cuando una noche apurado por bajar cajas de un camión de vialidad provincial le tumbó el pilar de la luz eléctrica a su vecino. Parece que ya se olvidó de cuando se le quedó con la producción de sillones playeros a su socio de apellido Milocco de Paraná y los vendió en Córdoba… Parece que ya se olvidó de cuando se le quedó al pobre Alférico Zatti con mil mangos de su cuentita en carne que nunca saldó...¡cómo no recordar aquellas quince lucas de subsidio para la escuela de panadería que duró lo que un suspiro y que se hizo auto Fiat 0KM, que luego Vásquez le ayudó a terminar de financiar con otro subsidio del Fondo de Inversiones de Entre Ríos (F.I.N.V.E.R.) "Créditos a Sectores Productivos"¿?, mediante el Expediente 79 O.S., Cuenta Corriente N° 90261/8 que todavía no está pagando... ¡Chanta!...
¡Bueno... si es por trapitos al sol con este individuo se puede hacer un rosario!

La realidad  es que en el Concejo le echaron flit por decisión del Presidente que no quiere ser cómplice de esta irregularidad laboral, que es financiada por don Juan Pueblo.
  

VÁSQUEZ AMBIGUO. DESMIENTE EN PARANÁ Y CONFIRMA EN SAN BENITO

DE DOS CARAS COMO EL QUESO, EN PARANÁ OCULTA LA REALIDAD DE NUESTRA CIUDAD.
En una maniobra vil nuestro diputado y jeque del vasquerato local Ángel ‘Bocacha’ Vásquez se da el lujo de esconder la mugre bajo la alfombra de su frente político en los medios de Paraná, sobre todo en la radio del mercenario David, mientras en la propaladora de nuestra ciudad habla pestes de los que, supuestamente, se le “han dado vuelta” o se pasaron “a la vereda de enfrente” como decía el Turco Menem.
Ayer dedicó varios minutos para defenestrar a su colega y socio político de las últimas elecciones que le arrimó a muchos de los ex adherentes a la Lista 100 tanto en nuestra comarca como en varias localidad del departamento; le dio ‘con un caño’ a Eduardo Massei, Vicepresidente Municipal,  a quién acusó de “traidor”, “vendido”, etc., siendo que en una radio de Paraná la semana pasada lo desmintió enfáticamente, diciendo  todo era producto de las “boludeces” que se escriben en nuestro blog.
Resulta ser que ahora no soporta que el Vicepresidente Municipal, electo por el voto popular, se haya propuesto jerarquizar la tarea deliberativa de nuestro H. Concejo Deliberante, una decisión que no es más que cumplir con el deber de un ciudadano que sea puesto al servicio de su comunidad.
Pero para ‘Bocacha’ Vásquez  no es así. El quiere emular a don Justo J. de Urquiza, entonces quiere ser el “intendente propietario” de nuestra ciudad; cree que el voto popular lo faculta para ignorar las leyes y para coartar derechos de los demás; cree que como en su administración se construyó el edificio para el C. Deliberante es el dueño del mismo, incluyo pretende tener la llave del lugar, algo tan tomado de los pelos que no admite análisis.
Esa es la realidad. Nuestro diputado está “más desubicado que chupete en el cú”. Nada más pernicioso para la salud de nuestra bendita democracia es la actitud usurpadora y entrometida de Ángel Vásquez respecto a las autoridades de nuestro C. Deliberante; si tiene diferencias internas, que las solucione donde tiene que hacerlo, pero nunca puede degradar en público lo que deber ser el templo donde se expresen todas las inquietudes populares a través del los representantes elegidos por el voto popular.
Mucho menos puede arrogarse representatividad para calificar a los que asistan al recinto para ocupar la barra en las sesiones; los asistentes no tienen que mostrar la cantidad de potenciales votos que tuvieron en alguna elección para ocupar la barra sino que TODOS, sin distingos ni  banderías, tienen derecho a ser oyentes en la sesiones de nuestro Honorable Concejo Deliberante. Los asistentes jerarquizan la labor de los concejales.
Instamos a todos los integrantes del H. Concejo Deliberante para que ejerzan sus derechos, pongan en juego su representatividad a favor de la comunidad toda y que hagan caso omiso a cualquier tipo de presiones. Por último: Hacer política no significa que decir sí, sino dar el debate permanente sobre cada uno de los hechos que hacen a la vida cotidiana sin tener miedo a las opiniones encontradas, que enriquecen las decisiones que finalmente se toman.

martes, 27 de marzo de 2012

SIGUEN LAS DIFERENCIAS EN NUESTRO MUNICIPIO

A PRIMERA HORA INTENDENTE ECHÓ A DIPUTADO ENTROMETIDO
Continúa el enfrentamiento entre “Bocacha” Vásquez y su hijo, el responsable de manejar el vasquerato a nivel local. Por más que por la mañana de hoy el diputado trató de minimizar el enfrentamiento que subyace entre padre e hijo por la manija de la comuna a través de la propaladora local, la realidad es diametralmente opuesta.
A primera hora de hoy, se hizo presente en la presidencia municipal el diputado Vásquez para dar las órdenes del día, pero se encontró con la sorpresa de que su propio hijo lo echó de las oficinas diciéndole que haga el “favor de no entrometerse más en los asuntos del municipio”.
El hecho en sí reviste mucha gravedad porque estamos ante una usurpación de cargo que los concejales deberían denunciar ante la justicia.
El intendente en este tema puntual tiene toda la razón.
Quien manda es él y es él quien debe poner ‘la trucha’ todos los días. Se dan hechos inverosímiles hasta con los empleados quienes reciben una orden de papá y otro distinta del hijo y no saben a qué atenerse. Hoy se dio otra vez este caso y el mandamás del vasquerato local dijo: - ¡basta! ¡así no podemos seguir!...vos viejo hacés compromisos y yo no se cómo dar solución a todos!...dejate de romper las peló y andate a joder a otro lado!

LAS FRUTAS QUE LLEGARON A SAN BENITO ERAN DE CUARTA

EL CAMIÓN CON FRUTAS PARA TODOS RESULTÓ “SER TRUCHO”
Se les terminó el cuento. El diputado “Bochacha” Vásquez quiere entrar en discusiones menores y por cierto bastante ‘pelotudas’ como por ejemplo entrar en la puja por quien trajo el camión con frutas a San Benito. En realidad Massei había conseguido el camión con ‘Frutas para Todos’ a través del vice intendente de Paraná Walter Grand, pero resulta que el que llegó a nuestra ciudad era ‘trucho’.
El curro de la fruta para todos está claro que no vino de Mendoza sino del Mercado de Santa Fe.
Las afamadas frutas “Gotas de Miel” mendocinas se transformaron en San Benito en Gotas de Miel…da.
Sin bien las frutas no eran chinas, en el negocio estaba un chinito que llevó prendido al diputado “Bocacha” Vásquez. No es casualidad que el camión estacionara frente al negocio oriental de calle Rivadavia.
Las frutas estaban duras como piedras, especialmente las peras y los duraznos estaban rancios. Los pocos vecinos que fueron a comprar esperando hacer una diferencia, se encontraron con esta desagradable sorpresa y terminaron puteando al gobierno.
Está tan desinformado el diputado Bocacha que al parecer no se ha enterado acerca de la mala calidad de las frutas que llegaron y que provocaron  un negativa reacción por parte de los compradores locales.

INSISTIMOS EN LA INDEPENDENCIA DE LOS CONCEJOS DELIBERANTES.

LA LEY ES EXPLÍCITA EN ESE SENTIDO.
NADA TIENE QUE HACER EN EL RECINTO CUANDO SESIONAN NI DIPUTADOS, NI INTENDENTES, AUNQUE PUEDEN SER "OYENTES"...SÓLO OYENTES.

Se presume que de acuerdo a la actual constitución del Honorable Concejo Deliberante de San Benito sedará una situación totalmente distinta a lo que venía sucediendo desde 2003 a la fecha.
Hasta aquí la acción de los concejales oficialistas y opositores se limitó a vegetar alegremente esperando los fines de mes para pasar por el cajero y… ¡gracias por los servicios prestados!
Desde el Ejecutivo Municipal se ufanaban en público destacando el aberrante hecho de que todo se aprobaba “por unanimidad”… ¿en ocho años nunca, jamás nunca hubo algo a lo que al menos un concejal pudiera “oponerse”?
La actividad de nuestros ediles…hasta aquí…ha sido deplorable.
 Tal vez lo más patético lo vimos el día de las elecciones generales pasadas cuando el supuesto concejal opositor, perteneciente a Compromiso y Futuro Domingo Andino (más conocido por “Mingo”) trabajaba para acercar votantes para el vasquerato reinante. ¡Bochornoso!

En cambio ahora, presumimos, insistimos: presumimos que la relación puede ser distintas; incluso hay dos concejales oficialistas que no están dispuestos a “jugar chueco” y a favor del vasquerato; los mencionados ediles ya lo han demostrado y puede ser una señal para suponer que esta vez tendremos un concejo deliberante un poco más responsable que los anteriores.
La Ley N° 10082 del 14 de diciembre de 2011 es clara cuando en su Artículo 4° dice: “Los municipios estarán gobernados por dos órganos: uno ejecutivo y otro deliberativo, cuyas autoridades serán designadas por elección popular y directa” y el Artículo 80° dice:  “Ambos órganos son independientes en el ejercicio de las facultades que esta ley les atribuye, pero se fiscalizan y controlan recíprocamente, gozando cada uno de ellos, a ese efecto, del derecho de investigación respecto de los actos del otro”.
Más claro imposible.
Aquí en San Benito, parece que el vasquerato quiere obviar el respeto a esta ley y ejerce una fuerte presión sobre todo el cuerpo deliberativo, queriendo amedrentar a fuerza de improperios, agravios, aprietes y otras artimañas propias del equipo de “Bocacha” Vásquez. El oficialismo no soporta bajo ningún concepto que alguien tenga una idea propia y quiera llevarla adelante.
Sin embargo, insistimos, este período puede ser distinto. Apostamos a que así sea para bien de nuestra ciudad.