HUBO
DISCUSIÓN POR UN PUNTO
QUE REFERÍA A LA CONSTITUCIÓN
QUE NINGÚN PROFESIONAL CONOCÍA...
 |
| - jJURAÍS POR ... "GUARDAR Y HACER GUARDAR LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL" Y.... - ¡¡¡¡¡¡¡SI JURO!!!!!!!!! |
El primero de los temas
planteados en relación a la Ordenanza que envió el intendente para que se le
aprueben su sueldo y el de sus funcionarios más importantes fue pasar
la misma "a comisión" por una gruesa falla, más bien con lo que podía ser una
trampa que parecía inocente, pero que en el fondo quería justificar aumentos de
sueldos deliberados con una fundamentación errónea.
Lo ocurrido - sencillamente - es muy grave:
El Presidente de la asamblea pretendió aprobar sobre tablas, es decir: a
libro cerrado, el proyecto en cuestión, pero la feliz intervención del concejal
González impidió que ese acto se concretara.
Cuando éste fundamentó que el articulado de los considerandos tenía
notorias diferencias desde la óptica de su bloque, la concejal Xavier (vocera
del inter-bloque oficialista) contestó que los considerandos no tienen
importancia en una ordenanza ya que lo que importa es el articulado...Algo tiene de cierto, pero lo que ocurría es que se quería violentar la letra de la Constitución sobre la que hace pocos días juraron respetar... Ese no es un te
Al planteo de González adhirió la concejal Morales, quien tomó como
primera falla el considerando principal que rezaba: "Que, atento
a lo prescripto tanto por la Constitución Provincial en su Art. 195°, Apartado
2..."
El concejal González amplió su exposición para tratar de evitar el
tratamiento sobre tablas manifestando que se había leído el proyecto de
Ordenanza elevado por el Departamento Ejecutivo Municipal, motivo de la
convocatoria a la Sesión Extraordinaria y que resultaba imposible siquiera
tratarla tal cual llegaba redactada debido a las falencias de fundamentación,
como de sus erróneos considerandos, que hacían tergiversar el cuerpo del
articulado de lo que venía a ser sometido para análisis y posterior aprobación.
En primer lugar, el
primer considerando alude a la Constitución Provincial.
Respecto al Artículo 195°, de la Sección VI Poder Judicial, Capítulo I
Disposiciones Generales de nuestra Constitución provincial, dice: Los
funcionarios judiciales letrados, percibirán por sus servicios, una
compensación que determinará la ley la cual será pagada en época fija y no
podrá ser disminuida mientras permaneciesen en sus funciones. (en iguales términos lo había fundamentado la concejal Morales)
Este planteo fue minimizado en varias oportunidades, pero también hubo
participación de todos los funcionarios y asesores aportados por la
administración municipal presentes en la Sala de Sesiones del H.C.D..
¡Ninguno supo explicar el motivo de esa referencia, más bien la minimizaban!
¿Cómo???
Sí...sí... ¡Ninguno supo explicar de qué se trataba!!!
Sí...sí... ¡Ninguno supo explicar de qué se trataba!!!
Actuaron en la redacción del citado cuerpo legal varios profesionales:
el Contador Fedonzuk y el abogado municipal Hoffman (no tiene nada que ver con aquel de los "Cuentos Terroríficos"), la firma del proyecto había
llegado auspiciada por el abogado intendente Donda, suscripta por el
Bioingeniero Venturotti y la Contadora Lagos; estaban presentes en el
recinto la abogada Xavier (vocera del oficialismo), el Asesor abogado Hoffman, el Director del
Instituto de Enseñanza Privada S. A. Hurtado: Profesor Ramos, el contador
Fedonzuk, la contadora Lagos, el bioingeniero Venturotti, el tesorero contador
Ramallo y el asesor del Bloque FPV abogado Del Vecchio... y nosotros los legos 'cha
El doctor Honoris Causa (graduado en la "Universidad de la Calle") bio-jubilado
González, asesor de "Encuentro por San Benito', preguntó al contador
Fedonzuk si no habría existido un error, tomando mal el artículo de la
referencia y contestó que no...
(- ¡Ahh, entonces debe ser de la "Constitución de Rosario del Tala"!!! - le contestó sonriendo y por lo bajo el viejo dirigente).
(- ¡Ahh, entonces debe ser de la "Constitución de Rosario del Tala"!!! - le contestó sonriendo y por lo bajo el viejo dirigente).
La contadora Lagos
dijo - finalmente - que había un "error de tipeado"...
......................
Bueno...
Si este gobierno
municipal que es - como se vende a la opinión pública - de profesionales,
con un intendente que - según sus dichos - es el dueño de la verdad absoluta,
no pueden definir con la
opinión calificada de doce profesionales una cuestión tan elemental y a la vez
tan importante en el caso que se trataba....
Señoras y señores
vecinos:
- ¡Estamos en el
horno!!!
Seguramente el
asesor del FPV Del Vecchio sabía de qué se trataba y se hizo bien el
'bolú'...
Nosotros desde SAN BENITO AHORA sabíamos muy bien de lo que se
trataba... lo sabíamos perfectamente... Lo que se quería justificar era lo
injustificable en una burda fundamentación errónea y de muy mala
leche:
.... "Los alevosos aumentos para todo el staf del gobierno municipal de San Benito"!!!...
.... "Los alevosos aumentos para todo el staf del gobierno municipal de San Benito"!!!...
En realidad, lo que
se quería era sorprender en su buena fe a todo el cuerpo deliberativo trayendo
a los considerandos un artículo que consta en la Constitución de Entre Ríos, sancionada el 16 de agosto de 1933... si..
¡hace 82 años!!!!
En efecto, en esa
antigua Constitución provincial en el CAPÍTULO II. MUNICIPIOS DE PRIMERA
CATEGORÍA, dice: "195 -
Los municipios de primera categoría serán gobernados por municipalidades, las
que funcionarán con arreglo a las siguientes bases:-...2°: El Departamento
Ejecutivo estará a cargo de un
sola persona con el título de Presidente de la Municipalidad, el que durará
cuatro años en sus funciones, y gozará de una
remuneración, pagada por el tesoro municipal, que no podrá ser alterada en el
período de su nombramiento".
He aquí la
maniobra..!!!
.............................¿Error
de 'tipeado'???................................¿Tomaron mal el libro de la
biblioteca????..................
En una palabra:
¡ese precepto constitucional no existe en la actualidad!!!
Seguramente los
traicionó la subestimación hacia los legos que llegaron mirando hacia adelante
esa zanahoria deliciosa tasada en 19.000 mangos mensuales, blandida por el
profesional intendente.
Un mamarracho que
denunciamos públicamente para que todos los vecinos sepan lo que significa
estar en manos de leguleyos avivados que nos quieren tomar a todos por
ignorantes... como dijo Tamara Téntor: "su blog, lamentablemente, lo leen muchas personas... la mayoría ignorantes creedores de las mentiras..."
ES EVIDENTE QUE
HUBO MALA FE....
SEÑORES
PROFESIONALES MUNICIPALES:
- ¡NO SOMOS BOLUDOS
... AUNQUE TENEMOS LA CARA DE...!!!
Ante la evidencia
de haber sido descubiertos a tiempo en la maniobra, se logró sacar aquello del
artículo 'inconstitucional' y del párrafo lo de: "se debe fijar
por única vez para toda la gestión..." y se aprobó finalmente por
mayoría, ante la persistencia opositora de González acompañado por su par
Lauck, como también de Morales, seguida por Sosa y Klocker.
Desde
"Encuentro por San Benito" ya se puso el caso en manos de dos reconocidos profesionales de la ciudad capital para estudiar la posibilidad de llevar el
caso a la Justicia Penal, entendiendo que hubo una acción deliberada, disfrazando de constitucional una ley local, para
beneficio propio por parte del intendente de nuestra ciudad y de sus secretarios de gobierno y hacienda.
