Este blog está destinado a brindar noticias y comentarios acerca de la actualidad política y social de San Benito de manera totalmente independiente de todo poder institucional y político, como así también la realidad deportiva, anécdotas y variados recuerdos de nuestra historia.
mail:anibaljusto50@gmail.com
De NOTICIAS ENTRE RÍOS LUCAS CARRASCO Tanto la querella, del funcionario de Urribarri Marcos Rodríguez Allende, que no concurre a trabajar, como la fiscalía de los ex funcionarios del gobierno Álvaro Piérola y Malvasio, dijeron en su alegato inicial todo lo contrario que están diciendo sus testigos. Tal como habíamos revelado también en Noticias Entre Ríos, el aro de Priscila fue encontrado en el mismo lugar que la policía revisó tres veces. Es decir, lo pusieron ellos. Bressan fue torturado en la Alcaldía -ayer se comprobó ésto, pero por supuesto, nadie detuvo al ubjefe de policía que se hizo el boludo y prestó falso testimonio, diciendo que las marcas de la tortura aprendida en la dictadura militar y conocida como "submarino seco" que tenía Bressan tras ser "interrogado" respondían a que limpió con lavandina el piso de la Alcaldía-. El forense también relató que el tipo de crimen responde a un patrón de psicópata y que Bressán en su evaluación no era tal cosa. El médico policial, por su parte, reconoció que al ser detenido, el único imputado no tenía marcas defensivas ni heridas. El que sí tenía todos estos elementos es Angel Vázquez, intendente de San Benito, que ingresó con nombre falso al hospital San Martín, con heridas cortantes -defensivas- empapado de sangre, drogado con cocaína y, oh, las actas luego se perdieron. El intendente se excusó de declarar porque estaba cansadito, según una nota ilegal firmada por la procuradora del municipio de San Benito. Al otro día de ser curado de los cortes -de tal profundidad y complejidad, debemos suponer si la víctima es inocente y como alega "se cortó con un vidrio de su casa que estaba arreglando" como para no poder ser atendido en el centro de salud municipal- fue visto lavando su auto. Otro dato: Noticias Entre Ríos llamó en esos días a las vidrierías cercanas. Nadie dijo haberle vendido un vidrio a Vázquez. Pero si se quiere investigar, es simple: debería estar en el resumen de su tarjeta de débito o crédito. Y si pagó en efectivo, citar a quienes se lo vendieron y la correspondiente facturación. Y si se lo vendieron en negro, citar a quienes lo atendieron. Y si no se acuerdan y si no se sabe por qué se perdieron las actas, citar a quiénes le hayan quitado los puntos para conocer el tipo de herida que tenía. No es tan difícil, solo hace falta que el lumpenaje judicial abandone 5 minutos su racismo, porque no todos los crímenes los cometen negritos que trabajan de peones. Claro que los multimillonarios con poder suelen devolver estos favores. Si eso no es un patrón psicópata, no se qué lo es.
¡¡¡GRAVE ESPIONAJE NAZI!!!! ESTARÍAN HACIENDO UN SEGUIMIENTO ILEGAL A UNA MAESTRA... LA FILMABAN DURANTE SUS CLASES... Y ESCUCHABAN ESCONDIDOS TRAS UNA PUERTA LO QUE HABLABA... ¡AMPLIAREMOS!!!!
¡HAY UN OBJETIVO POLÍTICO EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL!!! Ya no caben dudas que hubo una orden superior para dilatar la investigación, para enfocarla en un sola línea investigativa - desechando absolutamente las demás -, que hubo una intencionalidad para encontrar muy rápido a un supuesto "responsable"... que ahora nos pone ante la evidencia que de este juicio oral y público no se podrá acusar a nadie, mucho menos al verdadero criminal que anda suelto y viéndola por la televisión (como dijo el defensor Cullen) ... que puede ocurrir lo mismo que en el caso Fernanda Aguirre... ¡Nunca se sabrá la verdad!!! y "reputiamos" de nuevo: - Qué lo recontra mil parió!!!!!!!!! En cuatro jornadas, quienes quieren acusar de prepo a Facundo Bressán ya lo absolvieron.... - ¿inocentemente? - .... porque sostuvieron que habría vuelto a la escena del crimen entre 12 a 18 horas de haberla asesinado a Priscila... ¿Se habrán acordado que ya lo tenían detenido desde el sábado y que ya antes de eso lo tenían vigilado por ser un "sospechoso"???
EN SAN BENITO SE DIO LA PRUEBA DE LA TRACCIÓN DE LOS CANDIDATOS LOCALES...... UNIÓN POPULAR FUE CON DOS CANDIDATOS A INTENDENTE... POR UN LADO EL CANDIDATO OFICIAL DE FUERTES: EZEQUIEL DONDA QUIEN COSECHÓ DICHO APOYO Y RESULTÓ TRIUNFADOR. PERO TAMBIÉN ESTUVO LA LISTA QUE LLEVÓ A ANÍBAL GONZÁLEZ DE "ENCUENTRO POR SAN BENITO" QUE SE SUMÓ A LA OFERTA ELECTORAL DE UNIÓN POPULAR.
COMO RESULTADO: ADRIÁN FUERTES resultó triunfador en la Escuela EVITA con 515 (40,33%) votos sobre 482 (37,74%) de Gustavo Bordet...ganó por 33 votos!!! En la Escuela Zuloaga cosechó 371 votos (36,09%) contra 379 votos (36,87%) de Gustavo Bordet... es decir, perdió por 8 votos!!! En la Escuela Parroquial cosechó 361 votos (33,18%) contra 379 votos (34,83%)... perdió por 18 votos. En la Escuela N° 28 (no hay resultados definitivos) con los datos que hay hasta hoy tuvo el resultado más 'modesto'.... sacó 557 votos (30,79%) contra 748 votos (41,35%) de Gustavo Bordet... perdió por 191 votos. GUSTAVO BORDET OBTENDRÍA EL ................ 37,28% ADRIÁN FUERTES EL...... 35,09%
¡ATENCIÓN A LOS NUMERÓLOGOS! NO ESTÁ TODO DICHO... TODAVÍA!!!!!!!!!!!! Tener en cuenta: HAY FALLAS EN MESAS DE NUESTRA CIUDAD... EN LA ESCUELA N° 28 HAY MESAS SIN ESCRUTAR POR FALLAS EN LA REDACCIÓN DEL CERTIFICADO Y TELEGRAMA.... ........................ SOBRE 8.889 VOTANTES HABILITADOS PARA VOTAR... LO HICIERON EN LAS MESAS ESCRUTADAS Y EN CUATRO ESCUELAS: 6.227 VOTANTES. 4.848 VOTOS POSITIVOS 1.153 VOTOS EN BLANCO 220 VOTOS NULOS 7 VOTOS RECURRIDOS FRENTE PARA LA VICTORIA 1.988 VOTOS UNION POPULAR ............... 1.804 VOTOS CAMBIEMOS .......................... 1.212 VOTOS SOCIALISTAS............................. 116 VOTOS NUEVA IZQUIERDA..................... 69 VOTOS Es decir que, Adrián Fuertes perdió con Gustavo Bordet por 184 votos...
NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SE INUNDA LA CIUDAD DE LUJÁN:
Sería importante que la Presidente Argentina, Cristina Fernández, le cuente la sociedad en sus interminables cadenas nacionales qué es lo que hizo desde el gobierno nacional para terminar con el problema que acarrea el río Luján. Ya ocurrió otras tantas veces.
La última inundación había sido tan grave como la de ahora. Pasó demasiado tiempo para realizar los trabajos necesarios en dicho río y evitar lo que viene ocurriendo. No es que en este tiempo llueve más que hace 50 años... las lluvias son iguales. Ocurre que no hay una mínima protección de su ribera donde se acumulan mugre, restos de vehículos abandonados y... se permiten construcciones, rellenos que luego obstaculizarán la correcta irrigación de las aguas. El gobierno nacional - cuando ocurrió la inundación anterior - miraba a Scioli de "rabillete" y lo dejó sólo, que se arregle como pueda y - ahora - cuando no tuvo más remedio que ponerlo como "su candidato" (de prestado), sale con una payasada para la gilada... no hace falta que se ponga en patas para el engaña pichanga de siempre, que no se la va a creer ni el más boludo... que se siente en su escritorio, que convoque a los que saben de la materia y firme decretos "de necesidad y urgencia" que arrimen soluciones definitivas. Eso será todo... y que pase el que sigue... ¿Acaso Macri ... .... Massa?
Caso
Priscila: al final, se comprobó que era todo verso lo de las pruebas de la
Fiscalía.
Los
punteros judiciales de Urribarri finalizaron hoy una ronda de testigos que tuvo
por objeto golpear bajo a través de los familiares de la víctima y luego
policías que por más vueltas que le den al asunto no encontraron ninguna
prueba., Hay que destacar que la versión difundida durante meses por el
gobierno, cuyo interés en este caso policial es demasiado evidente, a través de
los medios oficialistas, de un cúmulo de pruebas irrefutables, era todo
mentira. Repetimos: durante meses hablaron de 80 testigos, pruebas irrefutables
y una exhaustiva investigación. Era todo mentira.
Comenzado
el juicio, el funcionario de Urribarri que no concurre a trabajar, Marcos
Rodríguez Allende, que actúa gratis como querellante por el interés del
gobierno en este caso, no presentó ni un solo testigo ni nada significativo,
solo adhirió a lo que los fiscales militantes decían. Que en concreto es nada.
Desde hace meses daba notas por doquier a los
medios militantes del oficialismo diciendo que iba a mostrar un montón de testigos
y pruebas irrefutables contra el único acusado. Mintió.
Sí
se habló de la fiesta que desde Noticias Entre Ríos habíamos contado pero no se
constató la presencia de Priscila Hartman en esa fiesta, sí de las amigas.
El
intendente de San Benito alegó estar cansadito por tener que ocuparse de su reelección, y no fue a declarar. Adjuntó
una carta de una funcionaria municipal. Más africano el asunto, imposible.
Llamativamente,
hoy declararon tooooodos los jefes de división de la policía que juuuuusto no
estaban en ese cargo en el momento del asesinato y la investigación y por ende,
leyeron lo que les dejaron. Con esto, ni el bloguero urribarrista Daniel Enz
puede pedir los expedientes y editarlo como un libro. Qué injusta es la vida.
Lo
único que está probado por parte de la acusación - y que la defensa no refuta-
es que Facundo Bressan, el único imputado, compró el casco de la víctima.
Hoy
se probó que la policía y el gobierno, del cual depende, ocultaron pruebas al
tribunal: en el lugar donde fue hallado el cuerpo había huellas de dos motos.
Una de esas huellas coincide con la moto cross que usaba Bressan. Nadie fue
detenido ni se informó siquiera de que se inicien sumarios. O u na
investigación. O un chas chas en la colita. Algo.
El
tribunal dejó que el delito de ocultar pruebas siga impune y los vende-humo de
Rodríguez Allende, Piérola y Malvasio hicieron difundir por el Ministerio de
Propaganda que ¡DESISTIERON DE CONVOCAR CASI 50 TESTIGOS!
Ah...
Mirá
vos.
¿Los
eligen por sorteo?
¿Hacen
un casting en el programa de Cristian Bello?
¿No
estarán cansaditos también, como el intendente de San Benito? A quien le
deseamos una pronta recuperación. Electoral y espiritual. Porque según le dijo
el cardiólogo, el estrés que le genera tener que declarar le afecta la salud.
Un cardiólogo lo dijo. Muy serio, che.
La
verdad es que esperábamos un juicio áspero, no esta ‘truchada’ fenomenal.
Pasaron
de decir que Bressán mató a Priscila en el marco de un crimen pasional a decir
que la mató para robarle la moto. Ajá. Y escondió 3 días el cuerpo, que fue
hallado en el lugar donde se hicieron los rastrillajes durante tres días, luego
llevó el cuerpo y lo dejó. Poniéndole un guante en la boca. Todo esto en moto.
¿La
prueba?
Facundo
Bressán le compró a dos faloperos que estaban cebados y sin más merca, unos
guantes (distintos al encontrado en la boca de la víctima) y el casco de
Priscila Hartman.
Una
versión radicalmente distinta a la que nos contaron los fiscales, el procurador
general, el funcionario del gobierno en sus ratos libres y clásico defensor de
narcotraficantes que ahora es querellante de un crimen donde quiere probar que
un peón de campo, con estudios incompletos, tiene la capacidad delictiva de
para burlar a la Policía Federal, Gendarmería, Policía Provincial, Prefectura y
Agentes de la SIDE, todos quienes participaron de los rastrillajes que al
concluir el tercer día, encontraron el cuerpo en el lugar donde habían pasado
varias veces.
¡TOCABAN EL CIELO CON LAS MANOS... ESTÁN EN LAS PUERTAS DEL INFIERNO!!!
URRIBARRI PUEDE LLEVAR A SUS SEGUIDORES AL FRACASO Lo habíamos comentado cuando vimos con estupor el tremendo error estratégico de alguien que se precia de líder indiscutido, cuando nos enteramos que en Entre Ríos había 100 - nada menos que 100 - listas de candidatos que se habían quedado sin la posibilidad de pegar sus boletas con las candidaturas provinciales y nacionales. ¡Triunfalismo innecesario! ¡Conducción cerrada entre cuatro paredes y de espaldas a sus seguidores! ¿Quien lo asesora al gobernador?... ¿el "Machi"? ¿Acaso no hay integrantes en el gobierno provincial que fueron convencionales que pensaron, repensaron y cobraron para sancionar la flamante reforma de la Constitución de Entre Ríos en 2008? ¿Nadie tuvo en cuenta que el justicialismo fue el partido abanderado para aportar en mayoría cuestiones elementales que asegurasen la participación ciudadana? ¿No recordaron el Artículo 29 de la misma que textualmente dice: "Todos los ciudadanos tienen el derecho de
asociarse libremente en partidos políticos. Se reconoce y garantiza la
existencia de aquellos en cuya organización y funcionamiento se observen: la
democracia interna, la adecuada y proporcional representación de las minorías y
demás principios constitucionales. Son instituciones fundamentales del sistema
democrático, concurren a la formación y expresión de la voluntad política del
pueblo, son instrumentos de participación ciudadana, formulación de la política
e integración del gobierno. Sólo a ellas compete postular candidatos para
cargos públicos electivos…"? Como consecuencia de este error garrafal ha quedado un saldo muy negativo para el oficialismo en Entre Ríos luego de las elecciones del 9 de agosto y es una materia muy difícil de aprobar en sólo dos largos meses. Por encima de esa dictatorial decisión de coartar el derecho a participar en igualdad de condiciones, quedó palmariamente demostrado en los números finales de las recientes elecciones primarias que Urribarri está disfrazado de líder a instancias del manejo irresponsable del gobierno provincial, que puso a su entera disposición tras sus caprichos personales... basta con recordar las palmeras de Mar del Plata... ¡un payasada muy costosa para el tesoro provincial! ... Eh aquí los resultados en cifras.. que son más elocuentes que las excusas de sus chupa-medias (que andan tras los $$$$) En la categoría GOBERNADOR - Bordet sacó 279.267 votos, algo sí como el 44,33% de los votos válidos... pero tuvo la friolera de 126.841 votos en blanco, el 16,42% del total de votos emitidos. En la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES, en la que encabeza como número uno el gobernador Sergio Urribarri, el Frente para la Victoria obtuvo 272.838 votos, un 45,90%, pero los votos en blanco fueron mucho más: 144.966 votos, un 19,22% de los votos emitidos... Es decir que Urribarri "el líder indiscutido del movimiento justicialista entrerriano" tuvo 6.429 votos menos que el concordiense Bordet, quien pretende llevar el legado de gozar con la máxima candidatura a instancias del resto de los departamentos. Otro ejemplo en números es que en la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES hubo 18.125 votos en blanco más que para la categoría GOBERNADOR. Esta es la fría realidad de los números. La bronca está latente, sumergida en la necesidad de no hacerse ver - todavía - para no perder lo que se puede recoger del estado de aquí al 10 de diciembre; la bronca en un run run subterráneo que no quiere acallarse, pese al esfuerzo que hacen los que no quieren perder la billetera pública desde Bordet a Urribarri. Habrá que ver si alcanza a cerrar una gran herida que afectó nada menos que el corazón de miles de militantes justicialistas entrerrianos, que mastican el freno, que todavía tiene que soportar la historia del Parlasur Regionales, que colectaron - para el FpV - 248.920 votos (30.347 votos menos que Bordet), y sufrieron en esta categoría la paliza de 158.380 cachetazos entrerrianos, el 22,15% (por menos de 3 puntos adquirió el voto en blanco la representatividad de la minoría). Las palabras sobran... los números cantan!
En el cuarto día de audiencias del juicio a Facundo Bressan por la muerte de Priscila Hatrman, declaró por más de tres horas uno de los médicos forense que intervino en la autopsia realizada al cuerpo de la joven. El Dr. Walter Aguirre dio un pormenorizado detalle sobre las circunstancias en las que se encontró el cuerpo e ilustró su declaración con imágenes y datos precisos respecto a las lesiones tanto internas como externas y las causales de su fallecimiento, registró Elonce TV.
Entre los puntos sobresalientes del testimonio del profesional, se destacó que el cuerpo de Priscila en un primer momento, estuvo a la intemperie y su rostro no fue cubierto sino hasta 12 o 18 horas antes de ser hallado. Este dato, según Aguirre, evidencia que el asesino volvió a la escena del crimen y decidió cubrirle el rostro con la remera que llevaba Priscila la noche en que desapareció porque, según entiende, se conmovió ante el rostro de la víctima cubierto de larvas.
El cuerpo de la joven presentaba lesiones en su nariz, por donde había sangrado profusamente y en otras partes demostraba haber sido golpeada. También exhibía una herida corto punzante en el cuello que fue ejercida con violencia; evento que según consideró fue una de las causas de muerte, junto con el guante que puesto en su boca, le causó asfixia al impedirle respirar. El dato poco conocido de la pericia realizada por el forense, destaca que a Priscila no la mataron en el lugar en donde fue hallada y que tampoco evidenciaba señales de arrastre. Según el perito no se encontraron rastros de sangre en el lugar donde estaba el cuerpo, situación que debería darse si hubiera sido asesinada en ese lugar.
El profesional también puntualizó que el homicidio fue cometido con ensañamiento innecesario. El agresor tenía como objetivo claro provocarle la muerte. Fue un asesinato según entendió, realizado con precisión, serenidad y orden, que tuvo como fin matar a Priscila haciéndola sufrir. En el informe se aseguró además que no hay lesiones ginecológicas visibles que acrediten que la joven fue violada.
Al respecto, Marcos Rodríguez Allende, abogado querellante en la causa, hizo hincapié al "ensañamiento absolutamente innecesario, que era conocido por el imputado antes del fallecimiento, y que provocó un sufrimiento tremendo en Priscila, según pudo ver en las fotografías". En la audiencia, el forense no confirmó el abuso, pero para la querella, "quedó acreditado la alevosía y ensañamiento". "Por el estado de putrefacción del cuerpo, las características de las lesiones en su órgano, desgarrantes en primer grado, podrían haber sido, o producto de la descomposición, o por una relación sexual violenta equiparable a un abuso sexual", estimó Rodríguez Allende, y por esos motivos es que mantiene en su acusación, el agravante por abuso sexual.
Respecto a las dudas respecto al lugar en el que murió la joven, el abogado aseguró que "no falleció en el lugar donde fue hallada por las características del espacio donde en el que se la encontró". "Es probable que haya fallecido en otro lugar y luego fue trasladada hasta allí, por eso hay huellas de una moto producto del traslado", fundamentó Rodríguez Allende.
Según relevó el forense, "generalmente, el asesino vuelve a la escena del crimen" "Está comprobado que Priscila fue dejada en las inmediaciones donde se la encontró y después, entre las 12 a 18 de haber dejado el cuerpo, se regresa a ese lugar evidentemente con otro moto, se tapa su rostro y se esconde el cuerpo en la vegetación porque ya no le da el rayo del sol en el rostro y hombro", detalló el querellante.
Por su parte, la defensa a cargo de Guillermo Vartorelli, se limitó a preguntar si una sola persona podía trasladar el cuerpo y si el mismo presentaba signos de arrastre. "No tenía signos de arrastre sino que había sido depositada en ese lugar. No refirió a un número determinado de personas pero si respecto a la dificultad al momento de trasladar un cuerpo sobre todo teniendo en cuenta las características del terreno donde fue encontrada", indicó. En tanto, la defensa de Bressan presentó los estudios médicos realizados a Bressan, los cuales arrojaron que "no tiene ninguna anomalía cerebral". Finalmente, se le consultó a Vartorelli cuándo brindará su testimonio Facundo Bressan. "El declaró en la Instrucción Penal Preparatoria y dio su versión, pero todavía no nos ha manifestado su intención de volver a hacerlo". Elonce.com
Casi siete horas duró la cuarta audiencia oral y pública por el caso Priscila Hartman
El comisario Smuck dijo que no toma declaraciones a detenidos a pesar de lo que consta en un acta de Alcaldía.
La última jornada dispuesta para esta semana del caso Hartman se extendió por un plazo de casi siete horas en la sede de tribunales de la capital provincial. Si bien fueron ocho los testigos que se sentaron frente al tribunal compuesto por María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio, tres testimonios se extendieron por un largo plazo debido a su injerencia en distintas etapas de la investigación. En primer término dio su testimonio uno de los médicos forenses que actuaron en el caso, Daniel Aguirre, que realizó un largo trayecto por su accionar mientras se fueron mostrando imágenes de la autopsia de la víctima, para lo cual se solicitó que el público se retire, según observó ANALISIS DIGITAL. Además declaró por un largo período el delegado judicial que obró en los allanamientos de la casa de Facundo Bressan, Santiago Alfieri. Por último, con algunas contradicciones declaró el comisario y sub jefe de la división Homicidios de la Policía de Entre Ríos, Carlos Ariel Schmuck. La lista fue completada por otros cinco testigos de menor relevancia.De ANALISIS DIGITAL
En un día de extensas declaraciones, lo destacado llegó al final en la cuarta audiencia oral y pública en el caso Hartman. El comisario y sub jefe de la División de Homicidios de la PER, Carlos Schmuck, declaró como testigo propuesto por las partes acusatorias compuestas por Juan Malvasio y Álvaro Piérola -representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF)- y la querella a cargo de Marcos Rodríguez Allende. El relato fue continuo durante la primera instancia de su declaratoria sin ser interferido por ninguna pregunta, aunque cuando le tocó el turno del interrogatorio a la defensa a cargo de Miguel Cullen y Guillermo Vartorelli la cosa cambió. Schmuck tomó intervención en el caso Hartman, según su relato, el sábado 25 de octubre al llegar a las oficinas del MPF -por otro caso- y el agente fiscal Juan Malvasio le comentó que estaba en dicha sede, en calidad de testigo, Facundo Bressan. El comisario dialoga con quien hoy es el imputado en este juicio y, según el relato del funcionario policial, Bressan le señaló a dos vendedores de los objetos de la víctima: el casco y el celular. Cabe recordar que estos dos sujetos presuntamente señalados por Bressan, Mansilla y Totito Pesoa, ya declararon durante este juicio y no se logró comprobar que hayan tenido relación con el caso. Ese mismo sábado, mientras Priscila continuaba desaparecida, alrededor de las 18,30, Schmuck se dirigió a San Benito a rastrear la información apoyado en los presuntos dichos del por entonces testigo Facundo Bressan. En esos instantes, aunque sin intervención del comisario, se le informó que fue encontrada la moto de la víctima. El sub jefe de la División Homicidios concluye que Bressan le mintió, según sus palabras, al hablar con uno de los amigos cercanos de Bressan, aquel con el que ingresó caminando a San Benito de apellido Rivas. Además, fue informado por el fiscal Malvasio del cambio de condición de Bressan que pasó de ser testigo a imputado por el caso. Además de participar activamente de los rastrillajes de búsqueda de Hartman, aunque sin tener protagonismo en el hallazgo del cuerpo, Schmuck no se retiró más de la investigación. Su relato comenzó a tener particularidades a raíz de dos hechos en concreto: en primer lugar, Schmuck participó de un refuerzo de allanamiento solicitado por el Delegado Judicial Santiago Alfieri, en la casa de la familia Bressan y terrenos linderos a la misma. Cuando Schmuck llega a la casa de los Bressan, en conjunto con el comisario Ángel Ricle, el oficial Netto -a cargo del allanamiento- ya había encontrado cerca de la medianera que separa la casa del imputado de un terreno lindante, la campera, botas, un pañuelo y los anteojos de Priscila. Pero la defensa comenzó a interrogar sobre los motivos por los cuales se presentó Schmuck en dicho procedimiento, ya que lo dispuesto por la jueza es que el allanamiento estaba a cargo del funcionario policial de apellido Netto. No obstante, tal cual lo explicó el propio comisario, es una práctica habitual que los superiores del designado a cargo del allanamiento -Netto es un subordinado de Schmuck- participen de dichos procedimientos, a pesar que el oficio dictado por la jueza haya designado "al oficial Netto y agentes a cargo". Pero la intervención del comisario no fue sólo como observador. Según lo relatado por el propio Alfieri, luego de haber finalizado el proceso de búsqueda en todo el terreno de la familia Bressan, el Delegado Judicial solicitó a la familia a acceder nuevamente a la casa para la elaboración de las actas ya que había comenzado a llover. En ese marco, a espaldas del delegado judicial pero en presencia de una testigo civil -que también declaró durante la jornada de hoy- Schmuck se "sorprendió" -según sus propias palabras- por la posición de un colchón en uno de los salones de la familia Bressan. El comisario decidió mover el mismo y al levantarlo apareció un arito, que luego se confirmó como propiedad de Hartman, lo que desató un momento de tensión. Luego de eso, fue el propio padre de Facundo Bressan quien, por ofrecimiento de Alfieri, optó por entregar voluntariamente a los funcionarios policiales y judiciales. Cabe recordar que el lugar donde fue hallado el arito, debajo del colchón, ya había sido inspeccionado antes de la presencia del refuerzo del allanamiento. También es necesario traer a colación que dicho colchón fue examinado por los peritos -que ya declararon en las audiencias- y que no se encontró rastros de sangre, aunque si de semen, lo cual en principio no puede ser relacionado con un crimen, al menos necesariamente. Luego de esto, el domingo, continuando el relato de Schmuck, el comisario se dirigió hacia la sede de Alcaldía, donde ya estaba Bressan en calidad de detenido y sostuvo que se saludaron cordialmente. En ese momento, el imputado que durante casi todas las audiencias públicas se ha mantenido callado, sonrió por lo bajo irónicamente como dando a entender que lo relatado por Smuck era mentira. De hecho, el único testimonio que provocó leves reacciones en Bressan fue el del sub jefe de la División Homicidios. Acá es donde la defensa interviene para señalar una contradicción entre las palabras de Schmuck y lo que consta en un acta de la sede carcelaria de Tribunales. Mientras Schmuck respondió que "nunca realizó declaraciones a un detenido en la Alcaldía", el acta de la misma señaló que durante la tarde del domingo 26 de octubre, a las 18,30 horas, el detenido Facundo Bressan fue interrogado por el comisario Carlos Schmuck. Ante la repregunta del abogado Cullen, el comisario ratificó sus dichos y agregó que "habría que preguntarle a quien confeccionó el acta". Para finalizar, la defensa interrogó al comisario por las hipótesis de investigación que desarrolló la PER y el comisario, buscando comprender porque sólo se redujo a la intervención de Facundo Bressan, a lo cual de manera contundente Schmuck respondió: "Yo descubro que Bressan me mintió, su madre entrega voluntariamente el casco y celular de la víctima y encuentran la moto de Priscila a 300 metros de su casa y yo no me aparté más de esa línea, las casualidades para mi no existen", argumentó de manera contundente.
¡ATENCIÓN! DESMENTIMOS CATEGÓRICAMENTE CUALQUIER DETERMINACIÓN INORGÁNICA! Ante las versiones que circulan relacionadas a operaciones políticas que se vendrían realizando en nuestra ciudad y que no tienen respaldo de la estructura partidaria de 'Encuentro por San Benito', partido municipal que se sumó a Unión Popular de Entre Ríos para las elecciones P.A.S.O. del domingo 9 de agosto, nos vemos en la obligación de aclarar que desconocemos cualquier supuesto acuerdo o arreglo que se esté 'conversando' o se haya realizado por encima de nuestra estructura orgánica. A los efectos de salvaguardar la organización partidaria que defenderemos a como de lugar, recomendamos esperar para adoptar cualquier determinación luego de dar el debate correspondiente, para ejercer la democracia interna que nos merecemos. Antes de adoptar decisiones se deberá esperar el resultado definitivo que surja de la Secretaría Nacional Electoral, de la sede Paraná, que estará a disposición en las próximas horas, como así también resolver cuestiones elementales antes de adoptar cualquier determinación. Es digno de destacar también que, previo a cualquier decisión, estaremos evaluando e informando en asamblea sobre una serie de actitudes de UNA - Unión Popular que se deberán dar por aprobadas o no. Respecto al apoyo anunciado por un medio radial a la Lista 503 B por el pre candidato Aníbal González, es sólo una expresión personal que estuvo animada por el reconocimiento al triunfo de la Lista con la que competía, lo que no implicó una decisión de Encuentro por San Benito, la que estará sujeta a la aprobación del órgano partidario que en asamblea extraordinaria deberá decidir sobre el camino a seguir.
DANIEL SCIOLI: 31.30% ------------ ---------------------2135 SERGIO MASSA - J, DE LA SOTA: 26,33% .............1.796 MAURICIO MACRI - E. SANZ: 24,02%................... 1.655... (se destaca que en la Mesa 0600 no se anotaron los datos )
DE ANALISIS DIGITAL: Declararon peritos, funcionarios policiales y testigos de distintos procedimientosCaso Hartman: la defensa pidió la totalidad de pruebas por la existencia de huellas de dos motos donde encontraron el cuerpo
El abogado defensor solicitó la totalidad de las fotos del lugar donde se encontró el cuerpo, porque no están todas en el expediente.
Sigue el rondín de testigos que declaran frente al Tribunal compuesto por José María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio con diez personas ofrecidas por las partes acusatorias, tanto pública como privada. Durante la jornada de este miércoles dieron testimonio funcionarios policiales de distintas jerarquías, dos integrantes del área de pericias del área de Criminalística de la Policía de Entre Ríos (PER) y civiles que obraron como testigo en distintos procedimientos que hacen a la causa. La jornada no tuvo mayores sobresaltos, sólo que la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó el pedido a Criminalística de la totalidad de las pruebas en el lugar donde se encontró el cuerpo de Hartman por ausentarse fotografías que hacen a huellas de dos motos en dicho lugar, según constató ANALISIS DIGITAL. También quedó confirmado por el testimonio de un primo del padre del imputado que el campo donde apareció Hartman es propiedad de la familia Bressan.De ANALISIS DIGITAL
Fue una jornada casi sin sobresaltos y cuestiones a destacar en las audiencias orales y públicas en el marco del juicio que investiga el asesinato de Priscila Hartman. Con declaraciones del órden técnico donde las partes harán su anclaje con el caso en la instancia de alegatos se desarrolló la tercer jornada, quedando para mañana la finalización del listado de testigos de la parte acusatoria tanto pública como privada. Además, si se destacó el pedido de la defensa de ampliación de pruebas fotográficas del lugar donde apareció la víctima por la confirmación por parte de dos testigos de la existencia de dos tipos distintos de huellas, que pertenecen a dos motovehículos diferentes. Este miércoles declararon frente al tribunal tres funcionarios policiales de distintos rangos, dos testigos del procedimiento cuando se encontró la moto de Priscila, dos especialistas en pericia del área de Criminalística de la PER, dos testigos civíles de cuando apareció la moto de la víctima y dos testigos del procedimiento cuando se halló el cuerpo de la joven aquel domingo de finales de octubre del año 2014. Por parte de la entidad policial declararon tres funcionarios de distintos rangos, entre los cuales por jerarquía se destacó el jefe de la División de Trata de la PER, Oscar Zárate, aunque su testimonio no arrojó datos significativos. También declaró Ángel Ricle, quien es jefe de la División Homicidios, que no estaba a cargo durante el procedimiento que investiga el caso y se limitó a relatar lo que el tuvo conocimiento del caso, como así también un agente de la División Robos y Hurtos que se limitó a describir su participación en el proceso investigativo y durante la presencia de Bressan en dicha dependencia. Además se hicieron presente dos mujeres del área de Criminalística por haber obrado como perito en el procedimiento: la bioquímica María Silvina Taleb y Valeria Castiglionis. Ambas expusieron cuestiones técnicas analizadas del material secuestrado del campo donde apareció el cuerpo y la tierra cotejada entre la moto de Bressan y el campo donde apareció la víctima. También declararon dos testigos civíles del procedimiento de la aparición de la moto de Hartman. Además, se anunció que la querella, a cargo del abogado Marcos Rodríguez Allende, en conjunto con los fiscales Juan Malvasio y Álvaro Piérola finalizarán su listado de testigos durante la jornada de este jueves, al haber desistido de convocar a una importante cantidad de testigos previstos.
Las dudas sobre las huellas de dos motos
Párrafo aparte requiere el análisis del único sobresalto de la jornada. Debido a la intervención de dos testigos, padre (Hugo Lódolo, candidato a Concejal titular en 3° lugar por Unión Popular en San Benito) e hijo, de apellido Lódolo, la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó un pedido a Criminalística para que le envíen la totalidad de las pruebas y material fotográfico de la zona donde apareció el cuerpo de Hartman. El motivo es que los dos testigos confirmaron la existencia de dos tipos de huella de motos diferentes en las inmediaciones del campo donde apareció el cuerpo. Lo curioso es que las fotos de dichas huellas no aparecen en el expediente y eso impulsó a la defensa a solicitarlas, algo que fue aceptado por las partes. Las conjeturas en relación a esas huellas son muchas y no pueden definirse con precisión, aunque la idea de que el asesino de Priscila no realizó el trabajo en soledad adquiere mayor veracidad a la hora de evidenciarse la presencia de dos huellas de distintas motos en la zona donde se halló el cuerpo. Cabe mencionar que otro de los testigos, Mario Rubén Marizza, es primo del padre del imputado y reconoció que el campo donde se encontró el cuerpo, atrás del cementerio de San Benito, es propiedad de la familia Bressan.
HASTA LAS MANOS!!!!!!!!!!!!!! ¡AGONÍA PROLONGADA!!! Este lunes comenzó el Juicio Oral y Público en la causa caratulada "Bressán Facundo s/homicidio agravado" que investiga la muerte de Priscila Hartman. Durante la Jornada hicieron sus alegatos de apertura los Agentes Fiscales, la Querella y los Defensores de Bressán. También prestaron su declaración cuatro testigos presentados por la Fiscalía y la Querella y uno presentado por la Defensa. El abogado de Facundo Bressán, Miguel Ángel Cullen, expuso que "no podemos dar mayores detalles de la declaración de los testigos, porque el Tribunal hizo una `prevención` a todas las partes, incluso a la prensa que estaba en el salón, que no se podían dar a conocer las declaraciones de los testigos". No obstante dijo que el testimonio del periodista Lucas Carrasco, propuesto por la defensa, "fue muy contundente, con cuestiones que refuerzan las hipótesis que teníamos". "Sin embargo, llamativamente luego de una exposición muy contundente por parte del periodista, incluso refiriendo fuentes y circunstancias de cómo él se había enterado de determinados hechos, no generó por parte de la acusación ni privada ni pública ningún tipo de preguntas ni ningún tipo de comentario al respecto. Esto llamó poderosamente la atención de la defensa, aunque no hizo más que confirmar lo que sostuvimos al momento de la apertura del debate, y es que sólo se ha seguido una sola línea investigativa que es la que vincula a Facundo Bressán con este luctuoso hecho y no se han pesquisado todas las otras alternativas e hipótesis que entendemos, son mucho más plausibles que esta", puso relevancia Cullen, en diálogo con Elonce TV. Lo que sostiene el periodista Lucas Carrasco "se puede leer en su blog personal, en los diarios en donde él escribe y es lo que viene diciendo desde hace mucho tiempo. Nosotros habíamos acompañando con anterioridad un pedido para que se investigue de parte del Estado, que es quien debe investigar la posibilidad de que puedan existir otras hipótesis de trabajo en la investigación de este crimen", recordó el letrado. El resto de los testigos, propuestos por la querella, familiares de la joven, "contaron cuáles fueron los últimos encuentros con Priscila". El abogado de Facundo Bressan, insistió, tal como lo ha venido sosteniendo durante la investigación, "existen otras líneas investigativas que no hay sido evacuadas oportunamente por la Fiscalía, desde la defensa las habíamos arrimado en base a lo que habíamos leído, no solo de Lucas Carrasco, sino también de otros periodistas y de gente que ha participado en diversas redes sociales, pero nunca tuvimos eco por parte de quien debe llevar a cabo la investigación". Hizo hincapié por último en que "para nosotros, es un error la forma de llevar adelante la investigación, que es seguir una sola línea de hipótesis, que es la que lo está incriminando en este hecho a Facundo.
CONMOVEDOR: POBREChITO 'EL ANGELITO'
¡Ta 'canchado... puicito'!!!.....Tanto trabajar largó la guacha!!!! Reanudó hoy en la Sala de Audiencias Nº1 de los Tribunales de la Ciudad de Paraná, el Juicio Oral y Público en la causa caratulada "Bressán Facundo s/homicidio agravado" que investiga la muerte de Priscila Hartman. Si bien entre las declaraciones testimoniales más esperadas está la del intendente de San Benito, Ángel Vázquez, a quien se nombró en el marco de la investigación por haber ingresado al centro de salud y al hospital San Martín con un corte en la mano horas después de la muerte de Priscila, el mandatario municipal ya informó que no podrá asistir a las audiencias a brindar su testimonio en la causa y solicitó posponer su declaración, según registró Elonce TV. En un documento presentado al Tribunal este lunes cuando dio inicio el juicio y que llevaba la firma de la Dra. Pereyra, procuradora fiscal de la municipalidad San Benito, se justifica que Vázquez "está sufriendo una indisposición momentánea; que presentaría certificado el médico correspondiente y se consultó si podría presentarse otro día a declarar". En otro escrito con fecha de este martes, el representante legal del intendente solicitó "la postergación de la audiencia Rubén Ángel Vázquez, presidente de la municipalidad de San Benito, en la causa "Bressán Facundo s/homicidio agravado". "Fui candidato a presidente de la municipalidad de San Benito por el Frente Justicialista para la Victoria habiendo obtenido el triunfo, en todos estos días he estado en plena actividad electoral y anoche el escrutinio terminó a las 4 en la escuela Nº 28. Que toda esta actividad política me provocó un fuerte estrés que me ha impedido realizar en el día hoy, cualquier actividad", fundamentó Vázquez y acompañó la nota con un certificado médico firmado por el que cardiólogo Adrián Rodríguez que indica que "debe permanecer alejado de la actividad laboral". "En consecuencia solicito que se me postergue la audiencia para testimoniar en la citada causa", solicitó el intendente Vázquez. Elonce.com
HA PASO UNA ETAPA QUE NOS MEZCLABA... QUE NOS PONÍA COMO JUECES Y PARTE... ................................... ¡YA PASÓ..! Desde hoy regresa SAN BENITO AHORA con sus diarias noticias, mensajes, opiniones, para que - gusten o no - marquen un rumbo, o por lo menos sirvan como formador de opinión ante la realidad cotidiana. Pero que nadie... absolutamente nadie se equivoque... SAN BENITO AHORA no negoció.. no negocia ni jamás negociará su opinión!!! LE DIMOS PARA QUE TENGA AL VIEJO VÁSQUEZ, A SU BeBe Y LE DAREMOS AL QUE VENGA CUANDO EXISTAN CAUSALES, POR MÍNIMAS QUE FUEREN... SEA QUIEN SEA ... ¡QUE ESO QUEDE BIEN EN CLARO!!! QUIEN QUIERE ENTENDER.. QUE ENTIENDA!
¡VÁSQUEZ PA FESTEJA LOS MÁS DE 2.100 VOTOS EN BLANCO QUE TUVO EN SU CATEGORÍA DE DIPUTADO PROVINCIAL!!!!
"En números totales para cargos a intendentes, el Frente para la Victoria obtuvo 2680 votos, Frente Renovador de Massa 2280, Cambiemos 1541 (total entre el Pro y la UCR), y hubo 591 votos en blanco. Nosotros ganamos, seguimos ganando en San Benito, estuvimos bien. (¿y los 3.100 votos del nene donde están?) “Los votos en blanco se deben a la bronca de la gente que fue a votar y estuvo tres horas parada; fue un sistema bastante malo, una elección muy mala”. (¿?) Con respecto a las elecciones de octubre, Vázquez expresó: “Los votos no se compran (¿?), la gente va a ir a votar en octubre, hay que esperar, como en toda elección". “En la provincia se ha perdido en lugares en donde el gobierno ha brindado de todo. Tenemos que sentarnos los del FpV y barajar de nuevo; yo me esperaba un amplio margen en la provincia, pero lo que pasó en Paraná nos tiró para atrás, hay que decirlo”. “No nos creamos los grandes ganadores, en la provincia se perdió en lugares importantes como en Ramírez, Diamante, en Paraná Campaña De Angeli obtuvo el 36%, cuando en las elecciones anteriores había logrado el 27%”. "Muchos creían que Urribarri nuevamente tenía que ganar la elección solo, se confiaron, pero son muchos los años que el Pato viene remando por algunos”. Aparte de charlatán ... ¡cara rota!!!
EL VIEJO ÁNGEL VÁSQUEZ ENCARGÓ UNA CAMIONADA DE PAÑALES DESCARTABLES PARA ÉL Y SUS "FIELES SEGUIDORES"!!!
URRIBARRI PUEDE LLEVAR A SUS SEGUIDORES AL FRACASO
