PRUEBA CONTUNDENTE CONTRA EL INTENDENTE VÁSQUEZ EN EL CASO HARTMAN

TENÍA AMBAS MANOS VENDADAS CUANDO INGRESÓ AL HOSPITAL SAN MARTÍN!!!

EL INTENDENTE DE SAN BENITO MINTIÓ EN SU TESTIMONIO...

FUENTE: NOTICIAS ENTRE RÍOS

En camilla, sacado completamente - se le ve la cabeza como gritando y girando hacia  ambos lados - y con las dos manos vendadas. 

Así ingresó el intendente de San Benito al Hospital San Martín a horas de producido el crimen de Priscila Hartman.

El abogado defensor de Facundo Bressán presentó ese impactante video en el marco del alegato por la inocencia de su defendido. Miguel Angel Cullen hizo una demoledora crítica a la supuesta investigación de la fiscalía, pero fundamentalmente resaltó que nunca hubo elementos científicos que probaran la participación de Facundo Bressán, además de que el tipo de crimen fue cometido por dos o más personas.

Esto dijo Vásquez BB ante el tribunal

En su testimonio, Vázquez dijo a los jueces que se percató de la presencia de sangre en su mano derecha y por sus propios medios, condujo hasta el dispensario que se encuentra a dos cuadras de su casa. En el Centro de Salud de San Benito, lo vendaron pero por no contar con los medios para la sutura, fue derivado al hospital San Martín de Paraná. El intendente comentó que la mano más afectada fue la derecha, donde le efectuaron entre seis y siete puntos.

Versiones periodísticas en ese momento, indicaban que se había negado a dar su nombre, a lo que retrucó que fue una confusión de los profesionales del nosocomio paranaense por la alta demanda en ese horario, en el que concurrió para obtener la atención sanitaria, según dijo ante el tribunal.

Otra diferencia en declaraciones 

a Canal Once de Paraná

Cabe recordar que cuando se vinculó su nombre con la causa del crimen de Priscila Hartman, Elonce TV consultó al intendente de San Benito, Ángel Vázquez (h) sobre esas versiones surgidas en medios de la zona. Al respecto, el joven presidente comunal, dijo el 30 de octubre de 2014 que se había accidentando cuando cambiaba el vidrio de una ventana en su domicilio, lo que difiere de la versión brindada ante el tribunal este miércoles.

El el siguiente video se puede repasar esa declaración periodística obtenida por Elonce TV pocos días después del crimen de la joven hallada en un campo de San Benito.

PATÉTICA RESPUESTA REPRESIVA A UNA MANIFESTACIÓN POPULAR EN TUCUMÁN

¡NO PODÍA FALTAR A LA CITA!:
EL SUEÑO ENTRERRIANO DESPUÉS DE LA FIESTA DE DISFRACES,...
...SE SACÓ LA CARETA SERGIO URRIBARRI Y APARECIÓ EN TODA SU DIMENSIÓN EL INFAME REPRESOR!!!

Ahí está nuestro gobernador, usufructuando del poder, mostrándose en un acto de la elite tucumana de Alperovich,  de los feudalistas siglo XXI, para convalidar el fraude electoral más grave desde 1983 a la fecha, haciendo de brazo derecho del más alto responsable de lo ocurrido, ya que Scioli niega lo que está a la vista de todos.
Miles de tucumanos en las calles reclaman nada más que justicia... justicia para las urnas.
Ese ha sido el detonante para una reacción estatal desmedida y alevosa, cuyas imágenes recorrieron el mundo como muestra de nuestra "democracia bolivariana"...
¡Qué lo recontra parió!!! ,, perdón pero tengo que escribirlo me cago en esta manga de hijos de mil putas que en defensa de sus privilegios ponen en riego lo que tanto nos costó a todos los argentinos.
Pero no les importa un sorongo... Esa es la verdad. 
¿Cómo Urribarri no va a viajar a Tucumán para convalidar el fraude si aquí, en nuestro Entre Ríos, ya vimos en las P.A.S.O. el usufructo de la chequera del estado para beneficio propio en el derroche de fondos públicos que se fueron graciosamente para la compra de voluntades. 
Nosotros no necesitamos viajar 600 kilómetros para verlo...
Aquí en San Benito también hubo fraude... desde los bolsones, las chapas, los colchones, el dinero en efectivo antes y después del 9 de agosto!!!
¡Basta!

CONTUNDENTES DECLARACIONES DEL DEFENSOR DE FACUNDO BRESSÁN

"Tenemos que bregar porque no existan más perejiles", dijo la defensa de Bressán

FUENTE: CANAL ONCE DE PARANÁ

Se realizó este martes la jornada de alegatos en el juicio a Facundo Bressan, acusado de ser el asesino de Priscila Hartman, cuyo cuerpo apareció el domingo 26 de octubre de 2014, en una zona de tupidos árboles al interior de un campo ubicado a unos tres kilómetros al suroeste de la ciudad de San Benito. La joven había permanecido desaparecida por más de 48 horas.
La extensa alocución de los abogados finalizó tras seis horas en la sala de audiencias en una jornada que había comenzado a las 8 y que solamente tuvo 30 minutos de receso.
Los fiscales, querellantes y defensores expusieron sus tesis sobre la culpabilidad o no del procesado. Los fiscales, Juan Francisco Malvasio y Álvaro Piérola sostuvieron la grave hipótesis de acusación, que Bressán cometió un homicidio triplemente agravado por alevosía, ensañamiento, y en criminis causa, en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal. Por tal motivo, solicitaron la prisión perpetua, según pudo comprobar Elonce TV que transmitió en vivo, los pormenores de este atrapante y grave caso.

Por su parte, los integrantes de la defensa de Facundo Bressán, los abogados Miguel Cullen y Guillermo Vartorelli, plantearon serias dudas a las pruebas presentadas en el juicio y la falta de indicios en la investigación que puedan probar la responsabilidad de su representado en la autoría del crimen de Priscila Hartman.
Al respecto, concluyeron que no existen pruebas que lo incriminen y solicitaron la absolución lisa y llana de Bressán, según pudo mostrar Elonce TV en su transmisión desde los Tribunales.

Tras la audiencia, el abogado defensor Miguel Cullen dialogó con Elonce TV para resumir sus argumentos y referirse al deficiente proceso investigativo presentado por los representantes del Ministerio Público Fiscal.
"Esta defensa entiende que el gran problema que tenemos es que se buscó la solución más fácil, no se indagó y se pide una prisión perpetua. Esto amerita que se deba investigar cuestiones con fortaleza", remarcó el abogado.
Al respecto de esta aseveración, el letrado explicó que "los elementos en los que basamos todas las dudas de la investigación, surgen de los peritos oficiales, no surgen de testimoniales de cualquier persona, sino que surgen de prueba científica que al realizarse generan elementos como para seguir investigando", remarcó Cullen en diálogo con Elonce TV.El abogado continuó en su reclamo: "Que expliquen (la Fiscalía y la Querella) cómo hizo Bressán, cuando hay pruebas que comprueban que entre las 12 y las 18 horas estuvo en otro lugar, para ir a visitar el cuerpo", dijo y agregó: "Por qué no explican (la Fiscalía y la Querella) cómo aparecen patrones genéticos de tres personas en el cuerpo y no se puede establecer de quiénes son; y directamente, se desconoce esa prueba?", remarcó.
"Nosotros somos defensores, tenemos que bregar porque no existan más perejiles. Facundo Bressán es un muchacho al que las circunstancias le mostraron a la acusación fiscal, un camino fácil y sólo se centró toda la prueba, en demostrar esa acusación y nada más", dijo Cullen al hablar con Elonce TV tras la finalización de la audiencia, en la que el tribunal estableció que el miércoles 02 de septiembre a las 12:30 se conocerá la sentencia en la causa por el crimen de Priscila Hartman.
"El hallazgo del arito es una tomada de pelo. Llega un momento en el que uno se cansa, de que se siga sosteniendo la veracidad de ese hallazgo cuando se sabe que hubo gente que no estaba participando del allanamiento; cuando ya se terminó el allanamiento; aparece justo; los testigos estaban en otra cosa; se encuentra un aro. La verdad que cansa", sostuvo Cullen.
También el abogado señaló como una prueba llamativa que se niegue la visita de un alto funcionario policial al acusado cuando eso constaba en el Registro de Guardia de la Alcaidía y que según el acusado, ese funcionario policial lo amenazó.
"Se niega en la cara que él (por el subjefe de la División Homicidios de la Dirección de Investigaciones de la Policía de Entre Ríos, Carlos Schmuck) fue a entrevistarse con Bressán y está anotado en el libro de Guardia que (Carlos) Schmuck, se presentó a entrevistarse con Facundo Bressán sin la asistencia de ningún tipo de defensa y es el mismo policía que encuentra el aro. Es decir, son demasiadas coincidencias. Uno se empieza a cansar de todos estos atropellos", concluyó el abogado.
El abogado defensor de Bressán, también hizo mención durante su alegato, a la falta de informes escritos de las pericias realizadas por Criminalística en el lugar del hallazgo del cuerpo de Priscila. "Al momento de hacer la remisión a juicio, la defensa elevó un oficio en el que se explicaba quefaltan informes, faltan datos, hay prueba que no se produjo, pero no la tiene que producir la Defensa porque son pruebas de cargo. Toda la prueba, toda la investigación la lleva la Fiscalía", explicó Cullen a Elonce TV.
Además, dijo que "es una situación compleja. Hay una enorme confusión porque se piensa que la Fiscalía tiene que tener una tésis y seguirla a ultranza sin importar cuál sea la verdad o el rol real del Estado en el juicio", afirmó y sostuvo que existe legislación en la Constitución Provincial y en la Nacional sobre el rol de "objetividad del Ministerio Público Fiscal, ya que si no estaríamos ante la más absoluta de las arbitrariedades". Elonce.com

HORAS DECISIVAS EN EL CASO "PRISCILA HARTMAN".

- ¡YO NO MATE A PRISCILA... QUE SE HAGA JUSTICIA...NADA MÁS!!! - Lacónicas palabras de Facundo Bressán al terminar los alegatos, etapa previa al la sentencia.

SAN BENITO ESTÁ DE PIE...
UNA GRAN TRISTEZA NOS EMBARGA A LOS QUE CREEMOS EN LA INOCENCIA DE FACUNDO BRESSÁN...

Estamos mal porque tenemos certezas suficientes para hacer nuestro propio análisis, nuestro propio debate que no tendrá los argumentos jurídicos puros de los jueces pero que tiene el aporte del sentido común, perfectamente aplicable en muchos detalles que aparecieron a lo largo de la detención y juicio de Facundo Bressán.
Fueron demasiado numerosas las cosas que hemos podido observar.
Pero... lo real es que estamos a las puertas de un dictamen cuyo adelanto se conocerá el 2 de setiembre. Larga vigilia de los que creemos en Facundo, a los que no nos queda otra cosa que poner en manos de la justicia divina.

FUENTE: CANAL ONCE DE PARANÁ

El juicio por la muerte de Priscilla Hartman, hallada sin vida en octubre del 2014 en un descampado de la localidad de San Benito tras haber estado desaparecido durante dos días, está llegando a su fin. En el banquillo de los acusados está Facundo Bressán. 

Este martes tuvieron lugar los alegatos. Tanto la fiscalía integrada por Álvaro Piérola y Juan Malvasio, como la querella a cargo de Marcos Rodríguez Allende solicitaron al Tribunal la condena de prisión perpetua por el delito de homicidio calificado por mediar ensañamiento, alevosía y criminis causa en concurso ideal con el robo.
En tanto que por la Defensa, el abogado Miguel Ángel Cullen, solicitó la absolución lisa y llana de Bressán, ya que considera que los representantes del Ministerio Público Fiscal y el querellante "siguieron la línea investigativa que pudiera condenar a Facundo Bressán porque era lo más fácil", lo cual lesiona el principio de inocencia. Además de remarcar que ante una "acusación tan grave (homicidio calificado por alevasía por ensañamiento, y criminis causa en concurso ideal con el robo) que conlleva la prisión perpetua", se debería tener mayor cantidad de pruebas para condenar al joven de San Benito.
Tras los alegatos, y según pudo registrar Elonce TV, el presidente del Tribunal, José María Chemes, le dio la palabra al único acusado, advirtiéndole que se tomaría "debida nota de ello". De inmediato, Bressán se acercó al micrófono y afirmó: "Solamente que soy inocente, yo no maté a Priscilla y que se haga justicia, nada más".

Con estas palabras se dio por cerrado el debate, anunciándose que el próximo miércoles 2 de septiembre a las 12.30 horas se dará a conocer el adelanto de la sentencia.

"Que piensen un poco con la cabeza"

Vale recordar que el 1º de abril de este año, y tras una audiencia donde la Jueza de Garantías Marina Barbagelata, resolvía que Bressán permaneciera en la cárcel por 30 días más, el único acusado por la muerte de Priscilla mantuvo un breve diálogo con Elonce TV.
En la oportunidad, Facundo Bressán fue interrogado por una cronista de este medio y al responder, se dirigió a los padres de Priscila, a quienes les pidió "que piensen un poco con la cabeza", sin querer explicar a qué hacía referencia. Acto seguido, fue retirado del recinto.
La investigación prosiguió y hoy está a las puertas de saber si el tribunal lo considera o no culpable de la joven de 22 años. Mientras tanto, él sigue reafirmando su inocencia. Elonce.com

UNIÓN POPULAR EN PROBLEMAS PARA LA CONFECCIÓN DE LISTAS DEFINITIVAS

!URGENTE!!!
QUIEREN APLICAR UN REGLAMENTO EXTEMPORÁNEO
EN 'ENCUENTRO POR SAN BENITO' NO ESTÁN DE ACUERDO
Los dimes y diretes de la política - dizque "renovadora" - que se quiere aplicar en Unión Popular - Entre Ríos - de acuerdo al resultado electoral del 9 de agosto y en relación a la participación de la minoría en distintas ciudades, en San Benito viene alcanzando un alto grado de temperatura a pocas horas del vencimiento de los plazos establecidos para la proclamación de candidatos por parte de los partidos políticos ante las autoridades de la Secretaría Electoral y/o Justicia Electoral.
En primer lugar: la política de renovación entrerriana no ha contado con el necesario sustento legal y reglamentario para la aplicación de los preceptos constitucionales y legales; prueba de ello es que su Estatuto aprobado ante la Secretaría Electoral no cuenta con una clara reglamentación respecto a la participación de la minoría, tal como lo hemos podido corroborar en el día de la fecha.
En segundo lugar: se pretende aplicar un sistema mixto - hecho a medida - so pretexto de asegurar la "gobernabilidad", algo que no se corresponde en la práctica ya que para el caso de San Benito se elegirán once concejales, de los cuales seis (por lo menos) corresponderán a quien resulte ganador. En ese caso tanto el primero como el sexto estarán en igualdad de derechos para ejercer la función para lo cual resulten elegidos. Por esta razón el argumento esgrimido es falso y, en todo caso, se está pensando en la posibilidad de resultar "perdedores", entonces la distribución de los lugares entre ganadores y perdedores de la interna cobra relevancia. Es por ello que se entiende que la aplicación de un sistema correcto es mediante el "2 x 1" o el sistema de distribución D'Hont. En ese caso para la lista 503 A de San Benito que llevaba como candidato a Concejal Titular en primer término a Marcelo González le correspondería el tercer lugar en la lista y el sexto para la segunda de dicha lista.
Sin embargo, desde Unión Popular, se quiere apelar a un reglamento sin registro ante la Secretaría Electoral, que le otorgaría el quinto y sexto lugar a la lista 503 A.
Esta divergencia se está resolviendo en términos legales y se ha puesto por parte de la Lista 503 A a un abogado de foro paranaense para que represente sus intereses ante la autoridades electorales, cuyo alto costo terminará de herir la economía particular de quienes conducen esta agrupación política local.
La discusión es sencilla - pero muy importante - en términos de representatividad. 
Desde el oficialismo de Unión Popular se pretende colocar en quinto y sexto lugar en la lista de Concejales Titulares a Marcelo González y Alcira Lauk y desde la 503 A se reclama el tercer y sexto lugar.
Hay mucha tensión en estos momentos por lo que puede derivar de esta divergencia, ya que estaría señalando el camino de lo que puede significar "renovación" en nuestra ciudad. 
La falta de comunicación fehaciente, la falta de notificación formal, la carencia de los papeles legalizados de un reglamento interno que desconocemos todavía, el apriete para reclamar la firma de un conforme con insinuaciones peligrosas cuando el tema está en manos de profesionales, la aparición a último momento con una especie de dádiva de caridad, han encendido una intensa luz roja en las filas de 'Encuentro por San Benito', algo que lamentamos mucho y que puede dañar seriamente el camino al 25 de octubre de no mediar señales claras y contundentes.

UN MUERTO Y UN HERIDO DE CONSIDERACIÓN

GRAVE ACCIDENTE EN EL PARQUE INDUSTRIAL

Un choque que involucró a dos camiones se cobró la vida de una persona en horas de la madrugada de este lunes en la capital entrerriana.

El trágico accidente sucedió alrededor de las 1.30, en Avenida Almafuerte y Antonio Salella. Como consecuencia del hecho, falleció Hugo Giménez, de 42 años y fue derivado al hospital San Martín Jorge Valdemarín, de 35 años de edad.

POLICÍA DE SAN BENITO EN ALERTA ACTÚA CON EFECTIVIDAD

DISFRAZADO DE "CHORIZO" TERMINÓ PRESO...
¡ERA "CHORIZO"...!!!

Ante ello "encerró" a sus pasajeros y los llevó a la sede policial; Tras la requisa se constató que uno de ellos le había robado.
La policía de San Benito detuvo a un joven de 19 años, con domicilio en barrio Lomas del Mirador II de la ciudad de Paraná, luego de que le robara la billetera al remisero que lo traslabada de regreso a su casa. 
El hecho se produjo cuando el trabajador del auto de alquiler tomó a seis personas como pasajeros -tres mujeres y tres varones-, al finalizar la fiesta de disfraces en Colonia Avellaneda. Los ocupantes no se conocían pero como se dirigían todos hacia Paraná decidieron viajar juntos.
En un momento dado, el chofer hizo una parada para cargar combustible en una estación de servicios de camino al destino; y al momento de abonar la carga, constató que no tenía su billetera y que la misma tampoco se encontraba en el vehículo. Ante ello, optó por "encerrar" a los pasajeros y dirigirse velozmente hacia la sede policial, donde una vez presente, el personal policial procedió al palpado de los mismos localizándose entre las prendas de uno de ellos la billetera sustraída. 
Por disposición de la Unidad Fiscal a cargo de la Dra. Natalia Taffarel, el sujeto de 19 años quedó alojado en la alcaldía de tribunales, mientras que la billetera del transportista le fue devuelta inmediatamente.

INSPECCION OCULAR POR EL CRIMEN DE PRISCILA HARTMAN

Crimen de Priscila: "Es muy difícil que una sola persona traslade el cuerpo"

Tras la inspección ocular que se realizó hoy en la localidad de San Benito en el marco de la causa que investiga la muerte de Priscila Hartman y que tiene como único acusado a Facundo Bressan, el perito de parte de la defensa Ángel Verasco, ante Elonce TV confirmó que "es muy difícil que una persona haya trasladado el cuerpo".
El diplomado en Criminalística y Criminología, Ángel Verasco, y la licenciada en Criminalística, Carolina Cardascia, estuvieron en el lugar de la medida judicial, a los fines de "constatar las distancias recorridas para la hipótesis planteada en cuanto al traslado del cuerpo, el hallazgo del motovehículo, y verificar que los desplazamientos sean lógicos y acordes a las declaraciones que constan en el expediente".

Se recordará que según la querella y la Fiscalía a partir de una serie de indicios que recolectaron, Priscila fue por sus propios medios hasta la localidad de San Benito, citada por Facundo Bressan, y si bien los forenses descartaron la hipótesis del abuso sexual, el acusado "se aprovechó del estado de indefensión de la víctima y con la finalidad de consumar los hechos". Luego de asesinarla "por asfixia por sofocamiento", ocultó el cuerpo de Priscila en un campo. La parte acusatoria sostiene que Bressan trasladó el cadáver en una moto y luego regresó en otro rodado. 
"Eso es poco probable y prácticamente imposible por una cuestión de manipulación del cuerpoque, al no haberlo encontrado envuelto en algún elemento que lo vuela más rígido para su traslado, un cuerpo desvanecido es muy difícil de trasladar", aseguró el perito. 
Al consultarle a Verasco por si la topografía del lugar sería un obstáculo para el traslado del cuerpo, éste insistió: "Por el peso y la contextura de la víctima y la del posible victimario que están señalando, es muy difícil que una sola persona traslade el cuerpo y más aún, bajo estas características geográficas que tiene el lugar".
En esa línea, aseguró que sería "muy difícil" estimar los tiempos en los que transcurrieron los hechos. "Sería demasiado subjetivo decir cuánto se pudo haber tardado en venir hasta acá, llegar con el vehículo, descenderlo y demás", acotó.

Verasco también se refirió a la acusación que sostiene que el cuerpo fue arrastrado hasta el campo donde fue encontrado.
"Los investigadores al momento de recolectar indicios, por la posición en la que fue encontrada la víctima, en ningún momento revelaron que tuviera signos de manipulación de arrastre o algo que indicara que, por el peso o lo difícil manipularlo, lo haya traccionado o arrastrado por el suelo", aseguró el criminalista. 
Además que "por las lesiones sangrantes que tenía en el cuello". En esa línea, el especialista explicó que "una vez que una persona fallece, la sangre deja de fluir pero por una cuestión de gravedad; y si el cuerpo es cargado sobre el hombro, en el victimario y en el lugar debería haber rastros de sangre al momento del traslado".
Respecto a las quemaduras solares que registraba el cuerpo de Priscila, el forense reveló que era "imposible que el sol incidiera sobre el cuerpo por el follaje" que se presume existía en el lugar durante el mes de octubre. Elonce.com

SE VIENEN SESENTA DÍAS DE CAMPAÑA ELECTORAL

¡NO ESTÁ MUERTO QUIEN PELEA!
Muchos se frotaban las manos después de conocer los primeros resultados de las P.A.S.O. en la madrugada del 10 de agosto, pero... los días corrieron rápidamente y nos pusieron de cara a los últimos sesenta días de campaña proselitista que nos conduzcan a las elecciones generales del 25 de octubre, con más incertidumbres que certezas.
Se equivocaron aquellos que se creyeron con la cabeza del vasquismo para exhibir sobre un tridente triunfador en las elecciones que vienen. 
Se equivocaron porque las elecciones se ganan en las urnas y ellas siempre encierran el misterio de un acertijo indescifrable, una estimación previa que - a la hora del conteo - nos deja pasmados a más de uno.
Es así. 
- ¡Nadie tiene la vaca atada! - era un adagio de los viejos gringos.
Los que piensan que ya derrotaron al oficialismo local - por las dudas - no se crucen de brazos porque está muy lejos ese deseo, porque es un deseo que no se ajusta a la verdad.
Desde el municipio hay "caja y chequera para comprometer el oro y el moro" si fuese necesario para defenderse, pese a que se percibe una tendencia negativa en el comentario generalizado.
Pero los que vimos lo ocurrido el 9 de agosto podemos dar fe que son muchas, más diría: ¡muchísimas! las caras desconocidas que arribaron a nuestra ciudad para votar. Personas que preguntaban donde quedaba tal escuela, que no sabían donde ir a nutrirse de algún alimento, de alguna bebida, eran muestra cabal que no eran de nuestra ciudad... en la escuela N° 28 vi a personas con reconocido domicilio en Paraná como un hacendado que vive en calle Mitre, en otro caso vi a un político del PJ de apellido Álvarez que vive en la capital, a una treintena de gitanos de calle Santos Domínguez... etc., etc.
Reitero el concepto porque quiero ser sincero. Hay que ajustarse los pantalones si se quiere una alternativa distinta para nuestra ciudad. Si algunos piensan que no les hace falta el apoyo extra de otros que estuvieron en la vereda de enfrente hasta el 9 de agosto que ensayen moverse así, pero... ¡cuidado! no sea que el 26 de octubre quieran buscar responsables por fuera de su propio entorno.
No es con declamaciones altisonantes que se arribará a una opción creíble que enamore a esos ochocientos y tantos votos en blanco en la categoría de intendente y a los desperdigados de otros frentes internos del oficialismo y de los que perdieron en las internas de Cambiemos y Unión Popular.
Respecto a lo que se viene barajando en 'Cambiemos' en cuanto al desencanto del candidato ganador Alejandro Elias, quien viene dudando de continuar en su carrera hacia la intendencia, es difícil llevar a la práctica una determinación de bajarse, porque ya está resuelta la carrera electoral y no se puede resolver eso en los papeles; quedaría la opción de inmovilizar el partido a nivel local, pero la boleta oficial de Cambiemos estará sí o sí en los cuarto oscuros el 25 de octubre. Eso es inevitable. No se trata de voluntarismo sino de cumplir con el proceso electoral vigente.
Está claro que la opción que más chances electorales tiene es la de Unión Popular que consagró como candidato a Ezequiel Donda, quien ya tiene expreso compromiso de apoyo de su rival en la interna - al menos lo hizo público así - lo que sumaría una cantidad de votos (en los papeles) que se acerca unos 380 de la resultante de todos los votos del Frente para la Victoria; si a ello le descontamos lo que podría restarle 'por dos' el grupo de San Benito de Pie de Eduardo Massei (que cosechó 524 votos) que le daría apoyo a Donda a nivel local sin renunciar a las candidaturas de Scioli- Bordet, las chances aumentan sensiblemente; con la lapicera en la mano se invertiría la ecuación porque Vásquez bajaría a unos 2.150 votos y Donda arribaría a unos 2.800 votos... pero volvemos a lo mismo... estos son sólo números.
¿Se está en capacidad de atraer a todos los votantes de estas opciones para que aporten la sumatoria necesaria y ganar el 25 de octubre?

Para colmo la opción de Adrián Fuertes gobernador se ha debilitado sensiblemente en los últimos días y sus declaraciones no han sido muy felices desde que ya le apuntó al 2017 participando dentro del Frente para la Victoria con una candidatura a legislador nacional... como contrapartida la opción de Alfredo De Ángelis se ha potenciado hasta desde el propio radicalismo y su pegado con Macri lo ayuda mucho más todavía... esa boleta en el cuarto oscuro puede atraer la tentación de meterla completa en la urna...

¡Hoy todavía es un dilema!.. hay que esperar con prudencia. Cualquier error estratégico o cualquier mezquindad podría producir una mala noticia el 25 de octubre a la noche.
Esto ya se ha visto en tantas elecciones pasadas...y
.. La historia siempre vuelve a repetirse!!!

JUICIO A FACUNDO BRESSÁN. INSPECCIÓN OCULAR

SE REALIZÓ HOY LA VISITA DE JUECES Y PARTES AL SUPUESTO LUGAR DE LOS HECHOS...
NO SE SACÓ NINGUNA CONCLUSIÓN DE RELEVANCIA.
FUENTE
ANÁLISIS DIGITAL
La Justicia entrerriana está llegando al final, al menos en esta instancia, de la investigación por el asesinato de Priscila Hartman. Durante la jornada de este viernes se realizó la inspección ocular de tres lugares de la ciudad de San Benito que fueron parte de la logística criminal que acabó con la vida de la joven. Con la presencia de las partes y el tribunal se observó la casa del imputado Facundo Bressan, dónde en las inmediaciones del galpón -una casa en construcción- se encontraron objetos personales de la víctima. Además se inspeccionó el lugar donde apareció el cuerpo aquel domingo de octubre del 2014 y también donde se ubicó la moto de la víctima. 

La medida solicitada por la defensa se realizó sin la presencia de los testigos civiles quienes pudieron haber aportado en relación al procedimiento realizado por la fiscalía y las diferentes divisiones de la Policía de Entre Ríos que intervinieron aquel fin de semana de octubre del año pasado. En ese sentido, para la fiscalía "no aportó en nada" la inspección, "sólo en que el Tribunal pudo observar en persona y no a través de fotos" los distintos espacios de la localidad vecina. 

En relación al estado actual de los lugares, ANÁLISIS DIGITAL pudo confirmar que la casa en construcción -conocida como el galpón de los Bressan- está más limpia que en su momento, como así también el lugar donde apareció la moto, que era un baldío, en la actualidad tiene una construcción. En relación al hallazgo del cuerpo, en el campo que estaba siendo trabajado por la familia Bressan, la defensa tomó medidas que, seguramente, serán parte del argumento en los alegatos. 

Para este lunes se espera que las partes expongan ante el Tribunal sus argumentos acusatorios, en caso de la querella y fiscalía, mientras que la defensa podrá explicar los motivos de su posicionamiento en relación a Facundo Bressan. Luego quedará lugar a que el Tribunal resuelva sobre el caso y a la espera de futuras apelaciones que deriven la causa a instancias judiciales superiores. 

CASO JUICIO A FACUNDO BRESSÁN. ACLARACIÓN

Tribuna de Opinión

Por Lucas Carrasco

http://www.noticiasentrerios.com.ar/

Pablo Ceccarelli dirige un canal de cable local, Aníbal González fue periodista, luego intendente de San Benito y tiene un blog muy picante. Ambos fueron sindicados por Vázquez como quienes difundieron la cantidad de pruebas que hay en su contra en este caso, que por supuesto los fiscales militantes no quisieron jamás investigar.  Ceccarelli fue acusado de extorsión. Pero cuando le preguntaron a su acusador por qué no hizo la denuncia, contestó que por consejo de su abogado. Sin mencionar quién es su abogado.Ángel Vázquez, por si no lo sabe, está cometiendo un delito: todo funcionario público está en la obligación de denunciar cualquier delito que presencie, ni que hablar si el supuesto delito fuera contra él. Es difícil que Vázquez no sepa ésto, pero dado que no se inmuta al decir que el único centro de salud municipal no tiene hilo de coser, no es de extrañar que sea medio pavote. 

En realidad, lo que sucede es lo siguiente: Vázquez no puede denunciarlo porque tendría que explicar muchas cosas que lo volverían a vincular al caso Priscila.
González es distinto. Él no fue acusado de extorsión sino de "hacer política" y ser un "pseudoperiodista". Boludeces. Más en boca de los que reivindican, cuando les conviene, la política. Leo su blog, es junto a un puñado de blogs desparramados por la provincia, de los más interesantes. 

Cuando yo iba a la escuela en San Benito, si mal no recuerdo, González era el intendente. Lo crucé un par de veces en ese entonces, lo saludaban todos, típico comportamiento, además, de pueblos pequeños. San Benito en aquella época (hace más de 25 años) no tenía más que 5.000 habitantes y sí tenía campos, lo que hacía más pequeño al ejido urbano. Fue nuevamente candidato a intendente en las PASO y no tuvo suerte. Y bue, mejor, así se dedica más al blog. 

A quien sí recuerdo más es a su hijo, le decían, en ese entonces, Manzanita. Iba a la misma escuela (pública) que yo aunque nunca fuimos amigos. Él es algo más grande que yo. No mucho, pero en la adolescencia, si vos estás en primero y otro en tercero, te parece recontragrandote. Y no te juntás con ellos. 

Además, en el bunker de guerra que era el baño de la escuela, Manzanita no estaba, porque no fumaba.

En cuanto a mí, que no fui mencionado más que al pasar, pero entiendo la estrategia de decir que ellos fueron las fuentes con las que Noticias Entre Ríos basó el abundante material que publicamos sobre el caso Priscila y que andando el tiempo se fue comprobando, quiero contar lo siguiente: no conozco a Ceccarelli, hablé una sola vez por Facebook, cuando en la primera versión el mentiroso de Ángel Vázquez dijo dos cosas: que se cortó arreglando una ventana y se hizo atender en el centro de salud municipal y que iba a denunciar judicialmente a Ceccarelli. En ese marco, me solidaricé con él por Facebook, dejándole un mensaje. Me contestó de buen modo al otro día. Punto final. Su trabajo periodístico no me agrada y sé que recaló desde Bs As a San Benito por su relación con Ángel Vázquez. Sin embargo, una acusación al voleo, sin pruebas ni fundamentos concretos, es un ataque a un colega. Defender la libertad de expresión no cuenta solo cuando te gusta la manera de trabajar de alguien o la línea editorial. Sino justamente al revés.  

El blog San Benito Ahora, en cambio,  sí sirvió de fuente en algunos puntos de nuestra extensa investigación. Tal como declaré en la Justicia, siempre citamos - y linkeamos- los datos que obtuvimos vía ese blog. 

Pero el grueso de los datos no salieron de ahí, de hecho, basta entrar a San Benito Ahora para corroborar que es más bien al revés: González suele reproducir nuestras notas. O sea, sindicarlo como autor de "una fábula" como dijo Vázquez no solo es injusto, no solo es tirar la pelota afuera, sino que además, son hechos probados. El que mintió es él. 

Sí hablé con Manzanita por teléfono desde Buenos Aires, en noviembre, no recuerdo qué día, para saber si tenía algún dato del caso. No sabía más que lo que nosotros habíamos publicado. Me pasó números de teléfono de gente de San Benito que yo necesitaba para avanzar en algunos puntos. No volví a hablar.

Escribo esta nota para remarcar la candidez con que la justicia le permite delinquir a Ángel Vázquez, quien se autoinculpó en el delito de no denunciar un delito. Y para solidarizarme con las personas agredidas. 

DECLARÓ EL INTENDENTE DE SAN BENITO EN EL JUICIO POR EL CRIMEN DE PRISCILA HARTMAN

¡MÁS QUE PATÉTICAS CONTRADICCIONES CON ANTERIORES DECLARACIONES PÚBLICAS!!!:
ANTES:
 SE HABÍA CORTADO CUANDO COLOCABA UN VIDRIO EN UNA VENTANA DE SU CASA (remarcado en declaraciones públicas que hizo oportunamente ante Canal 11 de Paraná)...
AHORA:
"SE ENCONTRABA ENFERMITO A ESO DE LAS 6:30 HORAS Y SU AMORCITO "ANDREA" LE RECOMENDÓ QUE GUARDARA 'CAMUCHA' (hay que recordar que el periodista Lucas Carrasco dijo en este juicio que estaba "duro" por consumo de cocaína)... QUE ELLA NO IBA A CONCURRIR A LA MUNI A TRABAJAR PARA CUIDARLO AL "PUECHITO"... Y QUE ESTABAN EN MOMENTOS DE PRACTICAR UNA TERAPIA PATENTADA EN "BOLIVIA" A ESO DE LAS 10:30 HORAS... CUANDO EL PAPI IRRUMPIÓ EN SU SALA VIP DE MASAJES, POR LO CUAL SE ENOJÓ MUCHO POR PERTURBARLES EL VIRGINAL PUDOR EN UN MOMENTO TAN CULMINANTE...Y SE ACABÓ DE CALENTAR... ESO FUE MOTIVO PARA QUE ESTALLARA EN IRA Y PARA QUE GOLPEARA CON SU PUÑO UNA PUERTA...". (es más o menos lo que quiso balbucear en el juicio y lo demás es poco más de cháchara)

Se reanudó hoy, en la Sala de Audiencias Nº1 de los Tribunales de la Ciudad de Paraná, el Juicio Oral y Público en la causa caratulada "Bressán Facundo s/homicidio agravado" que investiga la muerte de Priscila Hartman. 
La declaración más esperada en el juicio contra Bressan por la muerte de Priscila Hartman es la del intendente de San Benito, Ángel Vázquez (h), debido a que se lo nombró en el marco de la investigación por haber ingresado al centro de salud y al hospital San Martín, el pasado 24 de octubre con un corte en la mano, horas después de la muerte de Priscila.

No más preguntas
El mandatario municipal relató que ese viernes se levantó para ir a trabajar a las 6.30 y debido a que se sentía descompuesto, su pareja Andrea, le recomendó que se quedara en la casa. 
Sorprendió que los fiscales Álvaro Piérola y Juan Malvasio no hicieran preguntas durante la audiencia. Nadie le consultó a Vázquez, a qué se debía su malestar de salud o de qué índole, o si había participado de la fiesta Club Palermo que se mencionó como versión y, sobre la cual se centró la jornada. Tampoco el defensor de Bressán profundizó en esa situación.

Las lesiones
Seguidamente, Vázquez dijo que alrededor de las 10.30, su padre fue hasta su vivienda y que lo escuchó llegar desde la habitación. De acuerdo al relato del intendente, su padre, Ángel Vázquez, abrió la puerta del dormitorio y como su pareja se encontraba en ropa interior, el joven intendente se molestó por la intromisión.
Vázquez (h) le manifestó al Tribunal que aquella situación le provocó "mucha ira", por lo que golpeó su puño contra puerta y se produjo las heridas cortantes por las que necesitó atención sanitaria. 

Diferencias
Cabe recordar que cuando se vinculó su nombre con la causa del crimen de Priscila Hartman,Elonce TV consultó al intendente de San Benito, Ángel Vázquez (h) sobre esas versiones surgidas en medios de la zona. Al respecto, el joven presidente comunal, dijo el 30 de octubre de 2014 que se había accidentando cuando cambiaba el vidrio de una ventana en su domicilio, lo que difiere de la versión brindada ante el tribunal este miércoles.
El el siguiente video se puede repasar esa declaración periodística obtenida por Elonce TVpocos días después del crimen de la joven hallada en un campo de San Benito.

Ante el tribunal
En su testimonio, Vázquez dijo a los jueces que se percató de la presencia de sangre en su mano derecha y por sus propios medios, condujo hasta el dispensario que se encuentra a dos cuadras de su casa. En el Centro de Salud de San Benito, lo vendaron pero por no contar con los medios para la sutura, fue derivado al hospital San Martín de Paraná. El intendente comentó que la mano más afectada fue la derecha, donde le efectuaron entre seis y siete puntos. 
Versiones periodísticas en ese momento, indicaban que se había negado a dar su nombre, a lo que retrucó que fue una confusión de los profesionales del nosocomio paranaense por la alta demanda en ese horario, en el que concurrió para obtener la atención sanitaria, según dijo ante el tribunal.

Cuestiones políticas
Vázquez dijo conocer que se lo relacionó con el crimen de Priscila Hartman pero que su vinculación tiene que ver con "cuestiones políticas". Remarcó que se ensañaron con su persona, Aníbal Justo González y Pablo Cicarelli (a quien señaló como un pseudo periodista). También agregó que nunca fue citado a declarar por la Policía durante la investigación del crimen de Priscila, luego que se mencionara que lo habían observado lavando su automóvil.

De vista
Cuando le consultaron sí conocía Facundo Bressan dijo: "Sí, de vista". Que sabía que su familia trabajaba en un campo detrás del cementerio de la localidad y que a Bressan, solía verlo andar en moto porque tenía conocimiento que practicaba motocross con amigos en San Benito. 
El imputado se sonreía en diferentes partes del relato del funcionario municipal.

Consideraciones de la Defensa
En la oportunidad, la defensa a cargo de Miguel Ángel Cullen, ante Elonce TV se mostró "conforme" con las testimoniales aportadas. "Ratificaron las testimoniales que surgieron a partir de conversaciones mantenidas a través de las redes sociales, incluso aportaron nuevos datos, los que deberían ser seguidos por la Fiscalía, pero obviamente no a ellos no les está interesando esta tesis surgida en las declaraciones". 

Al consultarle a Cullen su postura respecto a la declaración del intendente de San Benito, éste determinó: "Fue claramente exculpatoria tratando de justificar sus lesiones". Vázquez dijo haber sido extorsionado en base a pedidos de publicidad por parte del responsable del medio digital que denunció sus lesiones. "Aclaró que no accionó judicialmente pese a haber sido víctima de extorsión por consejo de un abogado", comentó el abogado. 
Para el defensor, la testimonial del intendente "fue muy liviana". "Podría haber aportado más porque hay una obligación en todo funcionario público, incluso de reivindicarse cuando son acusados y mucho mas por cuestiones de esta índole", estimó. 
Más adelante, el defensor de Bressan hizo mención a los testimonios de los encargados de la División Canes y Policía Montada, quienes indicaron que "había indicios levantados por los perros utilizados en el rastrillaje en uno de los barrios de Paraná (Villa Mabel) pero ignoraron esa realidad".

La supuesta fiesta
Por su parte, para el querellante Marcos Rodríguez Allende, la de hoy fue la audiencia "más importante" en lo que va del proceso. "En el sistema acusatorio actual, el Tribunal debe analizar y sopesar la tesis de la defensa y la querella, y en ese juego de balanceo de análisis, debe observar cuáles de las dos tesis se aproxima a la verdad forense. Esa aproximación es en base a un conjunto de elementos probatorios que cada una de las partes debe conformar al Tribunal y convencer a partir de las evidencias", explicó. Y seguidamente ratificó: "La hipótesis defensiva se desvaneció, se cayó como un pequeño castillo de naipes", dijo. 

Las amigas estaban
"La defensa pretendió sostener que Priscila fue a una supuesta fiesta nocturna donde habría habido droga y que sale de ese lugar y luego la matan". 
"Esto es insostenible por donde se lo mire, porque las personas que presentaron como testigos, no participaron de la fiesta, no la vieron a Priscila, no saben de ella y no pueden dar ningún nombre de alguna persona que pueda aportar la tesis de la defensa", insistió Rodríguez Allende.
En la tesis de la acusación, la querella descartó la hipótesis de esa fiesta porque "las tres amigas íntimas de Priscila fueron a esa fiesta y en todo momento dijeron que ella nunca estuvo", dijo al admitir que amigas de Priscila habían concurrido a la fiesta a la que se hizo alusión.

En continuidad, el abogado hizo mención a la declaración del comisario Villagra de Robos y Hurtos, quien sostuvo el inicio de la investigación y las cuatro hipótesis que manejaba. "La del novio, el accidente de motocross nocturno, el haber estado en Villa Mabel, y Facundo Bressan porque las amigas le dijeron a la madre que tenía una relación íntima", enumeró. "Cuando la Policía se entrevistó con Bressan, éste lo negó pero su madre aportó luego, el casco y el celular de Priscila", recordó. 

Sin testigos ni móvil
Al consultarle a Rodríguez Allende, cuál cree que fue el móvil del crimen, por qué Bressan habría asesinado a Priscila, éste fundamentó: "No contamos con un testigo que haya visto cómo Bressan mató a Priscila, sino, un conjunto de indicios que nos llevan a un móvil probable que es que Priscila haya pretendido decir a la actual pareja embarazada de Bressan, sobre esa relación extraoficial que mantenían". 
El juicio continuará el viernes con la inspección judicial en San Benito y para el lunes están previstos los alegatos. Elonce.com

CASO PRISCILA - JUICIO ORAL Y PÚBLICO

¡ESTÁ DECLARANDO 

EL INTENDENTE 

DE NUESTRA CIUDAD!!!

El intendente Vázquez declara en el juicio por la muerte de Priscila....................