UN
POCO DE HISTORIA DE ESTE CONTROVERTIDO CASO
PARTE
III
El
caso Mariela Aguirre contra el intendente Acosta y su secretario Ríos terminó
afectando seriamente las finanzas municipales como rebote, algo que muchos no
se esperaban porque creían que todo terminaba en la condena de Acosta y Ríos.
Muy
pocos esperaban que la demanda penal tuviera como derivación el reclamo de su
trabajo por parte de la ex secretaria privada y cuñada de Acosta.
Cuando
en 1995 Oscar Acosta arribó al cargo de intendente, de la mano de los
principales operadores del gobernador Mario A. Moine, entre los que se
encontraba Carlitos Cabrera, se olvidó de que había utilizado los servicios de su
ex compañera, la maestra Estela Armándola (quien fuera por algunos años el paño
de lágrima luego de la ruptura que había tenido con la ‘Chanchita’ Riffel) y ‘la largó por vieja’, para hacer un flamante
nidito con una joven que, al final de cuentas resultó hermana de la ex empleada
Aguirre.
Las
condiciones intelectuales de su nueva pareja real no daban como para
acompañarlo en un lugar preponderante en la administración, por ello apeló a
una persona de absoluta confianza para ocupar el cargo de secretaria privada.
Así
comenzó una relación que se profundizaría cuando en 1999 Mariela Aguirre
resultó electa como Vocal de la Junta de Fomento; los más curioso de aquella
elección fue que, a poco de asumir en su responsabilidad pública se fue a vivir
con su familia a la ciudad de San Pedro, Provincia de Buenos. Lejos de
renunciar a su cargo, Aguirre logró el permiso especial para ejercer sus funciones
desde unos 400 kilómetros de distancia, incluso cada vez que había sesión del
honorable cuerpo de gobierno ella se trasladaba desde aquella lejana ciudad
bonaerense.
Esa
manera de ejercer sus funciones rápidamente fue cuestionada por los Vocales Aníbal
González y Alférico Zatti, quienes tenían bancas en la oposición por el Partido
Socialista; lejos de aceptar el cuestionamiento natural a esa manera de
funcionar, Acosta y su equipo ‘oficialista’ se negaban rotundamente a pedirle
la renuncia a Aguirre.
Si
ella renunciaba debería asumir su puesto la esposa de José Luis Cogno, que ya
por entonces ‘se había dado vuelta’ ( en términos políticos) y comía de la mano
del empresario ‘schiavonista’ Ángel Vásquez. Esto sirvió para que Aguirre ‘arreglara’
su desvinculación con empleada municipal con una licencia más que especial.
Por
entonces el municipio adhería a la ley provincial regulatoria del personal de
la administración central y – en el caso – cono máximo se podía acceder a una
licencia especial sin goce de sueldo por el término de un año. Pero Acosta
necesitaba asegurarse el voto siempre afirmativo de Mariela Aguirre por lo
tanto fue por mucho más; no sólo le dio la licencia de ley sino que le extendió
un Decreto por el cual se otorgó una “licencia especial por cuatro años”.
Como
reza el dicho: “La culpa no es del chancho sino del que le da de comer”.
Aguirre
tuvo ese salvoconducto especialísimo y aprovechó de él hasta que se agotaron
los plazos. Pero para ello, se acercaba el final de la gestión de Acosta y –
hacia fines de noviembre de 2003 – reclamó su lugar de trabajo, pero la
respuesta fue rotunda: ¡y nóoooo machazo echó por tierra aquellas bondades que
le habían otorgado desde las mieles del poder!
Como
Aguirre había dejado firmado en blanco un papel oficio, por si tenían alguna
urgencia mientras ejercía como Vocal desde la lejana San Pedro, ni lerdo ni
perezoso Acosta lo utilizó para fraguarle una renuncia al cargo de ‘empleada
municipal con categoría 2’.
Y
allí comenzó la historia que culminó por estos días en su primera fase. Es la
primera fase porque ahora viene otro calvario lleno de dimes y diretes… ¡que le
pago y que no le pago!!! será el debate tratando de pasarle la pelota a la
gestión que viene.
Sin
hacer un juicio de valor sobre si corresponde
o no corresponde reconocerle los salarios caídos, en virtud de lo irregular del
decreto que le dio cuatro años de licencia sin sueldo, Mariela Aguirre debe ser
respuesta en su cargo, porque “nunca renunció al mismo”.
Por
lo pronto es lo que está en derecho de reclamar ¡ya!... Aquello de los sueldos
desde 2004 a la fecha y los salarios familiares, como los daños y perjuicios ocasionados,
es algo para discutir… todavía.
Podemos
concluir este suelto opinando que …
¡hay
mucha tela para cortar en este controvertido caso!
