OTRO TRIUNFO DE UN CICLISTA DE SAN BENITO

JEREMIAS PIRIZ GANÓ UNA FECHA DE LA COPA ENTRE RÍOS HOY EN PARANÁ

CONCEJALES DEL FpV QUIEREN INFERIR EN RESPONSABILIDAD DEL INTENDENTE

QUIEREN HACERLO RENDIR CUENTAS SOBRE SU RESPONSABILIDAD PARA CON EL PERSONAL

La ley 10.027 y su reforma la Ley 10.082 es clara respecto a que el presidente municipal es el responsable de la designación y remoción del personal, ajustado a las normas vigentes en la materia.
Sin embargo, los concejales del Frente para la Victoria se arrogan facultades para exigir respuestas en cuánto a las funciones, salarios, etc. de determinado personal afectado al D.E.M.
En la pasada Sesión Ordinaria del jueves 9 de junio se dio ingreso al Exte. 998/16 por el cual desde un Pedido de Informes dirigido al intendente pretender que se les de explicaciones respecto a las medidas tomadas para mejorar la seguridad en los inmuebles municipales. 
Hasta allí se podría entender como una inquietud natural, aunque en el fondo se esconde una intencionalidad política casera que pretende descalificar las decisiones que adopta el D.E.M. Pero la extra-limitación se incurre luego cuando se pretende que el intendente de explicaciones sobre el sueldo, costo fiscal, etc. de Pablo Romero y Luis Villaverde, dos personas que desarrollan tareas dentro de la administración.
En realidad no existe ninguna novedad o cuestión nueva sobre el caso de las cámaras, ya que en la administración anterior las mismas eran utilizadas de igual manera.

U.O.C.R.A. QUIERE BLANQUEAR SUS IRREGULARIDADES

ACUDIÓ AL CONCEJO DELIBERANTE "EN .SUBSIDIO" PARA QUE ANULE 

LA DECISIÓN DEL INTENDENTE

El asunto relacionado a la concesión de Parque Pedro Crisólogo Vieytes va adquiriendo ribetes impensados desde que el gremio que gozaba de su concesión incumplió reiteradamente con el convenio suscrito el 16 de diciembre de 2010, por el cual se le otorgaron 10 años para la explotación de sus instalaciones.
Es de público conocimiento que el gremio U.O.C.R.A. incumplió con su compromiso y - peor todavía - no protegió el patrimonio de la ciudad, dejándolo en un estado de evidente abandono, tal como se constató mediante acta notarial realizada el 18 de febrero de 2016.
Lo más grave de los hechos que llevan a la rescisión del convenio es el faltante de la sala de máquinas por completo, las bombas del pozo semisurgente, como también el deterioro visible de las piletas, en particular de la pileta olímpica de 50 x 25 metros, la que acusa "grietas de importancia"... "se encuentra vacía y en su parte más profunda se observa agua acumulada color verde y basura".
Es grave y requiere de resarcimiento económico inmediato esta irresponsabilidad en el cuidado de los bienes del predio en cuestión, pero mucho más irresponsable y que exige de las autoridades municipales su reclamo en sede judicial es el desmantelamiento y demolición de las construcciones existentes, tanto lo que era el "servicio sanitario" y el sitio donde estaba el comando de las bombas semisurgentes, aludido en el convenio original como "el tablero se encuentra en una edificación lindera, de tipo precaria, con techo armado en ladrillo en forma de curva"...
Si las construcciones eran precarias o no lo eran es un tema aparte, pero no consta en el convenio autorización alguna para proceder a su demolición, por lo cual es responsabilidad de las actuales autoridades municipales reclamar en sede judicial su restitución o amortización. 
Esta cuestión no fue soslayada en ningún momento por el abogado que concurrió el jueves pasado a fundamentar los beneficios de prorrogar el convenio, más bien ocultó esta información a los concejales, defendiendo los intereses del U.O.C.R.A., siendo que cobra un interesante sueldo en nuestra municipalidad. 
Era obligación del asesor Hoffman informar de esta irregularidad a los concejales, que bien podrían ser sorprendidos en su buena fe cuando se intentó sacar "sobre tablas" la prórroga del convenio entre el municipio y el U.O.C.R.A. sin determinar fehacientemente cual será el monto de la indemnización por los daños causados por el citado gremio, daños que fueron corroborados por acción del notario actuante.
Por el contrario, aprobó la acción realizada por el gremio, dándola por "suficiente", cuando el delegado dijo que habían realizado las denuncias pertinentes por los faltantes ante la policía... 
Cabe preguntar entonces:
¿Reúne las condiciones el gremio U.O.C.R.A. para acceder a una nueva franquicia para la explotación de nuestras instalaciones recreativas, cuando ha incumplido con lo convenido, ha omitido cuidar de nuestro patrimonio, ha demolido inmuebles sin autorización?
Definitivamente: ¡Nooooo!
Por lo tanto las autoridades del D.E.M. no sólo deben rechazar cualquier apelación, sino reclamar en sede judicial la indemnización por incumplimiento, descuido y por decidir de manera unilateral la demolición de construcciones...
No se trata de justificarse con aquello de que "el municipio no está en condiciones de explotarlo". Si no tiene fondos disponibles que no lo explote: así de simple!!! Ya que por falta de fondos no vamos a resignar ni rifar nuestro patrimonio.

EL FRENTE RENOVADOR PREOCUPADO POR LAS ANTENAS

SE PRESENTÓ UN PROYECTO DE ORDENANZA QUE PRETENDE SU REGULARIZACIÓN

Los concejales del Frente Renovador en la Sesión Ordinaria N° 204 presentaron un proyecto de Ordenanza, Expte. 1000/16,  por el cual se quiere aplicar la Ley N° 10383/15 en todo lo que refiere a su aprobación; se entiende que previamente se debe contar con la aprobación correspondiente en cuánto a su estructura, soportes, anclajes, etc.,para su instalación en predios particulares o públicos para las radio emisoras.
Fundamentaron esta presentación en las quejas de vecinos en oportunidad del tornado ocurrido en nuestra ciudad en febrero pasado.
Este proyecto pasó a Comisión para su análisis y posible dictamen de mayoría para su aprobación.

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

- LA PRÓSIMA VÉ VENGA CON LA BANDERA DE LA CÁMPORA...
SI NO...¡NO D'ENTRA ACÁ!!!!

FELIZ CUMPLEAÑOS MI VIEJA LINDA Y GRUÑONA!!!

DOÑA 'PITUCA' COMAS

NACISTES EL 11 DE JUNIO DE 1908... DE PURA CEPA ESPAÑOLA...
CON ANCESTROS DE MATARÓ, BARCELONA (COMAS), DE VIZCAYA (MENDIZÁBAL), DE ISLA MENORCA, BALEARES (SEGUÍ)...
NACISTES CUANDO TU MADRE MORÍA..!  ... ¡QUÉ TRISTE!
VIVISTES EN LAS PEORES CONTINGENCIAS QUE NATURA TE DISPUSO... Y SUPISTES SALIR ADELANTE...
¡TODOS TUS HIJOS ETERNAMENTE AGRADECIDOS!!!
¡QUÉ MEMORIA EXTRAORDINARIA.... Y CON TUS VENERADOS LIBROS NOS ENSEÑASTES EL VALOR DE LA LECTURA... TUS NOVELAS DE HUGO WAST... CUÁNTAS VECES HABRÁS LEÍDO "DESIERTO DE PIEDRA"... "LA CASA DE LOS CUERVOS"... "FLOR DE DURAZNO"...
TE FUISTES A LOS 98 AÑOS PARA CUMPLIR CON UN CICLO PERO SEGUÍS PRESENTE...
SÉ QUE ESTÁS AQUÍ... 
TE PERCIBO EN EL SILENCIO... VIEJITA LINDA... 
ESTÁS AQUÍ ESPERANDO QUE SE DE EN ALGÚN TIEMPO ESE REENCUENTRO...
SE QUE ESTÁS AQUÍ...
 PORQUE EN LAS NOCHES TE VEO IMAGINARIAMENTE 
SENTADA JUNTO A LA MESA, 
ESA RELIQUIA QUE CON CARIÑO TODAVÍA CONSERVO...
SE QUE ESTÁS AQUÍ..!!! 
NO ME CABEN DUDAS!!!

EN JULIO SE DEBERÁ DAR UN AUMENTO GENERAL AL PERSONAL MUNICIPAL DE SAN BENITO

SE DEBE AJUSTAR LOS SUELDOS DE ACUERDO A LOS INDICES INFLACIONARIOS

El concejal Marcelo González de 'Encuentro por San Benito' convino con la representación gremial de A.T.E. que con los haberes de julio debe venir un aumento salarial del 15% para "todos y todas" en nuestro municipio.
Marcelo González realizó encuentros con delegados de A.T.E. y su representación dentro del personal municipal de San Benito en varias oportunidades, conviniendo que, de acuerdo a lo informado oportunamente, el mes de junio era el mes en el que los números del municipio se estabilizarían y sería el momento de estudiar una justa mejora salarial.  
Lo que está realizando este concejal es una intermediación y ejercicio de buenos oficios tendientes a propiciar un puente de negociación responsable y sin presiones innecesarias que puedan alterar la buena relación que debe existir entre el intendente y el personal a su cargo, toda vez que se percibe que se está intentando afectar esa relación a través de algunos punteros políticos que - desde adentro - quieren afectar el funcionamiento normal del municipio.
Al respecto, vale la pena aclarar, que la responsabilidad de otorgar un aumento salarial pertenece al Departamento Ejecutivo Municipal, es decir, al intendente Donda, por lo cual no se puede pretender la disposición de aumentos salariales desde el H. Concejo Deliberante, cuya responsabilidad terminó cuando sancionó la ordenanza que contiene el Ejercicio Presupuestario Anual 2016.
Respecto a este tema se había generado una falsa expectativa en relación a un supuesto "empate" en votos, que debía desempatar el Presidente del H.C.D. Rubén Palacios en la Sesión del jueves pasado, para aprobar un Proyecto de Comunicación instruyendo al D.E.M. para que otorgase mejoras salariales, porque - precisamente - no es facultad del H. Concejo.
La versión tuvo origen en los concejales del FpV quienes cuestionaban la forma de emitir su voto el Presidente R. Palacios, para lo cual movilizaron engañosamente a algunos municipales que estuvieron en el recinto ante la generación de una falsa expectativa. 
En ese proyecto de comunicación los concejales del FpV pretendían desconocer la ordenanza marco aprobada por ellos en diciembre 2015, en la que - expresamente - se hizo constar que el aumento al personal de planta debía ser en igual proporción para los funcionarios y concejales (esa ordenanza no fue votada por Marcelo González). En esa oportunidad los concejales del FpV temían que sus sueldos se vieran afectados con el correr del tiempo, producto de la decisión del intendente y por eso...¡se cubrieron!, pero ahora querían aparecer como las carmelitas descalzas para "la popular" y para sus cada vez más escurridizos seguidores.
Ahora se estima que un 15% de aumento es justo y que guarda relación con el aumento del costo de la vida desde enero pasado, que fue cuando se produjo la última mejora salarial. Se espera de una sabia decisión de parte del intendente otorgando dicho aumento salarial.

EL DIPUTADO PROVINCIAL ÁNGEL VÁZQUEZ ESTÁ DISPUESTO A COLABORAR

NEGÓ DE MANERA CATEGÓRICA QUE HAYA OBSTRUIDO TRÁMITES DE NUESTRO CLUB

El concejal de Encuentro por San Benito Marcelo González mantuvo contacto con el diputado provincial Rubén Ángel Vázquez debido a las versiones que circulaban en nuestra ciudad acerca de operaciones realizadas con el fin de obstaculizar algunas gestiones que ha originado en distintas esferas del gobierno provincial el Club San Benito con motivo de la celebración de su centenario.
Al respecto, el diputado Vázquez desmintió cualquier tipo de especulación en ese sentido y, por el contrario, manifestó estar dispuesto a colaborar cuando se le requiere y que adherirá al proyecto de declaración de interés provincial la celebración del Centenario del Club San Benito que ingresará para su tratamiento en la sesión de la semana entrante.
Hay que recordar que Ángel Vázquez es uno de los ex Presidentes de la mencionada institución social y deportiva por lo que no puede estar ausente del protocolo diseñado para los festejos.
Saludamos desde SAN BENITO AHORA esta agradable información ya que nadie puede desconocer que (pese a lo que suele publicar el Diario Humo de Paraná) el liderazgo político de nuestra ciudad es ejercido por el intendente Exequiel Donda y también por el diputado provincial Ángel Vázquez en su carácter de legislador provincial con representación política departamental, lo que en los estamentos gubernamentales de la provincia es respetado.

EL 20 DE JUNIO HABRÁ ARTES MARCIALES EN LA ESCUELA N° 207

EL ENCUENTRO FUE DECLARADO 

DE "INTERÉS MUNICIPAL"

En la Sesión Ordinaria N° 204 del 9 de junio se dio ingreso al proyecto de Resolución presentado por el concejal de la U.C.R. Bruno Giménez, Expte. N° 999/16, por el cual se declaró de Interés Municipal el evento - exhibición de "Miyazato", conocido también como Karate Do, una especie de artes marciales cuyo origen pertenece a la antigua cultura japonesa.
Se presentó en la Sesión el profesor Héctor Alberto Beloso, responsable del dictado de clases que se dan en la Biblioteca Pública Municipal y a las que asisten unos 30 chicos de nuestra ciudad.
El mencionado profesor manifestó que el evento no contiene 'competencias', sino que se trata de la exhibición individual de dicha cultura física, sustentada en la concentración mental, en el ejercicio de control de la paciencia en oportunidades extremas y en la valoración del esfuerzo, del respeto, de la honradez, de la verdad y la excelencia de la razón sobre la fuerza.
El profesor Beloso manifestó que está a la espera de la visita del responsable del área Deportes Municipal, Carlos Toffolini y que ha presentado al D.E.M. un proyecto integral en relación al deporte, del que todavía no ha recibido respuestas.

CONCEJALES DEL FRENTE PARA LA VICTORIA VOTARON EN CONTRA DE PEDIDO DE NUEVA AMBULANCIA

¡INCREÍBLE PERO CIERTO!
LOS REPRESENTANTES DE LOS DESPOSEÍDOS...
 SE MANDARON "UN MOCO MACHAZO"
En la Sesión del pasado jueves se dio ingreso al Expte. N° 1002/16, firmado por los concejales de 'Encuentro por San Benito' Alcira Lauck y Marcelo González; mediante dicho Proyecto de Comunicación se invitó al Presidente  Municipal para que inicie urgentes gestiones ante el gobierno provincial para dotar el Centro de Salud Dr. Samuel Margazín de nuestra ciudad, de una nueva ambulancia, ya que la que tenía a cargo está fuera de servicio y su reparación es prácticamente imposible de acuerdo a los dictámenes técnicos obrantes en esa dependencia del Ministerio de Salud provincial.
Tanto en el pedido de tratamiento sobre tablas, como en la aprobación del mismo, los concejales del Frente para la Victoria Morales, Sosa y Klocker se opusieron votando por la negativa, en un gesto demasiado notorio que se debe poner de relieve ante toda la sociedad sanbenitense. 
Está fuera de toda discusión la "propiedad de dicho pedido", es decir, si es Donda, Vázquez, González o Acosta no interesa al fin y al cabo, ya que los vecinos lo que necesitan es una ambulancia que ofrezca este elemental servicio y no saber el nombre del dueño de la lapicera firmante de la solicitud.
El Director del Centro de Salud, Dr. A. Rodríguez, le manifestó personalmente al concejal Marcelo González que no le consta el  trámite pertinente, mucho menos la asignación de una ambulancia nueva para San Benito, pero, si se han realizado algunas otras gestiones paralelas, bienvenida sean.
Seguimos en la pequeñez de manera insólita, siendo este tipo de actitudes mezquines las que le hacen tanto daño a nuestra ciudad, que necesita del aporte de todos los que tienen cierta responsabilidad. Todas las gestiones son necesarias, es más, si pudieran ir con la firma de todos los representantes sería mucho mejor todavía.
Los gobiernos, tanto provincial como nacional, no tienen escapatoria para negarse cuando las gestiones son producidas de esa manera, por el mancomún de los representantes y líderes políticos locales o regionales.
Desde los concejales del FpV no lo ven así; están en la de querer aparecer ejerciendo un tipo de oposición, para lo que carecen por completo de autoridad moral, dado los antecedentes que fueron calificados por el voto popular en las elecciones de octubre pasado.

EL H.C.D. DECLARÓ DE INTERÉS CULTURAL MUNICIPAL LA EDICIÓN DE UN LIBRO

SEMBLANZAS DE SAN BENITO - TOMO II - 
CLUB ATLÉTICO Y SOCIAL SAN BENITO 
ESTARÁ EN LA BIBLIOTECA PÚBLICA
En la Sesión Ordinaria  N° 204, del H. Concejo Deliberante de San Benito, realizada el jueves 9 de junio, se aprobó por mayoría la Declaración de Interés Cultural Municipal el libro SEMBLANZAS DE SAN BENITO - TOMO II - CLUB ATLÉTICO Y SOCIAL SAN BENITO, que contiene en 250 páginas los principales rasgos históricos en los primeros cuarenta años de nuestra centenaria institución social y deportiva.
Dicho libro fue escrito por el Sr. Aníbal González Comas, autor de este blog y de reconocida actuación política en el pasado, habiendo ejercido el liderazgo político institucional por más de diez años.
Seguramente ese fue el motivo por el cual los concejales Morales y Sosa del Frente para la Victoria no apoyaron la iniciativa, algo que lamentamos ya que lo que se trata de jerarquizar es la labor de nuestra institución por encima de cualquier especulación política, racial o religiosa, siendo la propiedad y venta de esta primera edición de dicha entidad, es decir, la recaudación será para el Club San Benito.
Sin embargo estos concejales prefirieron seguir en la especulación, en "la chiquita" como se dice en la jerga política, demostrando una vez más las dificultades por las que se atraviesa cuando acceden a estos cargos públicos personas que no tienen ni el más remoto nexo con el pasado de nuestra ciudad y circunscriben su accionar a un tiempo presente muy reducido haciéndoles perder de vista todo tipo de objetividad, 'por más virtual que se parezca'.

SE DECLARÓ DE INTERÉS CULTURAL PROVINCIAL UN LIBRO DE CLUB SAN BENITO

Diputado Daniel Koch con
el concejal Marcelo González

LOS DIPUTADOS 

DANIEL KOCH 

Y GUSTAVO ZAVALLO INICIARON LA GESTIÓN

El 7 de junio pasado fue aprobado el Expediente N° 21283 en la Honorable Cámara de Diputados de Entre Ríos, por el cual los diputados Koch y Zavallo, del Frente Renovador, solicitaron la Declaración de Interés Legislativo la edición del Libro SEMBLANZAS DE SAN BENITO - TOMO II - CLUB ATLÉTICO Y SOCIAL SAN BENITO, cuyo autor es el sr. Aníbal González Comas y que será presentado el venidero 20 de junio a las 18 horas. 
El trámite iniciado por el concejal Marcelo González, del Frente Renovador  - Encuentro por San Benito, llegó a feliz término gracias a la absoluta predisposición de ambos legisladores provinciales.
En el acto de presentación será entregada oficialmente la declaración N° 56 de la Cámara de Diputados de Entre Ríos.

ACTITUDES HOSTILES DEL ASESOR DE ASUNTOS INSTITUCIONALES DEL MUNICIPIO DE SAN BENITO

SE BURLÓ DE LA EXPOSICIÓN DE 

UN CONCEJAL EN REUNIÓN DE COMISIÓN

Se pedirá al Presidente del H. Concejo Deliberante de San Benito, por parte del concejal Marcelo González, acciones concretas respecto a la actitud adoptada por el asesor letrado a cargo de "Relaciones Institucionales" de la municipalidad, de apellido Hoffman, debido a una actitud burlesca y socarrona durante una reunión de comisión en la que exponían representantes de UOCRA ante el H. Concejo Deliberante.
Al  respecto - y por muy poco - se transformó en una acción de hecho la lamentable y burlesca actitud del abogado Hoffman, cuando en una reunión previa a la Sesión Ordinaria N° 204 realizada el jueves pasado, en la cual exponían delegados de la U.O.C.R.A. había tomado la palabra el concejal Marcelo González.
Este concejal realizaba preguntas con la finalidad de cumplir con su tarea encomendada por el mandato popular y sondeaba las reales posibilidades con las que cuenta una estructura gremial, que tuvo todo a su disposición durante el gobierno kirchnerista, incluso con su Secretario General con un suculento sueldo en la Comisión Mixta de Salto Grande y entonces no fue capaz de favorecerse con la finalización de los trabajos en el Parque Vieytes, apareciendo ahora - con un gobierno nacional que no es "de su palo" - con promesas de un gran inversión que no se compadecen con el exiguo tiempo de explotación.
Concretamente González, con la intención de sacar de mentira verdades, preguntó sobre la posibilidad de estudiar a dos años o dos años y medio la climatización de  la pileta de natación olímpica. 
Ante esta pregunta, el abogado Hoffman estalló en una grosera risotada realizando muestras burlescas al técnico que debía contestar la pregunta, a lo que de inmediato el asesor del bloque de Encuentro por San Benito lo increpó con dureza ante la falta absoluta de respeto hacia el concejal que actuaba en función de su responsabilidad otorgado por el pueblo que lo ha elegido.
Es impensable justificar dicha burla y risotada descalificadora cuando se trata de un concejal ejerciendo funciones, mientras que el que las produjo es un ciudadano foráneo, que cobra la nada despreciable suma de más de 30 lucas de las arcas municipales y está obligado a respetar todas las expresiones que produzcan los ediles, le gusten o no le gusten las mismas... esa es su obligación.
Por este motivo se cursará formal nota de repudio hacia el citado asesor letrado para que no se permita más ese tipo de actitudes.
Más llamó la atención esta actuación del profesional asesor en el caso que nos ocupa (que en realidad parecía ser el asesor letrado de UOCRA), porque se permitió la presencia de público en esa audiencia que no estaba programada por notificación alguna, sino que se resolvió sobre la marcha, por lo tanto se trató de una reunión previa a la Sesión Ordinaria, convocada en carácter "Reunión de Comisión", es decir, sin público.
 Esto agravó considerablemente la actitud de despecho o de agravio del asesor Hoffman, dado que había público en el recinto, contraviniendo puntualmente lo que el Reglamento Interno de H.C.D. preceptúa.
Nos vemos en la obligación de hacer público este lamentado suceso y desde "Encuentro por San Benito" exigimos las aclaraciones y públicas disculpas del funcionario municipal por el severo agravio provocado hacia un representante del pueblo benitense.

HABRÁ DESTREZA CRIOLLA EN EL CAMPO DE DEPORTES DE LA ESCUELA 207 EN BARRIO SAN MARTÍN

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

- ¿'SCESECH'ARÁ SIN  QUE NADIE SE DE CUENTA???

EL UOCRA SE PRESENTÓ CON UN MEDIO OFICIAL Y UN PEÓN DE MANO

EL SECRETARIO GENERAL 

NO APARECIÓ EN EL H. C. DELIBERANTE

Lo que evidencia una vez más la falta de una organización responsable que avale con certezas una futura concesión del Parque Vieytes, el jueves por la anoche se presentaron a explicar el por qué ahora se le debe creer a dicha organización gremial, respecto a lo que podrían llegar a hacer en nuestra abandonado parque de recreación, dos lugartenientes del Secretario General de UOCRA Walter Doronzoro. 
Desde ya se puede interpretar - sin temor a equivocarse - que fue una evidente falta de consideración hacia el cuerpo deliberativo, enviar "delegados" a dar una suerte de explicaciones superfluas y sin argumentos sólidos, que se pueden interpretar como expresiones de deseos muy interesantes, pero sin un sustento económico serio.
Por ejemplo, en ningún momento se habló del alcance de las inversiones que se realizarán; y en relación a obras se mencionó la construcción de una cancha de voley... hasta una cancha de fútbol!... cuando los sanbeniteños sabemos que allí ni siquiera cabe una cancha para jugar un truco de seis. 
Lo que no supieron aclarar es lo que respecta a las demoliciones que se hicieron en contravención con el convenio oportunamente firmado; allí se excusaron diciendo que van a reponer lo destruido. ¡es como que un inquilino decide tirar abajo la casa que alquila y antes de dejarla, cuando termina su contrato, decirle al dueño - propietario - ¡después te la arreglo..!
Tampoco se explicó el completo desmantelamiento de la sala de máquinas.
En la exposición de los delegados del gremio se habló vagamente, sin números que estimen el valor de una inversión que justifique la cesión del parque en comodato. Con dibujitos lindos no alcanza para justificar lo que hasta ahora no se había realizado, pese a que hace cinco años el plazo de puesta en funciones del parque era de ocho meses.
Nuestras dudas no son hacia la sana intención que puede venir desde las autoridades municipales, aunque quedaron dudas respecto actuación que le cupo al asesor Hollman, que comentaremos en otro suelto.
Las dudas son innumerables. 
Por ejemplo se habló de convenir la gratuidad para el personal municipal y en ese caso el concejal de Encuentro por San Benito Marcelo González puntualizó que la mayor parte del personal es "a destajo" (cobra por hora) y no figura en los planteles estables o temporarios del municipio, siendo alrededor de 150 personas; estos obreros no figuran en el convenio favorecidos por la franquicia gratuita siendo que son los que más necesitarían de esa posibilidad. Desde el UOCRA respondieron - que se puede estudiar el asunto - cuando en realidad es elemental que se establezca su inclusión.
Tampoco se dijo cual es el monto que pagarán los vecinos, o mejor dicho: cual es el monto que abonará el público no afiliado al UOCRA, 50% de cuyo valor abonarán los sanbenitenses. Porque si el gremio fija 50 pesos para sus afiliados el usufructo diario y 150 pesos para el público en general - por poner un ejemplo - los vecinos pagarán 75 pesos el día. Esto se dejó establecido de manera vaga, no especificada en números que es lo que interesa en este caso.
En definitiva:
Dudamos de manera categórica de la veracidad de UOCRA en cuánto al objetivo real que persigue al asegurar una gran inversión por sólo tres temporadas estivales y menos creemos que el 30 de noviembre estará todo listo para poner en marchas las piletas, ya que aseveraron que - desde lo técnico - como mínimo necesitan de seis meses, sin contar lluvias, y al 30 de noviembre (lo que destacó la concejal Alcira Lauck) hay cinco meses según la matemática y sin necesidad de acudir al teorema de Pitágoras.

HAY SESIÓN EN EL H.C.D. DE SAN BENITO

HAY VARIOS PROYECTOS INGRESADOS

SE INTENTA APROBAR UN NUEVO CONVENIO CON UOCRA POR EL PARQUE VIEYTES

Encuentro por San Benito tiene mucha preocupación por lo que entiende es un apresuramiento innecesario respecto a aprobar un nuevo convenio con la Unión Obrera Metalúrgica, cediendo en explotación el Parque Vieytes (sus piletas de natación y anexos) cuando no se sabe donde están muchos bienes que deberían estar en el municipio, como tampoco se sabe la razón por la cual se demolieron instalaciones sin que ello figure en el anterior convenio suscrito por ambas partes.

U.O.C.R.A...¿QUO VADIS???
HAY CONSTRUCCIONES DEMOLIDAS SIN AUTORIZACIÓN MUNICIPAL

En el temario del día de la fecha para la Sesión Ordinaria N° 204 del H.C.D.S.B. ingresará el texto de un nuevo convenio a firmar con U.O.C.R.A. para ceder en explotación de uso las piletas de natación del Parque Vieyes, 
El concejal Marcelo González, tras una visita a la zona donde están instaladas las piletas de natación de dicho parque, encontró serias falencias en cuánto al cumplimiento de la letra del anterior convenio firmado por 2011, sobre todo por el faltante de muchos bienes cuyo destino se desconoce.
En principio, lo de mayor valor que no está en el predio, son las instalaciones para la clorificación y filtrado del agua de la pileta olímpica, costosos mecanismos que estaban instalados en el subsuelo, en el lateral occidental de la misma, y que por lo que se puede observar desde afuera nada de ello existe a la fecha.

LOS ANTIGUOS SANITARIOS FUERON DEMOLIDOS. ALLÍ HABÍA UNA INVERSIÓN.

Estos bienes significaron una costosa inversión pública desde nuestra comuna por lo que es elemental exigir la devolución de los mismos, toda vez que la U.O.C.R.A., cuando firmó el convenio de explotación anterior, acusó en el Artículo 1°: "haber recibido en perfectas condiciones de uso todo este sistema". Hoy, dichos mecanismos deben instalarse donde corresponde, de lo contrario explicar y dar razón dónde están estos bienes que pertenecen a la comunidad de San Benito.

ESTA CONSTRUCCIÓN - BIEN MUNICIPAL - FUE DEMOLIDA SIN AUTORIZACIÓN ESCRITA

Otro detalle que no es menor es la demolición de varias construcciones sin que ello figure "como autorizado" por el viejo convenio, por lo cual el municipio debe reclamar por su indemnización, puntualmente por las instalaciones sanitarias que fueron demolidas en su totalidad y el edificio con techo media caña de cemento que se utilizaba para depósito de elementos varios del parque.
Hay un faltante que se debe reclamar de manera perentoria mediante los mecanismo legales que correspondan, de lo contrario se estaría avalando en complicidad un acto sospechoso, como mínimo.

RECUERDOS DEL PASADO EN EL SAN BENITO DE LOS AÑOS SESENTA

DESDE NECOCHEA,  CON SUS EXTENSAS PLAYAS...
REMEMBRANZAS DE UNA HIJA DE ESTE PUEBLO
Mirta Musich, nacida y criada en esta ciudad, que conoció lo que era aquella pequeña localidad, en la que reinaba la vida sana, placentera aún en las dificultades, que supo cosechar amistades y gozar de la vida social que se generaba desde el Club San Benito, estuvo comunicada con SAN BENITO AHORA en la tarde-noche de hoy, lamentando no poder estar en los festejos centrales de nuestro club en su centenario, que serán el 9 y 10 de julio venideros.
Recordaba, como lo han hecho tantos otros nostálgicos del tiempo de oro de nuestra vida en comunidad, aquellos corsos organizados con la llegada del "gordo" Arús, en el que fue consagrada como Primera Reina la Sta. Irma Pintos... y la segunda (al año siguiente) fue aquella hermosa joven que se llamó Mirta Musich... A quien hoy saludamos a la distancia y agradecemos en nombre de todos los seguidores de nuestro club por recordarlo.

Como decimos en la historia del club... "El sol inexorable ya se recostaba hacia el poniente haciendo terminar otro ciclo del tiempo, llevándose con él los éxitos y los fracasos. ¡Nada más, ni nada menos que lo natural! La marquesina del teatro imaginario ya anunciaba sus últimas funciones y los distintos actores de la vida institucional, social y deportiva del club, denunciaban con el parpadeo intermitente de sus luces que otro capítulo se cerraba..."

LLEGA EL BI CENTENARIO DE NUESTRA INDEPENDENCIA

¡ENTRE RÍOS NO ESTUVO EN TUCUMÁN!
EL 9 DE JULIO DE 1816 SE PROCLAMÓ LA INDEPENDENCIA DE ESPAÑA

El 13 de marzo de 1987 el Gobernador Sergio Montiel hizo entrega de la Bandera de Entre Ríos - BANDERA DE ARTIGAS, PROTECTOR DE LOS PUEBLOS LIBRES - al Comisionado Municipal de San Benito Aníbal González, fecha en la que se fundó nuestro municipio. Dicha Bandera fue declarada Bandera Oficial de Entre Ríos el 5 de marzo de 1987 por Decreto N° 879/87 MGJE. 

De nada sirve esconder la basura debajo de la alfombra. 
Entre Ríos  en ese momento estaba bajo la influencia de la Liga de los Pueblos Libres (luego República Oriental del Uruguay) , que lideraba José Gervasio Artígas.
Fue SAN BENITO - ¡si nuestra ciudad!!! - el lugar donde se canceló definitivamente esa Liga con la derrota que sufrió Artigas a manos de Francisco "Pancho" Ramírez en la Batalla de Las Tunas el 24 de Junio de 1820.
ACTA DE TUCUMÁN:

En la benemérita y muy digna ciudad de San Miguel de Tucumán a nueve días del mes de julio de mil ochocientos diez y seis, terminada la sesión ordinaria, el Congreso de la Provincias Unidas continuó sus anteriores discusiones sobre el grande, augusto, y sagrado objeto de la independencia de los pueblos que lo forman. Era universal, constante y decidido el clamor del territorio entero por su emancipación solemne del poder despótico de los reyes de España. Los representantes, sin embargo, consagraron a tan arduo asunto toda la profundidad de sus talentos, la rectitud de sus intenciones e interés que demanda la sanción de la suerte suya, la de los pueblos representados y la de toda la posteridad. A su término fueron preguntados si querían que las provincias de la Unión fuesen una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli. Aclamaron primero, llenos del santo ardor de la justicia, y uno a uno reiteraron sucesivamente su unánime voto por la independencia del país, fijando en su virtud la determinación siguiente:

“Nos los representantes de las Provincias Unidas en Sud América, reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los pueblos que representamos, protestando al cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia, que regla nuestros votos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra que, es voluntad unánime e indudable de estas provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y de derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo el seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama. Comuníquese a quienes corresponda para su publicación, y en obsequio del respeto que se debe a la naciones, detállense en un manifiesto los gravísimos fundamentos impulsivos de esta solemne declaración.”

”Dada en la sala de sesiones, firmada de nuestra mano, sellada con el sello del congreso y refrendada por nuestros diputados secretarios. – Francisco Narciso de Laprida, presidente. –Mariano Boedo, vice-presidente, diputado por Salta. –Dr. Antonio Sáenz, diputado por Buenos Aires. – Dr. José Darregueyra, diputado por Buenos Aires. – Dr. Fray Cayetano José Rodríguez, diputado por Buenos Aires. – Dr. Pedro Medrano, diputado por Buenos Aires. – Dr. Manuel Antonio Acevedo, diputado por Catamarca. – Dr. José Ignacio de Gorriti, diputado por Salta. – Dr. José Andrés Pacheco Melo, diputado por Chichas. – Dr. Teodoro Sánchez de Bustamante, diputado por la ciudad y territorio de Jujuy. – Eduardo Pérez Bulnes, diputado por Córdoba. – Tomás Godoy Cruz, diputado por Mendoza. – Dr. Pedro Miguel Aráoz, diputado por la capital del Tucumán. – Dr. Esteban Agustín Gazcón, diputado por Buenos Aires. – Pedro Francisco de Uriarte, diputado por Santiago del Estero. – Pedro León Gallo, diputado por Santiago del Estero. – Pedro Ignacio Ribera, diputado de Mizque. – Dr. Mariano Sánchez de Loria, diputado por Charcas. – Dr. José Severo Malabia, diputado por Charcas. – Dr. Pedro Ignacio de Castro Barros, diputado por La Rioja. – L. Jerónimo Salguero de Cabrera, diputado por Córdoba. – Dr. José Colombres, diputado por Catamarca. – Dr. José Ignacio Thames, diputado por Tucumán. – Fr. Justo Sta. María de Oro, diputado por San Juan. – José Antonio Cabrera, diputado por Córdoba. – Dr. Juan Agustín Maza, diputado por Mendoza. – Tomás Manuel de Anchorena, diputado de Buenos Aires. – José Mariano Serrano, diputado por Charcas, Secretario. – Juan José Paso, diputado por Buenos Aires, Secretario”.

¡CHICO QUILOMBO EL QUE SE VIENE!!!

SUSTANCIAL CAMBIO EN EL SENTIDO 

DE LAS CALLES EN PARANÁ

Se piensa implementar pronto!!!!