jueves, 4 de noviembre de 2010

MAS PRECISIONES DESDE ESPAÑA - FERNANDA AGUIRRE

RESACATAN A OCHO  LATINOAMERICANAS

VÍCTIMAS DE LA TRATA DE PERSONAS 

SUSANA TRIMARCO, TITULAR DE LA FUNDACIÓN MARÍA DE LOS ÁNGELES, CON SEDE EN TUCUMAN, CONFIRMÓ QUE CINCO DE ELLAS SON ARGENTINAS, Y DENTRO DE LAS CUALES PODRÍA ESTAR FERNANDA AGUIRRE, DESAPARECIDA EN ENTRE RÍOS DURANTE 2004.

TUCUMÁN NOTICIAS. 4/11/2010. 14:06 HS.
SUSANA TRIMARCO, MADRE DE LA DESAPARECIDA MARITA VERÓN, E IMPULSORA DE LA LUCHA CONTRA LA TRATA DE PERSONAS, CONFIRMÓ QUE LOGRARON RESCATAR A OCHO MUJERES LATINOAMERICANAS RETENIDAS EN ESPAÑA. ADEMÁS INFORMÓ QUE CINCO SON ARGENTINAS, Y SEGÚN COMENTÓ ENTRE ELLAS PODRÍA ESTAR FERNANDA AGUIRRE, QUIEN DESAPARECIÓ HACE SEIS AÑOS EN ENTRE RÍOS.
ESTO ÚLTIMO SE DESPRENDE DE LA INVESTIGACIÓN QUE LLEVAN A CABO EN TORNO AL CASO, Y A TRAVÉS DE LA CUAL SE OBTUVO EL DATO QUE SEÑALA QUE FERNANDA AGUIRRE TRABAJARÍA EN UN CABARET DE VALENCIA POR LO QUE INTERPOL LIBRÓ UNA ORDEN AL DEPARTAMENTO DEL CRIMEN ORGANIZADO DE ESPAÑA.
DURANTE LOS ÚLTIMOS DÍAS COMENZÓ A CIRCULAR UN VIDEO QUE MUESTRA LA IMAGEN DE UNA JOVEN BAILANDO EN UN CABARET DE ESPAÑA, CON FACCIONES MUY PARECIDAS A LAS QUE AGUIRRE (19 AÑOS) TENDRÍA HOY.
EL DATO FUE PUBLICADO POR EL PORTAL  periodicotribuna.com.ar  EL CUAL EXPLICA QUE FERNANDA AGUIRRE, DESAPARECIDA DESDE 2004, QUIEN SE ENCUENTRA "PRESUNTAMENTE SECUESTRADA POR UNA RED DE TRATA DE PERSONAS, ESTARÍA TRABAJANDO EN UN CABARET DE VALENCIA LLAMADO COMPLEJO ROMANÍ".
SEGÚN COMENTÓ SUSANA TRIMARCO EN DIÁLOGO CON LV12, INTERPOL ARGENTINA RECIBIÓ ESTOS DATOS POR INTERMEDIO DE LA POLICÍA DE ENTRE RÍOS: "HASTA ACÁ LA CHICA QUE ENCONTRARON ES EL CALCO DE FERNANDINA. ES MUY PARECIDA, PERO NO TENEMOS CONCRETAMENTE ESTA INVESTIGACIÓN".
MANIFESTÓ QUE SI BIEN TIENEN ESPERANZA DE QUE SEA LA JOVEN, "ESTAMOS TRISTES A LA VEZ PORQUE NO NOS QUEREMOS DESILUSIONAR"..."ESTAMOS ESPERANDO ESE INFORME", DIJO.
"DIOS QUIERA QUE SEA ELLA, PARA QUE INÉS PUEDA DESCANSAR EN PAZ", CONFESÓ TRIMARCO EN ALUSIÓN A LA MADRE DE FERNANDA. Y AGREGÓ QUE "ELLA SIEMPRE ME DECÍA QUE ESTABA VIVA". "ESTÁN INVESTIGANDO" REITERÓ Y CONSIDERÓ QUE "HAY QUE TENER PACIENCIA".
CABE RECORDAR QUE LA MADRE DE AGUIRRE, MARÍA INÉS CABROL, FALLECIÓ EL PASADO 11 DE MAYO A CAUSA DE UNA ENFERMEDAD, Y SIN CONOCER EL PARADERO DE SU HIJA.

EN CUANTO A LAS MUJERES RESCATADAS TRIMARCO INFORMÓ QUE SE TRATA DE OCHO LATINOAMERICANAS, DE LAS CUALES CINCO SON ARGENTINAS: "A LAS CHICAS LAS TIENE RESGUARDADAS, LA JUSTICIA ESTÁ TRABAJANDO". SEGÚN ESTIMÓ "ENTRE HOY Y MAÑANA" VAN A TENER DATOS PRECISOS.


 

CASO FERNANDA AGUIRRE EN MANOS DE POLICIA ESPAÑOLA

TRATA DE PERSONAS

rescataron a ocho mujeres latinoamericanas  de España

Susana Trimarco informó que ocho mujeres latinoamericanas fueron recatadas de España. Cinco de ellas serían argentinas.
04/11/2010 2:11 PM | Susana Trimarco informó que ocho mujeres latinoamericanas fueron recatadas de España. Cinco de ellas serían argentinas.
Hay una esperanza de que una de las mujeres recuperadas sea Fernanda Aguirre, quien desapareció el 25 de julio de 2004 de su casa de San Benito, en Entre Ríos. Hoy, la joven tiene 19 años.
La libró una orden al Departamento del Crimen Organizado de España

FUNDACION MARIA DE LOS ÁNGELES ENCONTRÓ A FERNANDA

ACTUALIDAD
Susana Trimarco dice que rescataron
a Fernanda Aguirre en España
Jueves 04 de Noviembre de 2010 14:50 | La madre de Marita lo señaló al portal Primera Fuente.“La habrían encontrado en un prostíbulo en España. Me avisaron que la hallaron cambiada y sometida junto a otras chicas argentinas”.
Susana Trimarco reveló que podrían haber rescatado a Fernanda Aguirre en España.
Susana Trimarco, titular de la Fundación María de los Ángeles dedicada a la lucha contra la trata de personas dio una entrevista al portal tucumano Primera Fuente.
Según consigna la publicación, la madre de “Marita” habría señalado: “a Fernanda la habrían encontrado en un prostíbulo en España. Me avisaron desde allá que la hallaron totalmente cambiada y sometida junto a otras chicas argentinas”.
“Esto nos llena aún más de esperanzas para encontrar a Marita (Verón)”, agregó la tucumana.
Fernanda Aguirre tenía 13 años cuando desapareció el 24 de julio de 2004, en la localidad entrerriana de San Benito mientras regresaba a su casa desde el puesto de flores que poseían sus padres en las inmediaciones del cementerio local.
El dato para dar con el paradero de Fernanda surgió a partir de una investigación que se reflotó el 27 de octubre pasado.
Fernanda Aguirre, desaparecida desde 2004, “presuntamente secuestrada por una red de trata de personas, estaría trabajando en un cabaret de Valencia llamado ‘Complejo Romaní’”, según publicó el portal periodicotribuna.com.ar.  El periodista de este artículo habría recibido información calificada de un conocido en España que le indicó que compare unas fotos de una página que promociona eventos y fiestas privadas./primerafuente.com

HABRIAN ENCONTRADO A FERNANDA AGUIRRE

HAY DIOS....HAY DIOS.....HAY DIOS!!!!!

PERIODICO TRIBUNA FIJÓ POSICIÓN RESPECTO A FERNANDA AGUIRRE

LO QUE COMENTAMOS SOBRE ANELA
Y EL ROMANÍ DE SOLLANA, VALENCIA SE CONFIRMA:

SE TRATA DE LA MAFIA DE LA PROSTITUCIÓN DE ESPAÑA
Reproducimos un interesante análisis de lo que ocurre por estos días en el caso puntual del Fernanda Aguirre en el mundo de la prostitución de España, donde ANELA es dirigida por los dueños de EL ROMANÍ... ¡vaya coincidencia!!!

Desde España ya se despegaron del caso Fernanda Aguirre
EL ROMANÍ Y UN NEGOCIO MILLONARIO
Mientras Interpol busca intensamente a Fernanda Aguirre en Valencia, España, luego de una investigación publicada por este periódico de la mano de Fernando Paolella, desde el Complejo Romaní  —lugar donde se encontraría Fernanda— ya se despegaron del asunto.
El local nocturno (o de alterne, como suelen decirle en ese país) Romaní, está cobijado y relacionado con ANELA, Asociación Nacional de Empresarios de Locales de Alterne. Esta asociación fue creada por los popes de los clubes nocturnos españoles con el fin de legalizar la prostitución para “proteger a las trabajadoras sexuales que escogieron libremente su profesión”. Su presidente es Pablo Mayo, gerente del  club Romaní de Valencia. Su página web es como un periódico on line sobre prostitución. Pablo Mayo es quien lidera el movimiento empresarial nacional para regularizar el mundo del alterne y la prostitución en ese país.
Desde radio La Voz, lograron comunicarse con el asesor jurídico del Romaní y quien maneja los hilos de ANELA: José Luis Roberto, quien mediante una carta trató de desvincular a su club y asociación con el caso Aguirre. A continuación el texto dela carta: (Texto que ya fue publicado por este blog)
Joan Cantarero ha llevado a cabo una intensa investigación en el campo de la investigación periodística. Hace veintidós años publicó en el diario Levante- EMV el reportaje “Prostitución de niñas en Valencia”, que llevó a prisión a una treintena de personas, entre ellos constructores y políticos, por su implicación en una trama de prostitución de menores. Además es autor del libro “Los Amos de la Prostitución en España”, para el cual investigó durante cuatro años  a ANELA y donde expone la intensa relación entre la multimillonaria patronal de la prostitución y la más rancia derecha española:
“si bien Mayo es la cara visible de ANELA, quien maneja los hilos de la asociación es su secretario general y técnico, José Luis Roberto, quien también es secretario general de España 2000, un partido español de extrema derecha acusado de incitar odio racial, la violencia y la discriminación (cargos de los que José Luis Roberto fue absuelto luego de una manifestación xenófoba, al considerar el juez que las expresiones racistas y hostiles proferidas en la manifestación constituían meras descalificaciones genéricas”.
Roca es el jefe de márketing de ANELA, - explica a Diagonal – administra, entre otras cosas, las webs de muchos clubs de alterne, la web de ANELA y la de España 2000. Es el responsable último de todos los chats y fórums de estas páginas de extrema derecha y se encarga de toda la propaganda de España 2000, incluidos los carteles y demás materiales de promoción de las manifestaciones xenófobas que organiza el partido de Roberto. Además de gestionar algunas páginas pornográficas también está relacionado con webs sobre vale-tudo.
Cuando se registra ANELA oficialmente en febrero de 2001, Eduardo Arias se encarga de la gestión. Arias es dirigente de Falange Española y representante de Roberto en Madrid. Tras la constitución de esta asociación aparecen toda una serie de personajes de afinidad ideológica dentro de ANELA. A partir de ahí se da forma a la junta directiva de ANELA, formada exclusivamente por empresarios de locales de alterne, a excepción de Roberto, que es secretario general técnico, una especie de director adjunto de total confianza del presidente, en esta caso Pablo Mayo, propietario del famoso burdel El Romaní. José Luis Roberto, aun no siendo dueño de un burdel tiene un cargo que le habilita dentro dela organización para ostentar la máxima representación.
Es un hecho único en el Estado español, y probablemente en el resto del mundo, que se unan en una asociación los dueños de los burdeles. Esto demuestra una gran inteligencia empresarial por parte de Roberto. Estamos hablando además de gente con mucho dinero.
Y es que asociarse a ANELA supone una inscripción de 1.803,4 euros y 180,3 euros de cuota mensual por local. “Es una entidad sin ánimo de lucro y ese dinero no es para crear fondos sino para gastar al servicio de los asociados”, según indicó Mayo, la cara visible que quiere regularizar un negocio que mueve millones de euros por año.
“Roberto se lleva aproximadamente 75.000 euros solamente por los asociados por año. De los 300.000 euros que obtiene ANELA por los análisis clínicos de las prostitutas, el 50% se lo llevan Roberto y Roca. El restante 50% es para el funcionamiento de la asociación, por tanto es el propio Roberto quien decide en qué se gasta. Lo pintes como lo pintes, todo pasa por Roberto”, finaliza Cantarero.
Si bien es difícil que un prostíbulo admita que mantiene a menores trabajando en sus instalaciones, esperamos que el poder que ostenta esta asociación no amedrente cualquier intento de esclarecer este caso.
ELIANA TORO.

REPASANDO EL CASO FERNANDA AGUIRRE II

CONTINUA…
CURIOSIDADES:
7.- Al poco tiempo del hecho de julio de 2004 el comisario Héctor Marcolini, oriundo de Concordia, que tenía una línea de investigación distinta a la que se manejaba con eje central en Miguel Ángel Lencina, incriminándolo como único responsable del “secuestro”, pidió licencia primero y el 17 de enero de 2005 presentó su renuncia al cargo de Sub Jefe de la Policía de Entre Ríos que venía ocupando desde hacía aproximadamente un año.
La línea de investigación del comisario Marcolini se orientaba hacia la ruta de la prostitución con implicaciones que rozaban a algunos personajes vinculados a la política y a cargos electivos.
LA ACTUACION EN EL CASO DE PARTE
DE ERNESTO GEUNA FUE DISCUTIDA.
Si bien adujo razones particulares y se desmintió categóricamente que hubiera tenido problemas con el Jefe de Policía Ernesto Geuna, siempre quedó flotando la duda si la verdadera razón fue que había sido acotado en su línea de investigación en el caso Fernanda.

8.- El supuesto suicidio de Miguel Ángel Lencina en la famosa Comisaría Quinta de Paraná, consagrada por la voz popular como el sitio oficial para llevar a cabo todo tipo de abusos con los detenidos fue materia de todo tipo de comentarios sobre todo desde la prensa nacional.
La duda respecto al suicidio no surge hoy, sino que surgió en el mismo momento y se aproximaba a la afirmación que había sido, al menos, inducido a tomar tan drástica decisión.
¿Será que Miguel Lencina se llevó consigo la verdad de lo ocurrido aquella tarde del domingo 25 de julio de 2004 o fue el chivo expiatorio para ocultar definitivamente la trama completa de aquel triste episodio, que pudo haber comprometido a personajes de la política o de la policía?

9.- Cierto es que Miguel Lencina fue sospechado del hecho que nos ocupa y con la (dudosa) aparición de un par de zapatillas en San Martín de las Escobas, cerca de la ciudad de Rosario, se comenzó a pensar en lo más doloroso. La sospecha se profundizó en que el imputado habría violado y luego asesinado a la joven. Sin embargo, hay que recordar en el caso que, si bien Lencina purgaba veinte años por violación y muerte de dos femeninas, ambas circunstancias se habían llevado a cabo por “venganza” ya que se trató de una hermana de uno de los presos que lo habría violado mientras estuvo en la cárcel, implicado en otro crimen y violación, y de la hija de uno de los guardia cárcel que habría consentido la mencionada violación de que fue objeto en la cárcel de Paraná.
En el caso ocurrido en julio de 2004 no cierra por ningún lado una supuesta venganza de parte del imputado.

10.- La reunión que se mantuvo en secreto entre los familiares de Fernanda, el gobernador Busti y la imputada Mirta Chaves en la cárcel de mujeres de Paraná fue duramente criticada por muchos sectores ya que se entendió que se habían violado los límites que tiene el Ejecutivo Provincial, que son donde comienza la jurisdicción del Poder Judicial.
El 25 de setiembre de 2004, el columnista de La Nación Daniel Tirso Fiorotto opinaba que “hay acusaciones recíprocas y sospechas entre el poder político y la policía, desde que el gobierno provincial intentó ocultar una visita que realizó el gobernador Jorge Busti, junto con familiares de Fernanda, a la detenida Chaves”.

11.- Cuando le hicieron la cuarta ampliación de indagatoria a Mirta Chaves, ésta hizo un croquis detallando el lugar donde, supuestamente, Lencina había dejado a Fernanda. Se trataba de viviendas ubicadas en inmediaciones del Parque Industrial de Paraná, a cuatro kilómetros del lugar de los hechos (Diario Clarín, 19 de setiembre de 2004). Los investigadores tomaban esta declaración con las primeras en las que había dicho que el principal imputado le habría dicho en la cárcel de Concepción del Uruguay que “la nena está en los lugares que rastrillaron pero no la encontraron”.
No hay dudas que la estrategia era mentir y mentir.
Chaves, para mi gusto, hoy sabe el destino que tuvo Fernanda Aguirre, sabe adonde fue derivada, lo sabe perfectamente y si mentía y mentía era para ocultar lo que realmente pasó. Si la hacía muerta: es porque estaba viva y en tren de mentir, lo hacía también cuando la responsabilidad del hecho se la adjudicaba solamente a su esposo, lo que quiero decir, es sabe quienes más participaron…y me quedo con el “auto rojo o bordó” que fue hasta la casa de los Lencina en calle Hernandarias, por más que sus mentiras haya mencionado que en el mismo se encontraban un tal “negro” y “cara sucia”?. Me quedo con ese auto rojo o bordó para más adelante porque es coincidente con otras curiosidades.
Por el momento rescato las primeras declaraciones de la Chaves quien dijo que ese domingo estando en casa de su suegra llegó Lencina y le dijo que había secuestrado una chica y que traía un par de zapatillas que quemó en un tacho. También describió la llegada de Lencina con unos amigos a los que identificó como “negro” y “cara sucia” en un auto grande color, color bordó y sin patente (normal, la de uso general)¿o con patente de bronce? (Diario Clarín. 12 de setiembre de 2004)

13.- Julio Federik, abogado de los Aguirre, a principio de setiembre de 2004 manifestó a la prensa: “lo que dijo Chaves lo tomo con pinzas y lo voy a cotejar con las pruebas del expediente”. A su criterio, Fernanda estaba viva y Lencina la había secuestrado a pedido de un  tercero para introducirla a una red de prostitución infantil. "Los padres de Fernanda siguen firmes en esa posición… Lo que no me cierra que Chaves diga que no sabe dónde quedó Fernanda…a mi no me toma por sorpresa este testimonio, porque se trata de una mujer que trata de defenderse y eso es normal. Esta versión es tan inverosímil como tantas otras que se dijeron en esta causa” terminó diciendo el abogado.(Diario Clarín. 4 de setiembre de 2004)
El mismo abogado de la familia una semana después dijo que Chaves falseaba sus declaraciones. “es una declaración bastante armada, donde la echa la culpa al muerto y ella dice haber actuado bajo presión…todo nos resulta muy raro y hasta que las pruebas no lo demuestren, nosotros todavía creemos que Lencina se llevó a Fernanda para entregársela a alguien” (La Nación. 11 de setiembre de 2004)¿de quién desconfiaban? ¿continuaban desconfiando dela persona muy importante de San Benito?

12.- La primera declaración de María Inés Cabrol el lunes 26 de julio de 2004 fue decir que desconfiaba de una persona muy importante de San Benito que estaría involucrado en el caso…¿a quién se refirió? ¿quién era tan importante en San Benito en ese momento?
13.-  La discrepancia entre la madre de Fernanda y de una de sus hermanas fue notoria en algunos casos. Aquella esquela aparecida en Río Hondo no era de Fernanda según los más calificados peritos nacionales. Sin embargo María I. Cabrol creyó que estaba escrita por su hija desaparecida; una de las hermanas, al ser consultado en su momento, dijo categóricamente que la escritura no era de Fernanda. Siguiendo esta línea, también hubo divergencia respecto a las zapatillas encontradas; para su hermana no eran las Nike de Fernanda y para su madre si (Diario Clarin. 18 de setiembre de 2004)

14.- Los Claveles de Fernanda, fueron objeto de una amplia gama de conjeturas, hasta merecieron el título de un libro que en realidad se transformó en una simple crónica en la que su autor, Daniel Enz, no descubrió nada nuevo.
Los claveles que Fernanda fue a buscar a la florería que su familia tenía frente al cementerio parroquial de San Benito y que aquel domingo 25 de julio de 2004 estaba atendiendo su madre fueron parte de un circuito verdaderamente fatídico. Cosas del destino dirán algunos, coincidencias: otros.
Lo cierto es que aquellos pocos claveles se llevaron hasta hoy:
1°.- A la propia Fernanda Aguirre, cuyo destino final nunca se supo (para mi gusto fue levantada con un rumbo determinado y planeado).
2°.- La mujer que solicitó los claveles (no se por qué motivo los pidió aquel día) falleció tiempo atrás víctima de una larga enfermedad.
3°.- La madre María Inés Cabrol falleció en mayo del corriente año, víctima de una cruel enfermedad.
4°.- Miguel Ángel Lencina apareció ahorcado en su celda en la Comisaría Quinta de Paraná.
5°.- Pablo Kapp, comisario de San Benito, responsable de dar seguridad a los vecinos sanbenitenses aquel día se suicidó hace un tiempo…

SUSANA TRIMARCO SE COMUNICÓ CON FAMILIARES DE FERNANDA

S. TRIMARCO TITULAR DE LA "FUNDACIÓN
MARÍA DE LOS ÁNGELES" DE TUCUMÁN
La titular de la Fundación María de los Ángeles (Verón) se comunicó con la familiares de Fernanda Aguirre luego de haberse desempolvado la investigación que duerme en los tribunales de Paraná.
Al respecto destacó que los mismos “están esperanzados pero no se quieren ilusionar, todo va a depender del trabajo de Interpol, pero estamos confiados en que todo salga bien”.
Hay que recordar que María de los Ángeles Verón es otra niña desaparecida en similares circunstancias y se presume que fue derivada a la mafia de la trata de blancas.

COMENTARIO ACERCA DE A.N.E.L.A. DE ESPAÑA

COMO DIJIMOS NOSOTROS:
"NO SON LAS CARMELITAS DESCALZAS"
Del sitio digital AIM de Paraná que dirige Nidia Peltzer se rescata un comentario de ayer 3 de noviembre, luego de la respuesta por parte del abogado de los proxenetas españoles, Dr. José Luis Roberto Navarro, que nos parece interesante sumar ya que se corresponde con lo que veníamos opinando al respecto:
“Vale señalar que Anela es una asociación que nuclea a dueños de prostíbulos en España y que es producto de constantes investigaciones judiciales y periodísticas.
En ese sentido, la justicia española investigó la institución en relación con los festejos de España 2000 y Joan Cantero en su libro “Los Amos de la Prostitución en España”, publicado en 2007, vincula a estos poderosos empresarios de la noche con sectores de la ultraderecha española. Por otra parte, desde las patronales de ese tipo de emprendimientos se intenta promover el debate en el Parlamento para legalizar la actividad en España”.

NUEVA IMAGEN DE LA PARROQUIA SAN BENITA ABAD

PINTAN LA FACHADA DE LA IGLESIA

“Escoba nueva bar…sigue barriendo”

Luego del éxito económico logrado con la realización de la Fiesta de los Agricultores en la Escuela “Los Cielitos” de San Benito Sur hace poco tiempo atrás, se distribuyeron los excedentes entre dicho establecimiento escolar y la parroquia San Benito Abad.
El Pbro. Leonardo Tovar, que está al frente de la feligresía local, ha invertido el dinero recaudado en remozar la fachada del edificio religioso, lo que le da un toque fino y acogedor con colores vivos y bien combinados.
Lastima que, como se puede observar, en el momento de hacer las ampliaciones para la escuela parroquial no se respetó la línea de edificación del templo lo que arruina la vista señorial y de corte romano de la fachada que se debió privilegiar por sobre todas las cosas.

DIRECTOR DEL CENTRO DE SALUD DE SAN BENITO

¿DARÁN CREOLINA O ASPIRINA?

¿QUIEN SERÁ EL NUEVO DIRECTOR?
SUSANA M. DE RULH
SUS ASPIRACIONES
QUEDARÁN POSTERGADAS
Según información surgida desde la Secretaría de Salud, finalmente será Director del Centro de Salud de San Benito el médico Clínico Dr. Rodríguez, el que habría contado con un importante apoyo por parte del personal afectado a nuestro Centro de Salud, un antecedente que habría terminado de convencer a las autoridades.
Hay que recordar que la Directora que estaba al frente del establecimiento asistencial hace más de dos meses que se encuentra en España, por lo que se procederá a su remoción.
La designación estuvo demorada por cuanto había algunos postulantes para ocupar el mencionado cargo, entre ellos, la encargada de la limpieza Susana Maglione de Rulh, quien contaba con el apoyo del intendente Ángel Vásquez; sin embargo no pudo eludir el hecho de haber sido removida hace poco tiempo atrás de una responsabilidad que tenía en el Centro debido al movimiento que registraba la distribución de leche en polvo para madres con necesidades de mejoramiento nutricional de sus hijos.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

NUEVO ESCENARIO POLÍTICO

HAY IMPORTANTES NOVEDADES RESPECTO AL FUTURO
Se están tomando importantes decisiones.
Ayer hubo deliberaciones en Buenos Aires entre los máximos referentes del Peronismo Federal en el que se acordaron importantes decisiones que en el correr de los días se irán dando a conocer primero a la militancia, fundamentalmente a los dirigentes provinciales enrolados en esa línea política.
En Entre Ríos, por estas horas en el domicilio de un  importante dirigente del Departamento Paraná en la zona sur de la capital están reunidos los referentes provinciales del Peronismo Federal con Jorge Pedro Busti, donde se debate el futuro inmediato del justicialismo en su conjunto.
Según lo que se ha filtrado, hay importantes decisiones que se tomarán a partir de mañana.
Estaremos atentos para informar sobre las resoluciones de la mencionada reunión.

DUDOSA RESPUESTA SOBRE FERNANDA AGUIRRE

DUDOSA... PERO DEBE ACEPTARSE SE LAS DILIGENCIAS SE HICIERON
Con la respuesta recibida desde Sollana, Valencia, España, en relación al caso de Fernanda Aguirre planteado a partir de una publicación del periodista Fernando Paonella, creo que no quedan muchos caminos en el caso puntual del Complejo Romaní.
Pero, que quiere que le diga, me quedan algunas dudas, como ya lo he planteado con anterioridad. Máxime aún cuando me dice hoy el asesor letrado del burdel que la chica de la fotografía hace cuatro...si: cuatro largos años que no trabaja más en el local valenciano de alterne (para nosotros: en el cabarulo).
Cuatro años han pasado, cuarenta y ocho meses, mil cuatrocientos sesenta días...y todavía no han tenido oportunidad de renovar el staff de su book fotográfico, es decir, de la "oferta de mercadería" que tienen para los gaitas regalones de esa zona del Mediterráneo.
En todo ese tiempo no han tenido en ese burdel del tipo V.I.P., es decir de cinco estrellas para comprenderlo mejor, la posibilidad de ofrecer a sus clientes otra chica de esas características, incluso debieron haber pasado por ahí chicas mucho más bellas y sexys.
No sólo eso, sino que si hace cuatro años que la "rusa o rumana" se casó y se fue a vivir a Italia...¿cómo es que todavía siguen mostrándola durante tanto tiempo si ella ya se retiró del antiguo oficio? ¿no estarían en el caso violando su intimidad?

¿Estos gaitas nos están agarrando de bolú???...si así fuera, como dicen ellos:
- ¡Me cago en la leche, me cago en la leche, que jodé!!!

CONTACTO POR FERNANDO AGUIRRE

  ESTABLECIMOS CONTACTO
CON EL COMPLEJO ROMANÍ DE ESPAÑA    
 RDe: Sugerencias Complejo El Romani (formulario de la web)‏
http://sn122w.snt122.mail.live.com/mail/clear.gif
06:06 p.m.
Para nibita50@hotmail.com
Estimado Sr.
"El Romani" es un local modelo en cuanto al cumplimiento de la Ley, no ha participado jamás ni en trafico de mujeres, ni en obligar a mujeres.
Respecto a las 2 chicas las conozco personalmente, soy abogado de la
asociación, las fotos tienen unos 4 años.
La chica rumana se caso hace unos 4 años, abandonó la prostitución y creo que vive en Italia. Posiblemente en el local hay alguna chica que aún tiene relación con ella.
La chica rusa era stripper y se caso hace un año viviendo en Castellón. y fue miss striper en 2º puesto españa año 2006 y 2007
Las autoridades policiales peticion de la interpol han comprobado que las sras de la foto no tienen nada que ver con Fernanda Aguirre.
Por nuestra parte encontraran toda la colaboración en un asunto, la trata de mujeres, que consideramos vergonzoso y entendemos debe castigarse con todo el peso de la Ley.
Reciba mi más cordial saludo,

----- Original Message -----
From: <nibita50@hotmail.com>
To: <romani@complejoromani.com>; <romani@complejoromani.com>
Sent: Tuesday, November 02, 2010 11:22 AM
Subject: Sugerencias Complejo El Romani (formulario de la web)
recipient2: soporte@virtualis.es
email: nibita50@hotmail.com
sugerencias: dejen de joder. devuelvan a Fernanda Aguirre, a San Benito, 
Entre Ríos, argentina... 
Enviar: Enviar

DESDE ESPAÑA OPINAN SOBRE KIRCHNER

UNA PERCEPCIÓN DISTINTA SOBRE NUESTRO PRESENTE
Escribe Horacio Vázquez-Rial
"La Argentina padeció a lo largo del siglo XX gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente. Pero de todos ellos, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor.
En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista.
Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de "notables" argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado "el Turco" daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después.
Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y, como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica, a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas.
Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina, con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina –y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar–, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales.
La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista –en sentido estricto– del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron –entendimos– cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia.
Chávez se explica por su rostro de animal vengativo –es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, "de todos los colores y razas"–. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso –su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia– en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse".
vazquezrial@gmail.com
http://www.libertaddigital.com/opinion/horacio-vazquez-rial/ruego-a-dios-que-no-se-reencarne-56896/

DE A.N.E.L.A. RESPONDIERON QUE NO SABEN NADA DE FERNANDA

- ¡A MI QUE ME REVISEN!!! - dijo "Colchón" mientras montaba en el caballo que se había robado.

Vaya este viejo cuento del popular "colchón" entrerriano para ubicarnos un poco de quienes estamos hablando. ANELA parece un dulce nombre, que cualquiera podría confundir con una asociación pro lucha contra la prostitución, o como la asociación de las Hermanas Carmelitas Descalzas.
Pero en realidad ANELA es A.N.E.L.A. es la ASOCIACIÓN NACIONAL DE LOCALES DE ALTERNE DE ESPAÑA.
Traducido al criollo nuestro significa el "REJUNTE DE TODOS LOS FIOLOS ARGENTINOS S.A."

No se puede pretender que se "declaren culpables" mucho menos aún, mediante un e-mail. Por otra parte la "levantada de perdiz", como decimos por aquí cuando se filtra algo que es confidencial, dio el tiempo necesario para que, si era cierto que estuviera Fernanda Aguirre en el Complejo Romaní, la muevan rápidamente.

En la página digital de La Voz se rescata esta información:
"Desde ANELA afirman que “no se encuentra, ni se ha encontrado Fernanda Aguirre en el complejo El Romani” [03/11/2010 | 09:00 ] El asesor jurídico de ANELA, José Luís Roberto Navarro en exclusiva comunicación telefónica y electrónica aseguró a este portal de Radio La Voz que: “En referencia al asunto de Fernanda Aguirre tengo que manifestarle que no se encuentra ni se ha encontrado en ningún momento en el Complejo `El Romani´; además “la foto que aparece con el rostro de una señorita y la cara y el torso de otras corresponden a dos mujeres que estaban en este complejo perfectamente conocidas por el resto de chicas, empleados, cuya nacionalidad es rusa y rumana; cuyos nombres verdaderos no corresponden a Fernanda.
Texto de la carta
Muy Sr. Mio:
En referencia al asunto de Fernanda Aguirre tengo que manifestarle que no se encuentra ni se ha encontrado en ningún momento en el Complejo “El Romani”.
La foto que aparece con el rostro de una señorita y la cara y el torso de otras corresponden a dos mujeres que estaban en este complejo perfectamente conocidas por el resto de chicas y empleados y cuya nacionalidad es rusa y rumana; cuyos nombres verdaderos no corresponden a Fernanda.
“El Romani” es un local modelo en cuanto al cumplimiento de la Ley, no ha participado jamás ni en trafico de mujeres, ni en obligar a mujeres.
Respecto a las 2 chicas las conozco personalmente, soy abogado de la asociación, las fotos tienen unos 4 años.
La chica rumana se caso hace unos 4 años, abandonó la prostitución y creo que vive en Italia. Posiblemente en el local hay alguna chica que aún tiene relación con ella.
La chica rusa era stripper y se caso hace un año viviendo en Castellón.
No tenemos ningún problema en dar la información que necesite la Interpol para que puedan comprobar fehacientemente los extremos que indico.
Por nuestra parte encontraran toda la colaboración en un asunto, la trata de mujeres, que consideramos vergonzoso y entendemos debe castigarse con todo el peso de la Ley.
Espero haberle servido, informándole que la ligereza en tratar estos temas perjudica a un complejo que esta estrictamente dentro de la legalidad.
Fdo: José Luís Roberto Navarro
Jefe Servicios Jurídicos ANELA

REPASANDO EL CASO FERNANDA AGUIRRE

CURIOSIDADES:
1.- El 6 de agosto de 2004, una noticia de la Agencia DyN, publicada por La Voz del Interior de Córdoba afirmaba, entre otras cosas, que “un sobrino de Lencina testificó que en la calle su tío le habría dicho un piropo con frases obscenas a Fernanda y ésta reaccionó con un gesto grosero, pero cuando ella volvió a pasar por el lugar el hombre la secuestró con intenciones de obtener una suma de dinero de la familia. Y le entregó 10 pesos a él para que se retirara de allí sin decir nada a nadie. Por las sospechas que recaían sobre Lencina, el juzgado federal de Paraná había ordenado la realización de estudios de ADN a la materia orgánica extraída de bajo las uñas del hombre, para compararla con el de la chica y establecer así si pudo haber forcejeos entre ambos”.

Las declaraciones “de un sobrino” nos dejan dudas respecto a que, finalmente, se tomaron como válidas declaraciones de testigos que afirmaban haber visto a Miguel Lencina y a su sobrino Nazareno Casalino saliendo del campo de Santiago Tórtul, ubicado a unos dos kilómetros del lugar donde fue secuestrada, supuestamente, Fernanda Aguirre en la esquina de San Martín y Federación de San Benito. La afirmación del sobrino en cuánto que recibió diez pesos para que se fuera sin decir nada no fue tenida en cuenta.

Nunca se supo el resultado de la pericia ordenada por la Justicia Federal respecto a la extracción de materia orgánica debajo de las uñas de Miguel Lencina para compararlas con las de las chica. Si realmente fue secuestrada…y violada tuvo que haber un momento de forcejeos entre ambos.

2.- el 27 de setiembre de 2004 tomando una información de INFOBAE la página digital de Tucumán Noticias publicó que: “…Ahora el chico reveló detalles de la captura de Fernanda – ocurrido el 25 de julio – en una entrevista concedida a un programa que se emite por Canal 11 de Paraná. En ella, el adolescente dijo que a la chica él no le hizo “nada” y agregó que no podía dar mayores precisiones sobre la suerte corrida por Fernanda porque se fue del lugar, mientras su tío la tenía sentada debajo de un árbol”.

Nuevamente nos encontramos con la contradicción respecto al testimonio que se tuvo en cuenta en el juicio oral, con ambos actores: Lencina y Nazareno saliendo del campo de S. Tórtul a considerable distancia del lugar de la mencionada esquina.

Curiosamente, surge de esta declaración del sobrino que Miguel Lencina tenía a la “secuestrada” sentada debajo de un árbol. Al parecer mucho apuro no tenía. ¿Esperaba a alguien? ¿debería entregar a Fernanda a alguien en particular?

También declaró al periodista de “Códigos” que Lencina tenía a la joven en un campo situado cerca de los cementerios de San Benito y que la había elegido al “azar” para hacerlo debutar sexualmente… y que minutos antes había pasado por el lugar otra joven que Lencina corrió para atraparla, aunque no lo logró por la aparición de un grupo de gente. Cuando se alejaba del lugar, escuchó que Lencina le pedía el número de teléfono de la casa de Fernanda y que esta suplicaba que no la matara.

¿Nunca apareció la otra chica a la que corrió Lencina? Si la tomó a Fernanda al azar ¿qué lo hacía suponer que en su casa había teléfono?

3.- Una información de la Agencia DyN, el 16 de agosto de 2004 daba a conocer la opinión del Jefe de Policía Crio. Ernesto Geuna, quién opinaba que: “era optimista respecto a encontrar con vida a la adolescente…podemos encontrarla con vida…esperemos que en los próximos días y no muy lejanos podamos dar con el paradero de Fernanda…sabemos que esta gente es de escasos recursos, así que no la podrán mantener tanto tiempo y no la podrían alejar demasiado de la ciudad”.
A tres semanas de la desaparición había optimismo respecto a encontrar la chica con vida, lo que significa que la hipótesis acerca de la acción de Lencina, violación y muerte tomando los dos antecedentes similares por los que purgaba veinte años de cárcel, no era la única, sino que siempre estuvo latente la posibilidad de que hubiera sido entregada a terceras personas.

4.- El 11 de setiembre de 2004 el diario LA UNIÓN de Buenos Aires, en su edición 2764 publicó una información de Telam, que entre otras cosas, comentaba lo siguiente:
“…un dato nuevo que Chaves aportó a los pesquisas es que lencina tras violar y amarrar a Fernanda a un árbol, le pidió a dos “amigos” del mundo delictivo que fueran a buscarla y se la llevaran de ese lugar, para lo que se utilizó un “auto rojo o bordó”, añadieron los voceros consultado por Telam”.
Comparando las declaraciones de Nazareno con éstas se puede deducir que hay un elemento común, el árbol, pero ya la joven aparece “violada y amarrada”. ¿Amarrada con qué elementos? Para amarrar una persona a un árbol se necesita algunas cosas, máxime si la dejó para que “los amigos” vayan a buscarla.
Pero también en la misma nota aparecen declaraciones tomadas del sobrino Nazareno: “Los dichos de Chaves, según las fuentes, coinciden con los de uno de los primeros testigos de la causa – un sobrino de Lencina – quien también dijo que Fernanda había sido violada y muerta a manos del delincuente, que la capturó y la llevó a una tapera de un descampado de San Benito”. ¿Qué tapera? En la zona no había “taperas” (casas abandonadas). Nazareno estaba mintiendo; ¿para qué? No hay dudas que se ocultaba la verdad ¿Cuál sería el motivo si es que quería que no lo involucraran a él?

En la misma información de aquel 11 de setiembre se rescata que: “para los pesquisas no está aún agotada la investigación sobre lo sucedido con la chica, quien no fue hallada en los numerosos rastrillajes realizados en San Benito en distintas zonas aledañas a Paraná. Por tal motivo, sigue en pie la pesquisa sobre la posibilidad de que Fernanda haya sido entregada a una red dedicada a la trata de blancas, lo que también manifestó el abogado de los Aguirre”.

A  47 días las pesquisas se orientaban también a la posibilidad de la red de trata de blancas.

5.- El 8 de agosto de 2004, desde la página digital www.rionegro.com.ar se publicó en la bajada del Titulo sobre el tema Fernanda que “el Gobernador Busti sostiene que la niña fue entregada a una red de prostitución”.

Esto muestra a las claras la manera con que se investigó este caso, por lo que se rescata en esa publicación de lo que declaró la madre de Nazareno:
“En tanto la hermana de Miguel Ángel Lencina que es la madre del sobrino de 13 años que lo incriminó en el caso Aguirre, sustuvo que la policía de investigaciones le pagó “pocas monedas” a su hijo para que declare contra su tío. Mi hijo quebrándose le contó ala abuela que la policía le había dicho que diga eso”, dijo Delia Lencina respecto al testimonio en el que su hijo dijo que vio el momento en que su tío Miguel Ángel capturó a Fernanda y la introdujo en una tapera de San Benito”.

Queda claro que Nazareno Casalino en todo momento mintió y ahora podemos conocer la versión de que fue inducido por los investigadores que querían cerrar el caso en M.A. Lencina.

También surge de este suelto de prensa que:
“Tanto el abogado de los Aguirre y el propio Gobernador Busti tenían opinión formada acerca de que Fernanda Aguirre había sida entregada a una red de prostitución:”Respecto del hecho, el abogado de la familia Aguirre, Julio Federik, reiteró que la menor fue entregada a una red de prostitución infantil, versión que ha sido sostenida por el gobernador Busti, quien mencionó la supuesta participación de grupos ligados a la “trata de blancas”. Esto ratifica la línea que se consideraba por entonces como la más factible: las redes de prostitución.

6.- El 29 de setiembre de 2004, cuando habían pasado poco más de dos meses desde la desaparición de Fernanda Aguirre, el Jefe de Policía Ernesto Geuna, con la venía del gobernador decidió pasar a retiro a 18 oficiales de la cúpula policial porque lo querían “desestabilizar” desviando la pesquisa en el caso Fernanda. ¿Qué querrían hacer estos oficiales? ¿Cuál era la hipótesis que manejaban? ¿acaso rozaba a algún funcionario político? Nunca se conoció el motivo de semejante purga.

CONTINUARÁ…

martes, 2 de noviembre de 2010

FERNANDA AGUIRRE - NUESTRA OPINIÓN

SEGUIMOS ATENTAMENTE ESTE CASO
Desde el primer momento, allá por el lunes 26 de julio de 2004 comenzamos a seguir con mucha atención este caso, que se transformó por esos días en el morbo preferido de la prensa roja nacional y, por contagio, de nuestra prensa local.
Tenemos nuestra hipótesis, la que guarda una curiosa relación con esta nueva versión.
Pero en este caso en particular nos quedan dudas respecto a la veracidad de la versión desarrollada por Fernando Paolella porque puede haber sido usado o engañado. No obstante, observando atentamente la fotografía del book de oferta del Complejo Romaní no hay dudas que existe un parecido notable. Pero no somos expertos en ese tema. Hay profesionales, incluso programas de informática que puede hacer una proyección casi automática del rostro que se publicita y el de 2004 de Fernanda Aguirre.
Para nada somos escépticos acerca de la reciente versión de que Fernanda Aguirre estaría en Sollana, cerca de  la ciudad de Valencia, España. Solo somos cautos acerca de la fuente de la que surgió una nueva esperanza.
Y tenemos nuestra corazonada desde que muchos medios de Paraná, de los sospechados "amarillos", no se han dado siquiera por enterado de esta nueva versión. Otros, que habían subido el tema a sus sitios digitales, misteriosamente los bajaron en la jornada de ayer a altas horas de la noche.
¿Qué pudo haber pasado?...no me explico. Pero no creemos que ha de ser porque ya descartaron esta nueva posibilidad de dar con el paradero de Fernanda.
Y ante esta situación que me causa por lo menos, asombro, me recuerdo el mes de julio de 2004 y al actual gobernador Sergio Urribarri por aquel entonces Ministro de Gobierno. Casi me parece imaginarlo debajo de una cama, esperando que pasara el aluvión mediático porteño. ¡Era el Jefe directo de la Policía de Entre Ríos!...no era el funcionario encargado de la Dirección de Transporte o de Estadísticas.
Ya por entonces pensábamos que era insólito que el Jefe de la Policía entrerriana se mantuviera al margen del tema, lo que no significa que no haya estado abocado a su esclarecimiento.

Por otra parte, para que Fernanda Aguirre desapareciera como desapareció hubo de existir una zona liberada, una participación del poder, un perejil que haga el trabajo, una logística, un intermediario que se encargó de concretar el posible traslado de la víctima, ...víctima???...¿pudo existir algo acordado, premeditado, arreglado, no ya para terminar en lo que parece se terminó, pero para otra finalidad, con otro motivo que justificara la logística que se llevó a cabo.
¿Y Lencina entonces no participó?... ¿Porqué no? Pudo haber hecho el trabajo de perejil, levantarla y entregarla.
¿Y entonces para qué llamó pidiendo rescate? Se avivó de lo que estaba pasando y fue por un plus; cobró por su trabajito y fue por más. Sabía lo que pasaba y aprovecho para hacerse de una extra...aclaro: es una hipótesis.

Seguiremos el tema porque creemos que merece ser esclarecido totalmente, caiga quién caiga.