LA FALLA GARRAFAL DE QUIEN SE PRECIA DE LÍDER ENTRERRIANO Y SE COMPARA CON ARTIGAS

¡TOCABAN EL CIELO CON LAS MANOS...
ESTÁN EN LAS PUERTAS DEL INFIERNO!!!

URRIBARRI PUEDE LLEVAR A SUS SEGUIDORES AL FRACASO
Lo habíamos comentado cuando vimos con estupor el tremendo error estratégico de alguien que se precia de líder indiscutido, cuando nos enteramos que en Entre Ríos había 100 - nada menos que 100 - listas de candidatos que se habían quedado sin la posibilidad de pegar sus boletas con las candidaturas provinciales y nacionales.
¡Triunfalismo innecesario!
¡Conducción cerrada entre cuatro paredes y de espaldas a sus seguidores!
¿Quien lo asesora al gobernador?... ¿el "Machi"?
¿Acaso no hay integrantes en el gobierno provincial que fueron convencionales que pensaron, repensaron y cobraron para sancionar la flamante reforma de la Constitución de Entre Ríos en 2008?
¿Nadie tuvo en cuenta que el justicialismo fue el partido abanderado para aportar en mayoría cuestiones elementales que asegurasen la participación ciudadana?
¿No recordaron el Artículo 29 de la misma que textualmente dice: "Todos los ciudadanos tienen el derecho de asociarse libremente en partidos políticos. Se reconoce y garantiza la existencia de aquellos en cuya organización y funcionamiento se observen: la democracia interna, la adecuada y proporcional representación de las minorías y demás principios constitucionales. Son instituciones fundamentales del sistema democrático, concurren a la formación y expresión de la voluntad política del pueblo, son instrumentos de participación ciudadana, formulación de la política e integración del gobierno. Sólo a ellas compete postular candidatos para cargos públicos electivos…"?
Como consecuencia de este error garrafal ha quedado un saldo muy negativo para el oficialismo en Entre Ríos luego de las elecciones del 9 de agosto y es una materia muy difícil de aprobar en sólo dos largos meses.
Por encima de esa dictatorial decisión de coartar el derecho a participar en igualdad de condiciones, quedó palmariamente demostrado en los números finales de las recientes elecciones primarias que Urribarri está disfrazado de líder a instancias del manejo irresponsable del gobierno provincial, que puso a su entera disposición tras sus caprichos personales... basta con recordar las palmeras de Mar del Plata... ¡un payasada muy costosa para el tesoro provincial!

... Eh aquí los resultados en cifras.. que son más elocuentes que las excusas de sus chupa-medias (que andan tras los $$$$)
En la categoría GOBERNADOR - Bordet sacó 279.267 votos, algo sí como el 44,33% de los votos válidos... pero tuvo la friolera de 126.841 votos en blanco, el 16,42% del total de votos emitidos.
En la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES, en la que encabeza como número uno el gobernador Sergio Urribarri, el Frente para la Victoria obtuvo 272.838 votos, un 45,90%, pero los votos en blanco fueron mucho más: 144.966 votos, un 19,22% de los votos emitidos...
Es decir que Urribarri "el líder indiscutido del movimiento justicialista entrerriano" tuvo 6.429 votos menos que el concordiense Bordet, quien pretende llevar el legado de gozar con la máxima candidatura a instancias del resto de los departamentos.
Otro ejemplo en números es que en la categoría DIPUTADOS PROVINCIALES hubo 18.125 votos en blanco más que para la categoría GOBERNADOR.

Esta es la fría realidad de los números. 
La bronca está latente, sumergida en la necesidad de no hacerse ver - todavía - para no perder lo que se puede recoger del estado de aquí al 10 de diciembre; la bronca en un run run subterráneo que no quiere acallarse, pese al esfuerzo que hacen los que no quieren perder la billetera pública desde Bordet a Urribarri. 
Habrá que ver si alcanza a cerrar una gran herida que afectó nada menos que el corazón de miles de militantes justicialistas entrerrianos, que mastican el freno, que todavía tiene que soportar la historia del Parlasur Regionales, que colectaron - para el FpV - 248.920 votos (30.347 votos menos que Bordet), y sufrieron en esta categoría la paliza de 158.380 cachetazos entrerrianos, el 22,15% (por menos de 3 puntos adquirió el voto en blanco la representatividad de la minoría).
Las palabras sobran... los números cantan!

CASO PRISCILA HARTMAN. CUARTA JORNADA DEL JUICIO

En el cuarto día de audiencias del juicio a Facundo Bressan por la muerte de Priscila Hatrman, declaró por más de tres horas uno de los médicos forense que intervino en la autopsia realizada al cuerpo de la joven. El Dr. Walter Aguirre dio un pormenorizado detalle sobre las circunstancias en las que se encontró el cuerpo e ilustró su declaración con imágenes y datos precisos respecto a las lesiones tanto internas como externas y las causales de su fallecimiento, registró Elonce TV.

Entre los puntos sobresalientes del testimonio del profesional, se destacó que el cuerpo de Priscila en un primer momento, estuvo a la intemperie y su rostro no fue cubierto sino hasta 12 o 18 horas antes de ser hallado. 
Este dato, según Aguirre, evidencia que el asesino volvió a la escena del crimen y decidió cubrirle el rostro con la remera que llevaba Priscila la noche en que desapareció porque, según entiende, se conmovió ante el rostro de la víctima cubierto de larvas.

El cuerpo de la joven presentaba lesiones en su nariz, por donde había sangrado profusamente y en otras partes demostraba haber sido golpeada. También exhibía una herida corto punzante en el cuello que fue ejercida con violencia; evento que según consideró fue una de las causas de muerte, junto con el guante que puesto en su boca, le causó asfixia al impedirle respirar.
El dato poco conocido de la pericia realizada por el forense, destaca que a Priscila no la mataron en el lugar en donde fue hallada y que tampoco evidenciaba señales de arrastre. Según el perito no se encontraron rastros de sangre en el lugar donde estaba el cuerpo, situación que debería darse si hubiera sido asesinada en ese lugar.

El profesional también puntualizó que el homicidio fue cometido con ensañamiento innecesario. El agresor tenía como objetivo claro provocarle la muerte. Fue un asesinato según entendió, realizado con precisión, serenidad y orden, que tuvo como fin matar a Priscila haciéndola sufrir.
En el informe se aseguró además que no hay lesiones ginecológicas visibles que acrediten que la joven fue violada.

Al respecto, Marcos Rodríguez Allende, abogado querellante en la causa, hizo hincapié al "ensañamiento absolutamente innecesario, que era conocido por el imputado antes del fallecimiento, y que provocó un sufrimiento tremendo en Priscila, según pudo ver en las fotografías".
En la audiencia, el forense no confirmó el abuso, pero para la querella, "quedó acreditado la alevosía y ensañamiento". "Por el estado de putrefacción del cuerpo, las características de las lesiones en su órgano, desgarrantes en primer grado, podrían haber sido, o producto de la descomposición, o por una relación sexual violenta equiparable a un abuso sexual", estimó Rodríguez Allende, y por esos motivos es que mantiene en su acusación, el agravante por abuso sexual.

Respecto a las dudas respecto al lugar en el que murió la joven, el abogado aseguró que "no falleció en el lugar donde fue hallada por las características del espacio donde en el que se la encontró". "Es probable que haya fallecido en otro lugar y luego fue trasladada hasta allí, por eso hay huellas de una moto producto del traslado", fundamentó Rodríguez Allende.

Según relevó el forense, "generalmente, el asesino vuelve a la escena del crimen"
"Está comprobado que Priscila fue dejada en las inmediaciones donde se la encontró y después, entre las 12 a 18 de haber dejado el cuerpo, se regresa a ese lugar evidentemente con otro moto, se tapa su rostro y se esconde el cuerpo en la vegetación porque ya no le da el rayo del sol en el rostro y hombro", detalló el querellante.

Por su parte, la defensa a cargo de Guillermo Vartorelli, se limitó a preguntar si una sola persona podía trasladar el cuerpo y si el mismo presentaba signos de arrastre. "No tenía signos de arrastre sino que había sido depositada en ese lugar. No refirió a un número determinado de personas pero si respecto a la dificultad al momento de trasladar un cuerpo sobre todo teniendo en cuenta las características del terreno donde fue encontrada", indicó. 
En tanto, la defensa de Bressan presentó los estudios médicos realizados a Bressan, los cuales arrojaron que "no tiene ninguna anomalía cerebral". 
Finalmente, se le consultó a Vartorelli cuándo brindará su testimonio Facundo Bressan. "El declaró en la Instrucción Penal Preparatoria y dio su versión, pero todavía no nos ha manifestado su intención de volver a hacerlo". Elonce.com

CASO CRIMEN DE PRISCILA HARTMAN

Casi siete horas duró la cuarta audiencia oral y pública por el caso Priscila Hartman

El comisario Smuck dijo que no toma declaraciones a detenidos a pesar de lo que consta en un acta de Alcaldía.

La última jornada dispuesta para esta semana del caso Hartman se extendió por un plazo de casi siete horas en la sede de tribunales de la capital provincial. Si bien fueron ocho los testigos que se sentaron frente al tribunal compuesto por María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio, tres testimonios se extendieron por un largo plazo debido a su injerencia en distintas etapas de la investigación. En primer término dio su testimonio uno de los médicos forenses que actuaron en el caso, Daniel Aguirre, que realizó un largo trayecto por su accionar mientras se fueron mostrando imágenes de la autopsia de la víctima, para lo cual se solicitó que el público se retire, según observó ANALISIS DIGITAL. Además declaró por un largo período el delegado judicial que obró en los allanamientos de la casa de Facundo Bressan, Santiago Alfieri. Por último, con algunas contradicciones declaró el comisario y sub jefe de la división Homicidios de la Policía de Entre Ríos, Carlos Ariel Schmuck. La lista fue completada por otros cinco testigos de menor relevancia.De ANALISIS DIGITAL

En un día de extensas declaraciones, lo destacado llegó al final en la cuarta audiencia oral y pública en el caso Hartman. El comisario y sub jefe de la División de Homicidios de la PER, Carlos Schmuck, declaró como testigo propuesto por las partes acusatorias compuestas por Juan Malvasio y Álvaro Piérola -representantes del Ministerio Público Fiscal (MPF)- y la querella a cargo de Marcos Rodríguez Allende. El relato fue continuo durante la primera instancia de su declaratoria sin ser interferido por ninguna pregunta, aunque cuando le tocó el turno del interrogatorio a la defensa a cargo de Miguel Cullen y Guillermo Vartorelli la cosa cambió.
Schmuck tomó intervención en el caso Hartman, según su relato, el sábado 25 de octubre al llegar a las oficinas del MPF -por otro caso- y el agente fiscal Juan Malvasio le comentó que estaba en dicha sede, en calidad de testigo, Facundo Bressan. El comisario dialoga con quien hoy es el imputado en este juicio y, según el relato del funcionario policial, Bressan le señaló a dos vendedores de los objetos de la víctima: el casco y el celular. Cabe recordar que estos dos sujetos presuntamente señalados por Bressan, Mansilla y Totito Pesoa, ya declararon durante este juicio y no se logró comprobar que hayan tenido relación con el caso.
Ese mismo sábado, mientras Priscila continuaba desaparecida, alrededor de las 18,30, Schmuck se dirigió a San Benito a rastrear la información apoyado en los presuntos dichos del por entonces testigo Facundo Bressan. En esos instantes, aunque sin intervención del comisario, se le informó que fue encontrada la moto de la víctima. El sub jefe de la División Homicidios concluye que Bressan le mintió, según sus palabras, al hablar con uno de los amigos cercanos de Bressan, aquel con el que ingresó caminando a San Benito de apellido Rivas. Además, fue informado por el fiscal Malvasio del cambio de condición de Bressan que pasó de ser testigo a imputado por el caso.
Además de participar activamente de los rastrillajes de búsqueda de Hartman, aunque sin tener protagonismo en el hallazgo del cuerpo, Schmuck no se retiró más de la investigación. Su relato comenzó a tener particularidades a raíz de dos hechos en concreto: en primer lugar, Schmuck participó de un refuerzo de allanamiento solicitado por el Delegado Judicial Santiago Alfieri, en la casa de la familia Bressan y terrenos linderos a la misma. Cuando Schmuck llega a la casa de los Bressan, en conjunto con el comisario Ángel Ricle, el oficial Netto -a cargo del allanamiento- ya había encontrado cerca de la medianera que separa la casa del imputado de un terreno lindante, la campera, botas, un pañuelo y los anteojos de Priscila.
Pero la defensa comenzó a interrogar sobre los motivos por los cuales se presentó Schmuck en dicho procedimiento, ya que lo dispuesto por la jueza es que el allanamiento estaba a cargo del funcionario policial de apellido Netto. No obstante, tal cual lo explicó el propio comisario, es una práctica habitual que los superiores del designado a cargo del allanamiento -Netto es un subordinado de Schmuck- participen de dichos procedimientos, a pesar que el oficio dictado por la jueza haya designado "al oficial Netto y agentes a cargo".
Pero la intervención del comisario no fue sólo como observador. Según lo relatado por el propio Alfieri, luego de haber finalizado el proceso de búsqueda en todo el terreno de la familia Bressan, el Delegado Judicial solicitó a la familia a acceder nuevamente a la casa para la elaboración de las actas ya que había comenzado a llover. En ese marco, a espaldas del delegado judicial pero en presencia de una testigo civil -que también declaró durante la jornada de hoy- Schmuck se "sorprendió" -según sus propias palabras- por la posición de un colchón en uno de los salones de la familia Bressan. El comisario decidió mover el mismo y al levantarlo apareció un arito, que luego se confirmó como propiedad de Hartman, lo que desató un momento de tensión. Luego de eso, fue el propio padre de Facundo Bressan quien, por ofrecimiento de Alfieri, optó por entregar voluntariamente a los funcionarios policiales y judiciales.
Cabe recordar que el lugar donde fue hallado el arito, debajo del colchón, ya había sido inspeccionado antes de la presencia del refuerzo del allanamiento. También es necesario traer a colación que dicho colchón fue examinado por los peritos -que ya declararon en las audiencias- y que no se encontró rastros de sangre, aunque si de semen, lo cual en principio no puede ser relacionado con un crimen, al menos necesariamente.
Luego de esto, el domingo, continuando el relato de Schmuck, el comisario se dirigió hacia la sede de Alcaldía, donde ya estaba Bressan en calidad de detenido y sostuvo que se saludaron cordialmente. En ese momento, el imputado que durante casi todas las audiencias públicas se ha mantenido callado, sonrió por lo bajo irónicamente como dando a entender que lo relatado por Smuck era mentira. De hecho, el único testimonio que provocó leves reacciones en Bressan fue el del sub jefe de la División Homicidios.
Acá es donde la defensa interviene para señalar una contradicción entre las palabras de Schmuck y lo que consta en un acta de la sede carcelaria de Tribunales. Mientras Schmuck respondió que "nunca realizó declaraciones a un detenido en la Alcaldía", el acta de la misma señaló que durante la tarde del domingo 26 de octubre, a las 18,30 horas, el detenido Facundo Bressan fue interrogado por el comisario Carlos Schmuck. Ante la repregunta del abogado Cullen, el comisario ratificó sus dichos y agregó que "habría que preguntarle a quien confeccionó el acta".
Para finalizar, la defensa interrogó al comisario por las hipótesis de investigación que desarrolló la PER y el comisario, buscando comprender porque sólo se redujo a la intervención de Facundo Bressan, a lo cual de manera contundente Schmuck respondió: "Yo descubro que Bressan me mintió, su madre entrega voluntariamente el casco y celular de la víctima y encuentran la moto de Priscila a 300 metros de su casa y yo no me aparté más de esa línea, las casualidades para mi no existen", argumentó de manera contundente.

LA "LISTA 503 A" NO HA TOMADO NINGUNA DECISIÓN A FUTURO

¡ATENCIÓN!
DESMENTIMOS CATEGÓRICAMENTE 
CUALQUIER DETERMINACIÓN INORGÁNICA!
Ante las versiones que circulan relacionadas a operaciones políticas que se vendrían realizando en nuestra ciudad y que no tienen respaldo de la estructura partidaria de 'Encuentro por San Benito', partido municipal que se sumó a Unión Popular de Entre Ríos para las elecciones P.A.S.O. del domingo 9 de agosto, nos vemos en la obligación de aclarar que desconocemos cualquier supuesto acuerdo o arreglo que se esté 'conversando' o se haya realizado por encima de nuestra estructura orgánica.
A los efectos de salvaguardar la organización partidaria que defenderemos a como de lugar, recomendamos esperar para adoptar cualquier determinación luego de dar el debate correspondiente, para ejercer la democracia interna que nos merecemos.
Antes de adoptar decisiones se deberá esperar el resultado definitivo que surja de la Secretaría Nacional Electoral, de la sede Paraná, que estará a disposición en las próximas horas, como así también resolver cuestiones elementales antes de adoptar cualquier determinación.
Es digno de destacar también que, previo a cualquier decisión, estaremos evaluando e informando en asamblea sobre una serie de actitudes de UNA - Unión Popular que se deberán dar por aprobadas o no.
Respecto al apoyo anunciado por un medio radial a la Lista 503 B por el pre candidato Aníbal González, es sólo una expresión  personal que estuvo animada por el reconocimiento al triunfo de la Lista con la que competía, lo que no implicó una decisión de Encuentro por San Benito, la que estará sujeta a la aprobación del órgano partidario que en asamblea extraordinaria deberá decidir sobre el camino a seguir.

ANIBAL GONZÁLEZ

PRESIDENTE

ENCUENTRO POR SAN BENITO

RESULTADOS CANDIDATURAS A PRESIDENTE DE LA NACION EN SAN BENITO

DANIEL SCIOLI: 31.30% ------------ ---------------------2135
SERGIO MASSA - J, DE LA SOTA:  26,33% .............1.796
MAURICIO MACRI - E. SANZ:  24,02%................... 1.655...  
(se destaca que en la Mesa 0600 no se anotaron los datos )

EL JUICIO A FACUNDO BRESSÁN

DE ANALISIS DIGITAL:
Declararon peritos, funcionarios policiales y testigos de distintos procedimientosCaso Hartman: la defensa pidió la totalidad de pruebas por la existencia de huellas de dos motos donde encontraron el cuerpo

El abogado defensor solicitó la totalidad de las fotos del lugar donde se encontró el cuerpo, porque no están todas en el expediente.

Sigue el rondín de testigos que declaran frente al Tribunal compuesto por José María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio con diez personas ofrecidas por las partes acusatorias, tanto pública como privada. Durante la jornada de este miércoles dieron testimonio funcionarios policiales de distintas jerarquías, dos integrantes del área de pericias del área de Criminalística de la Policía de Entre Ríos (PER) y civiles que obraron como testigo en distintos procedimientos que hacen a la causa. La jornada no tuvo mayores sobresaltos, sólo que la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó el pedido a Criminalística de la totalidad de las pruebas en el lugar donde se encontró el cuerpo de Hartman por ausentarse fotografías que hacen a huellas de dos motos en dicho lugar, según constató ANALISIS DIGITAL. También quedó confirmado por el testimonio de un primo del padre del imputado que el campo donde apareció Hartman es propiedad de la familia Bressan.De ANALISIS DIGITAL

Fue una jornada casi sin sobresaltos y cuestiones a destacar en las audiencias orales y públicas en el marco del juicio que investiga el asesinato de Priscila Hartman. Con declaraciones del órden técnico donde las partes harán su anclaje con el caso en la instancia de alegatos se desarrolló la tercer jornada, quedando para mañana la finalización del listado de testigos de la parte acusatoria tanto pública como privada. Además, si se destacó el pedido de la defensa de ampliación de pruebas fotográficas del lugar donde apareció la víctima por la confirmación por parte de dos testigos de la existencia de dos tipos distintos de huellas, que pertenecen a dos motovehículos diferentes.
Este miércoles declararon frente al tribunal tres funcionarios policiales de distintos rangos, dos testigos del procedimiento cuando se encontró la moto de Priscila, dos especialistas en pericia del área de Criminalística de la PER, dos testigos civíles de cuando apareció la moto de la víctima y dos testigos del procedimiento cuando se halló el cuerpo de la joven aquel domingo de finales de octubre del año 2014.
Por parte de la entidad policial declararon tres funcionarios de distintos rangos, entre los cuales por jerarquía se destacó el jefe de la División de Trata de la PER, Oscar Zárate, aunque su testimonio no arrojó datos significativos. También declaró Ángel Ricle, quien es jefe de la División Homicidios, que no estaba a cargo durante el procedimiento que investiga el caso y se limitó a relatar lo que el tuvo conocimiento del caso, como así también un agente de la División Robos y Hurtos que se limitó a describir su participación en el proceso investigativo y durante la presencia de Bressan en dicha dependencia.
Además se hicieron presente dos mujeres del área de Criminalística por haber obrado como perito en el procedimiento: la bioquímica María Silvina Taleb y Valeria Castiglionis. Ambas expusieron cuestiones técnicas analizadas del material secuestrado del campo donde apareció el cuerpo y la tierra cotejada entre la moto de Bressan y el campo donde apareció la víctima. También declararon dos testigos civíles del procedimiento de la aparición de la moto de Hartman.
Además, se anunció que la querella, a cargo del abogado Marcos Rodríguez Allende, en conjunto con los fiscales Juan Malvasio y Álvaro Piérola finalizarán su listado de testigos durante la jornada de este jueves, al haber desistido de convocar a una importante cantidad de testigos previstos.

Las dudas sobre las huellas de dos motos

Párrafo aparte requiere el análisis del único sobresalto de la jornada. Debido a la intervención de dos testigos, padre (Hugo Lódolo, candidato a Concejal titular en 3° lugar por Unión Popular en San Benito) e hijo, de apellido Lódolo, la defensa a cargo de Miguel Cullen solicitó un pedido a Criminalística para que le envíen la totalidad de las pruebas y material fotográfico de la zona donde apareció el cuerpo de Hartman. El motivo es que los dos testigos confirmaron la existencia de dos tipos de huella de motos diferentes en las inmediaciones del campo donde apareció el cuerpo. Lo curioso es que las fotos de dichas huellas no aparecen en el expediente y eso impulsó a la defensa a solicitarlas, algo que fue aceptado por las partes.
Las conjeturas en relación a esas huellas son muchas y no pueden definirse con precisión, aunque la idea de que el asesino de Priscila no realizó el trabajo en soledad adquiere mayor veracidad a la hora de evidenciarse la presencia de dos huellas de distintas motos en la zona donde se halló el cuerpo.
Cabe mencionar que otro de los testigos, Mario Rubén Marizza, es primo del padre del imputado y reconoció que el campo donde se encontró el cuerpo, atrás del cementerio de San Benito, es propiedad de la familia Bressan.

HASTA LAS MANOS!!!!!!!!!!!!!!
¡AGONÍA PROLONGADA!!!

Este lunes comenzó el Juicio Oral y Público en la causa caratulada "Bressán Facundo s/homicidio agravado" que investiga la muerte de Priscila Hartman. Durante la Jornada hicieron sus alegatos de apertura los Agentes Fiscales, la Querella y los Defensores de Bressán. También prestaron su declaración cuatro testigos presentados por la Fiscalía y la Querella y uno presentado por la Defensa.
El abogado de Facundo Bressán, Miguel Ángel Cullen, expuso que "no podemos dar mayores detalles de la declaración de los testigos, porque el Tribunal hizo una `prevención` a todas las partes, incluso a la prensa que estaba en el salón, que no se podían dar a conocer las declaraciones de los testigos". No obstante dijo que el testimonio del periodista Lucas Carrasco, propuesto por la defensa, "fue muy contundente, con cuestiones que refuerzan las hipótesis que teníamos". 
"Sin embargo, llamativamente luego de una exposición muy contundente por parte del periodista, incluso refiriendo fuentes y circunstancias de cómo él se había enterado de determinados hechos, no generó por parte de la acusación ni privada ni pública ningún tipo de preguntas ni ningún tipo de comentario al respecto. Esto llamó poderosamente la atención de la defensa, aunque no hizo más que confirmar lo que sostuvimos al momento de la apertura del debate, y es que sólo se ha seguido una sola línea investigativa que es la que vincula a Facundo Bressán con este luctuoso hecho y no se han pesquisado todas las otras alternativas e hipótesis que entendemos, son mucho más plausibles que esta", puso relevancia Cullen, en diálogo con Elonce TV.

Lo que sostiene el periodista Lucas Carrasco "se puede leer en su blog personal, en los diarios en donde él escribe y es lo que viene diciendo desde hace mucho tiempo. Nosotros habíamos acompañando con anterioridad un pedido para que se investigue de parte del Estado, que es quien debe investigar la posibilidad de que puedan existir otras hipótesis de trabajo en la investigación de este crimen", recordó el letrado. 
El resto de los testigos, propuestos por la querella, familiares de la joven, "contaron cuáles fueron los últimos encuentros con Priscila". 
El abogado de Facundo Bressan, insistió, tal como lo ha venido sosteniendo durante la investigación, "existen otras líneas investigativas que no hay sido evacuadas oportunamente por la Fiscalía, desde la defensa las habíamos arrimado en base a lo que habíamos leído, no solo de Lucas Carrasco, sino también de otros periodistas y de gente que ha participado en diversas redes sociales, pero nunca tuvimos eco por parte de quien debe llevar a cabo la investigación".

Hizo hincapié por último en que "para nosotros, es un error la forma de llevar adelante la investigación, que es seguir una sola línea de hipótesis, que es la que lo está incriminando en este hecho a Facundo.

CONMOVEDOR:
POBREChITO 'EL ANGELITO'

¡Ta 'canchado... puicito'!!!.....Tanto trabajar largó la guacha!!!!
Reanudó hoy en la Sala de Audiencias Nº1 de los Tribunales de la Ciudad de Paraná, el Juicio Oral y Público en la causa caratulada "Bressán Facundo s/homicidio agravado" que investiga la muerte de Priscila Hartman. 
Si bien entre las declaraciones testimoniales más esperadas está la del intendente de San Benito, Ángel Vázquez, a quien se nombró en el marco de la investigación por haber ingresado al centro de salud y al hospital San Martín con un corte en la mano horas después de la muerte de Priscila, el mandatario municipal ya informó que no podrá asistir a las audiencias a brindar su testimonio en la causa y solicitó posponer su declaración, según registró Elonce TV.
En un documento presentado al Tribunal este lunes cuando dio inicio el juicio y que llevaba la firma de la Dra. Pereyra, procuradora fiscal de la municipalidad San Benito, se justifica que Vázquez "está sufriendo una indisposición momentánea; que presentaría certificado el médico correspondiente y se consultó si podría presentarse otro día a declarar".
En otro escrito con fecha de este martes, el representante legal del intendente solicitó "la postergación de la audiencia Rubén Ángel Vázquez, presidente de la municipalidad de San Benito, en la causa "Bressán Facundo s/homicidio agravado". 
"Fui candidato a presidente de la municipalidad de San Benito por el Frente Justicialista para la Victoria habiendo obtenido el triunfo, en todos estos días he estado en plena actividad electoral y anoche el escrutinio terminó a las 4 en la escuela Nº 28. Que toda esta actividad política me provocó un fuerte estrés que me ha impedido realizar en el día hoy, cualquier actividad", fundamentó Vázquez y acompañó la nota con un certificado médico firmado por el que cardiólogo Adrián Rodríguez que indica que "debe permanecer alejado de la actividad laboral".
"En consecuencia solicito que se me postergue la audiencia para testimoniar en la citada causa", solicitó el intendente Vázquez. Elonce.com

RESULTADOS EN SAN BENITO CATEGORÍA: DIPUTADOS PROVINCIALES

FRENTE PARA LA VICTORIA.... 1.935

UNION POPULAR.....   1.817

CAMBIEMOS.......  1.306 (sin datos en 3 Mesas)

VOTO EN BLANCO: 1.369

RESULTADOS EN SAN BENITO CATEGORÍA GOBERNADOR

BORDET: 2.086

FUERTES: 1.872

DE ÁNGELIS: 1.407 ( SIN DATOS EN 2 MESAS)

VOTOS EN BLANCO: 1.152

SAN BENITO AHORA MÁS FUERTE QUE NUNCA

HA PASO UNA ETAPA QUE NOS MEZCLABA...
QUE NOS PONÍA COMO JUECES Y PARTE...
...................................
¡YA PASÓ..!
Desde hoy regresa SAN BENITO AHORA con sus diarias noticias, mensajes, opiniones, para que - gusten o no - marquen un rumbo, o por lo menos sirvan como formador de opinión ante la realidad cotidiana.
Pero que nadie... absolutamente nadie se equivoque...
SAN BENITO AHORA no negoció.. no negocia ni jamás negociará su opinión!!!

LE DIMOS PARA QUE TENGA AL VIEJO VÁSQUEZ, A SU BeBe Y LE DAREMOS AL QUE VENGA CUANDO EXISTAN CAUSALES, POR MÍNIMAS QUE FUEREN...  SEA QUIEN SEA ...
¡QUE ESO QUEDE BIEN EN CLARO!!!
QUIEN QUIERE ENTENDER.. QUE ENTIENDA!

ES EL PERRO EL QUE "VOLTIÓ LA OYA"

AHORA... MUÉRASE DE RISA CONMIGO!!!:

¡VÁSQUEZ PA FESTEJA LOS  MÁS DE 2.100 VOTOS
EN BLANCO QUE TUVO EN SU CATEGORÍA
DE DIPUTADO PROVINCIAL!!!!

"En números totales para cargos a intendentes, el Frente para la Victoria obtuvo 2680 votos, Frente Renovador de Massa 2280, Cambiemos 1541 (total entre el Pro y la UCR), y hubo 591 votos en blanco. Nosotros ganamos, seguimos ganando en San Benito, estuvimos bien. (¿y los 3.100 votos del nene donde están?)
“Los votos en blanco se deben a la bronca de la gente que fue a votar y estuvo tres horas parada; fue un sistema bastante malo, una elección muy mala”. (¿?)
Con respecto a las elecciones de octubre, Vázquez expresó: “Los votos no se compran (¿?), la gente va a ir a votar en octubre, hay que esperar, como en toda elección". 
“En la provincia se ha perdido en lugares en donde el gobierno ha brindado de todo. Tenemos que sentarnos los del FpV y barajar de nuevo; yo me esperaba un amplio margen en la provincia, pero lo que pasó en Paraná nos tiró para atrás, hay que decirlo”.
“No nos creamos los grandes ganadores, en la provincia se perdió en lugares importantes como en Ramírez, Diamante, en Paraná Campaña De Angeli obtuvo el 36%, cuando en las elecciones anteriores había logrado el 27%”.
"Muchos creían que Urribarri nuevamente tenía que ganar la elección solo, se confiaron, pero son muchos los años que el Pato viene remando por algunos”.

Aparte de charlatán ... ¡cara rota!!!

VOTOS POR BOLETAS INDIVIDUALES EN LA CATEGORÍA INTENDENTE:
ANGEL RUBEN VÁSQUEZ.........1.798
EZEQUIEL DONDA.,..................  1.637 (- 161 con Vásquez)
ALEJANDRO ELIAS................     1.060
ANIBAL GONZÁLEZ...............       682
EDUARDO MASSEI.................        524
PABLO GASTALDI..................        472
OMAR BERÓN ..........................       336

RESULTADOS PROVISORIOS EN SAN BENITO DE ACUERDO A LOS TELEGRAMAS

ESTOS SON NÚMEROS TOMADOS DE LA COPIA DE LOS TELEGRAMAS PARA LA CATEGORÍA INTENDENTE:

FRENTE PARA LA VICTORIA:

2.667 VOTOS

UNA - UNIÓN POPULAR:

2.319 VOTOS (-  348 con el FpV)

CAMBIEMOS:

1.533 VOTOS 

DIOS CASTIGA.... Y NO MUESTRA LA GUACHA!!!!!

ELIJA USTED EL TÍTULO DE ESTE SUELTO...

¿LA DECADENCIA DEL PÁJARO CARPINTERO

 O... POR LA BOCA MUERE EL PEZ?

ESTO DECÍA EL VIEJO VÁSQUEZ POR RADIO LA VOZ EL LUNES POR LA MAÑANA:

......y HUBO 1.100 VOTOS EN BLANCO!!!

http://www.lavoz901.com/despachos.asp?cod_des=232077&ID_Seccion=62&fecemi=11/08/2015&Titular=en-san-benito-hubo-1100-votos-en-blanco.html

LA VERDAD SEA DICHA CON TODAS LAS LETRAS:

Primero fue una gran mentira respecto a los números y - lo más patético y que lo deja en pelotas ante la sociedad - es que el número es muchísimo más alto:

De acuerdo a los telegramas enviados por los Presidentes de Mesa a la Justicia Electoral y sólo en 19 mesas que apuntaron dicha información (votos en blanco por categoría), faltando información de 8 mesas:

En la CATEGORÍA DE DIPUTADOS PROVINCIALES, donde Ángel Vásquez integra la lista de titulares en el lugar número 10... 

hubo 1.369 votos en blanco.

En la categoría de GOBERNADOR:

hubo 1.152 votos en blanco

Y... en la categoría INTENDENTE:

hubo 527 votos en blanco...

(insistimos: Falta esta información de las mesas  0597-0598- 0600-0615-0617-0618-0619 y 0620)

¡Viejo charlatán y mentiroso... tuvo más votos en blanco él que su hijo como candidato a intendente... en vez de bociferar al "cuete", que se meta bajo tierra por lo menos y que haga silencio !!!!!

Teniendo en cuenta que Massei y Berón colectaron con la boleta chica: 860 votos entre los dos, no se puede aducir que fue culpa de ellos porque la cifra es mucho más del doble, seguramente más de 2.000 cortes en esta categoría.

si usted no cree haga sus propios números, con mucha paciencia en el siguiente link:

http://www.resultados.gob.ar/telegr/Itelegramas.htm

Por favor copien y hagan circular estos datos para que los vea su inventor el Pato Urribarri....

HISTORIAS... CUENTOS DE LA VIDA

LAS PENURIAS DEL ‘OREJÓN’, 

UN PERRO CON SARNA

El mundo de los perros se mueve paralelamente al nuestro, convive con nosotros, se desenvuelve y en buena medida depende de nuestra ayuda, pero es muy diferente en relación a nuestros movimientos humanos, al punto que tiene como diferencia abismal que en ese ámbito perruno lo más importante no es lo que se ve… lo principal en la vida de los perros es lo que se huele.

El perro puede ver un paraíso al frente suyo pero - si el olor no le satisface – continúa su camino sin inmutarse, sin siquiera mover la cola. Cuando un perro se va directo al trasero de otro es porque quiere conocer desde sus olores sus costumbres, su dieta, su origen y hasta su estado emocional.

Alguna vez me enseñaron que los perros tienen un doble sentido del olfato que les permite gozar de un mecanismo de mensajería química, que se desenvuelve con un sistema de nervios conectados al cerebro. Esto le permite en una gran diversidad de olores reconocer el que le interesa puntalmente.

Tras esta semblanza para describir un mundo que ni imaginamos convive con nosotros, paso a contarles las peripecias - precisamente – de un perro de esos del montón, de los que no portan pedigree, ni tienen a un humano que se precie de ser su dueño.

En tiempos de su mocedad anduvo el “Orejón” – así lo conocían en el pueblo –por mil rincones y basurales, era reconocido por todos debido a que tenía un porte casi diría militarizado, su andar era armonioso, su pelaje suave y con brillo especial. Sus grandes orejas lo hacían más respetable; pero lo que infundía respeto era su capacidad para pelear con otros perros.

En una oportunidad se lo vio enfrentar a un inmenso rottweiler al que no lo aflojó hasta dejarlo en el suelo. Así era el ‘Orejón’, un perro al que todos conocían, pero sobre el que nadie acusaba ser su propietario.

Sus dotes de gran luchador hizo que otros tantos perros, los que eran un poco más débiles, más chicos, menos expertos, se unieran en un séquito que lo acompañaba en sus diarias aventuras… y travesuras.

Cuando el ‘Orejón’ hacía valer la cualidad que lo había llevado a la fama en la grey perruna y olfateaba algo agradable que les asegurara el sustento, allí iban todos sus seguidores para nutrir la dieta diaria y cuando otros perros querían sumarse a un ocasional festín era él quien se encargaba de ahuyentarlos.

Fue pasando el tiempo y nuestro amigo de marras comenzó a pagar un duro precio a sus continuas aventuras amorosas; se fue achacando, hasta que un día adquirió una enfermedad contagiosa: contuvo “sarna”; de a poco su cuerpo comenzó a mostrar signos de su decadencia hasta que quedó totalmente cubierto por el mal.

Sus laderos se fueron alejando, ya que – como contaba antes – su tremendo olfato les permitía prevenirse de esa enfermedad contagiosa.

Y se fue quedando solo.

Andaba solo, maltrecho, con su mochila cual ‘sanbenito’ a cuestas, pero nunca perdía su estilo de caminar con estirpe militar.

Aquellos perros que nunca habían andado en su jauría, cuando lo veían se codeaban entre ellos y se reían con desenfado, se burlaban de quien antes los había tenido a mal traer y gozaban de su decadencia cíclica, producto de aquello de que ‘todo se paga en vida’… hasta en el mundo canino.

Pasó el tiempo… 

El ‘Orejón’ fue descubriendo que revolcándose en el aceite quemado que volcaban en un cañadón cercano a un taller del pueblo era el antídoto para sus males y la enfermedad fue tendiendo a mejorar.

Fue entonces cuando comenzó a conquistar relaciones con un reducido grupo (que se fue agrandando) de otros tantos perros vagabundos, sin dueño, sin la alcurnia de un pedigree, pero felices de vivir en libertad. 

Y anduvieron por las calles del pueblo en otras tantas aventuras … y travesuras.

Un buen día un novillo en un campo cercano adquirió un mal desconocido, comenzó a sufrir sin perder su kilaje y su gordura; sus patrones se desentendieron de su cuidado… entró en agonía y murió.

El olor llegaba al poblado cercano en andas del pampero y la alarma perruna se encendió. Era tentador, provocaba una sensación tan fuerte que en poco tiempo llamó la atención a toda la comunidad canina; nadie se abstenía de querer saborear aquella tentación tan apetecible. Ni los perros mejor alimentados, ni siquiera aquellos a los que cuidaba el veterinario del pueblo se sustraían a aquella insinuante tentación.

Pero el dilema de todos era que no podían distinguir si la enfermedad que se había cobrado la vida de aquel novillo podría causarles algún perjuicio a ellos.

Hubo reuniones, consultas, convocaron a un gran sabio de la raza San Bernardo experto en dietas y recetas que no supo dar en la tecla y, finalmente, hubo una asamblea general para dar el debate acerca de la conveniencia de aprovecharse del aquel nuevo manjar que los convocaba desde sus dulces aromas.

Nadie se animaba a dar el primer bocado para ver si tenía consecuencias extrañas, mucho menos nocivas.

Y los perros más caté, lo de raza, lo que tenían patrones abogados, arquitectos y otras tantas placas de bronce lustroso, vieron en el ‘Orejón’ al candidato ideal para dar el primer bocado y aguantarse las consecuencias…

Como no se animaban a dirigirse a él directamente, enviaron a unos perros abandonados en fecha reciente para que le dieron el recado con las directivas para dar el bocado y el veredicto sobre la salubridad de aquel flamante y nuevo alimento.

Llegó la noche...
El ‘Orejón’ venteó un rato hacia el sur, levantó su cabeza una y otra vez, como si quisiera recordar o individualizar algo... hasta que movió la cola, dio una vuelta sobre sí mismo, aulló con la característica propia para convocar a sus amigos de andanzas y, lentamente, sin estridencias, sin levantar sospechas, se dirigieron todos juntos hacia el sur.

…Al otro día en un campo cercano al poblado blanqueaban los huesos de una osamenta…

CONTINUÓ EL JUICIO POR EL CASO PRISCILA

Caso Hartman: diez testigos declararon frente al tribunal durante la segunda jornada de audiencias orales y públicas

José María Chemez y Elvio Garzón son parte del Tribunal que completa Miguel Giorgio.

Durante la segunda jornada de las audiencias orales y públicas en el marco del juicio por el asesinato de Priscila Hartman, declararon frente al tribunal diez testigos propuestos por la parte acusatoria a cargo de los fiscales Juan Malvasio y Álvaro Piérola. Dentro de la lista declararon las amigas del grupo más cercano a la víctima, como así también conocidos de Bressan que, según la hipótesis más firme, recibieron el ofrecimiento de los objetos de la víctima por parte del acusado durante el período que Hartman estaba desaparecida, según pudo constatar ANALISIS DIGITAL. Además, hablaron frente al Tribunal, los dos señalados por Bressan de haberle vendido el casco y el celular de la víctima. Lo que se pudo entrever como estrategia tanto de la parte acusatoria como de la querella a cargo de Marcos Rodríguez Allende es la posibilidad de que Bressan haya premeditado el crimen. La defensa del acusado, a cargo de los abogados Cullen y Vartorelli, se limitó a preguntar sobre la fiesta de cumpleaños que se desarrolló durante la noche del hecho en las instalaciones del Club Atlético Palermo (CAP) de la capital entrerriana.De ANALISIS DIGITAL

La audiencia de la jornada de este martes en el marco del juicio contra Facundo Bressan, acusado de ser el autor del asesinato de Priscila Hartman, puede dividirse en dos partes. Por un lado, la primera parte, declararon seis testigos de la ciudad -o cercanos a- de San Benito, es decir del círculo de conocidos del acusado. A posteriori, declararon las amigas más íntimas de la víctima que ratificaron los hechos relatados durante la audiencia de este lunes por los familiares durante el período de desaparición de la joven de 22 años.
Leonardo Rivas, Kevin Fadil, Milton Smith, Leonel Impini y Ángel Mansilla fueron sentados frente al Triunal compuesto por los jueces José María Chemez, Elvio Garzón y Miguel Giorgio durante el inicio de la jornada. Todos ellos relataron su relación con los hechos que se centra en distintos ofrecimientos y/o contactos que mantuvieron con Bressan durante el período del crimen. Rivas, amigo del acusado, relató que Facundo le ofreció una moto de ciertas características a 800 pesos. Además, confirmó que había visitado al acusado a la Unidad Penal donde está preso aunque le aseguró a Bressan que el dirá "toda la verdad sobre lo que sabe" a pesar de ser su amigo.
Por su parte, la declaración de Fadil aseguró que Bressan se comunicó con el de manera previa al crimen de Priscila Hartman, es decir previo a la noche de aquel jueves 23 de octubre del 2014. En ese contacto, según el relato del testigo, el acusado habría ofrecido una moto de características similares a la que utilizaba Priscila. Cabe aclarar que las conversaciones, en su gran mayoría, son por el sistema de mensajería instantánea Whatssap. Esa versión fue confirmada por el siguiente testigo, Smith, un mecánico quien habría recibido el ofrecimiento citado por Fadil de parte de Bressan. Esto también es confirmado por el otro testigo de apellido Impini.

Pero esa historia tuvo un imprevisto: Priscila no fue hacia San Benito aquella noche en la moto que utilizaba habitualmente, sino que utilizó la moto de un familiar. Esto habría cambiado los planes de Bressan y luego del hecho habría ofrecido otra moto de distintas características, como así también los otros objetos. Eso lo relató el mecánico que, interesado en la compra del motovehículo, volvió a comunicarse con Bressan más tarde y el acusado le ofreció otra moto. De esa manera, según se pudo comprender, la estrategia de la parte acusatoria y la defensa es dejar en claro que el acusado premeditó el crimen.
Por su parte, también estuvo la declaración de un testigo de apellido Romero que sólo aportó que llevó a Bressan y otro individuo, que no pudo precisar el nombre, en su auto desde la entrada de San Benito hacia la Comisaría de dicha localidad. Al testigo le sorprendió que el acusado esté entrando a la ciudad de a pie y relató que el argumento de Bressan fue porque la Policía "andaba buscando a esta chica". Cabe aclarar que el acusado vivía por la zona de las oficinas policiales.

Los presuntos vendedores de los objetos

Por su parte, los testigos Ángel Mansilla y Mauricio Pesoa se sentaron frente al tribunal por otro motivo: son los señalados por Bressan de haber sido quienes le vendieron el casco -con tres quemadura de cigarrillos- y el celular de la víctima. En primer término declaró Mansilla quién reconoció haber tenido un enfrentamiento tiempo antes -"agosto o septiembre del 2014"- en un local bailable de la localidad vecina. El testigo relató que el motivo de la gresca fue que "Bressan le había tocado el culo" a su pareja del momento. A posterior de ese hecho, según el relato del testigo, Bressan lo habría amenazado de muerte.
Mientras tanto Pesoa, el último de declarar en orden cronológico, dijo poco y nada frente al tribunal. El testigo se mostró tenso por la situación, pero no porque necesariamente tenga relación con el hecho, sino que más por el desconocimiento de su parte por los procesos judiciales y su condición de analfabeto. En ambos casos, lo dicho por Bressan en primera instancia sobre los presuntos vendedores de los objetos de Priscila no logró, al menos por ahora, tener sustento firme.

El círculo íntimo de Hartman

La lista de testigos de la jornada se completó con la palabra de tres amigas cercanas a la víctima. Magalí Díaz, Sofía Comas y Noelia Zapata. Estas declaraciones giraron en torno a dos hechos que se están investigando durante el proceso: la investigación que realizaron los familiares y amigos durante el período previo a la intervención de los fiscales y una fiesta que se desarrolló en las instalaciones del Club Palermo. Allí se celebró aquella noche del 23 de octubre, el cumpleaños de Vladimir Schumacher, alias "Taca".
Dicha fiesta concentra la atención de la defensa a cargo de Cullen y Vartorelli, mientras que también puede ser relacionada con la "fiesta de narcos" que señaló Lucas Carrasco ayer. Si bien el periodista señaló que los narcotraficantes eran de Villa Mabel, dicho barrio es uno de los linderos que tiene relación directa con el club ubicado en el barrio Rocamora de la capital entrerriana. Los abogados defensores le mostraron a cada amiga una fotografía que unía a Taca con las amigas y Priscila Hartman, aunque no esa noche. Por su parte la querella y la fiscalía se encargaron de hacer aclarar que esa foto no era de la noche del 23 de octubre.
Si bien la defensa no argumentó ni sostuvo, durante estas audiencias, que Priscila estuvo en esa fiesta, la querella y los fiscales se preocuparon por que eso quede en claro. Los hechos, según la hipótesis central, demuestran que Hartman no fue a esa fiesta con las amigas y que, en cambio, viajó a San Benito en la moto de un familiar a encontrarse con Bressan.
Las amigas la vieron por última vez con vida en su trabajo, una fotocopiadora del tío ubicada en la zona céntrica de Paraná. Además, en sus testimonios reconocieron que Priscila mantenía una relación con Bressan, aunque por pedido de él no podían contar nada debido a que iba a ser padre y podía complicar su relación el hecho de que eso se conociera. 

PRE CANDIDATO A INTENDENTE EXPRESA SU AGRADECIMIENTO

Tribuna de Opinión

Por Aníbal Justo González

En primer lugar quiero agradecer a todos los que formaron parte de "Encuentro por San Benito", partido vecinal que se organizó a partir de junio de 2014 y que logró al cabo de un año de gestiones su oficialización como partido político municipal.
Agradezco a todos los que contribuyeron desde un comienzo, a los que prefirieron quedarse hasta el final en nuestra opción y a los que optaron por otras alternativas en el curso del año transcurrido. 
Agradezco infinitamente a los que militaron hasta el final, a los que me acompañaron a caminar los barrios de la ciudad, a los que ayudaron a colocar la poca publicidad estática, a los que participaron de las reuniones semanales, a los que hicieron el gran sacrificio de fiscalizar el domingo ante la inclemencia del tiempo a la hora del conteo de votos.
Agradezco a todos los que votaron nuestra propuesta.
Agradezco a mi ciudad, que me permitió participar de la gesta democrática del domingo pasado.
Muchas, muchísimas gracias!!!
Estoy muy feliz de haber podido expresar lo que pienso para mi ciudad, lo que pienso respecto a lo que debemos cambiar para ser mejores y para tener la calidad de vida que nos merecemos.
Estoy feliz por el muy buen resultado que obtuvimos, pese a que éramos un partido vecinal, incorporado a una estructura provincial armada en 24 horas.
Tengo muchas críticas para hacer respecto a esto último, pero la realidad fue así. No había tiempo ni margen para ensayar otra cosa y nos presentamos a competir sin ser la lista oficialista de Adrián Fuertes. El trato desigual fue lamentable, pero fue lo que elegimos, así que no es justo llorar sobre la leche derramada. 
Estoy feliz, pese a que me gasté unos 32.000 pesos de ahorros que tenía para comenzar a disfrutar de mi jubilación que - oficialmente - comenzó  el pasado 1 de agosto.
No importa, ya que la participación no se mide en dinero, sino en resultados y el resultado fue muy bueno, incluso nos coloca como árbitros de cara al 25 de octubre.
Tuve hermosas experiencias en el andar de todos los días por los suburbios de San Benito, Tuve algunas pocas cosas desagradables, pero me detengo en algo en particular por lo importante que se transforma ahora de cara a los resultados...
Caminaba por la zona céntrica de San Benito en los últimos días de campaña repartiendo nuestra boleta cuando ingresé a un mercadito de calle Friuli para dejar la misma a los ocasionales clientes del lugar y - cuando le estiré mi mano para dársela a una clienta - me dejó con la mano extendida y me dijo de forma grosera y despectiva:
- ¡No.. yo estoy con Donda!
Luego de sobreponerme en segundos del gesto desagradable le contesté:
- ahhh... entonces está con nosotros!!! - y seguí mi camino.
Ha pasado una semana de ese pequeño entredicho...

Moraleja:
En política lo que no nos sirve hoy... mañana puede sernos útil, por lo tanto para andar en este ambiente hay que ser "4 x 4 todo terreno" y saber tragarse todos los ´sapos´necesarios. En este caso, la semana pasada parecería que el desprecio a un adversario era una reacción necesaria para sostener una decisión personal... hoy, ese mismo adversario puede ser muy útil para servirse de él y usarlo para tener mejores chances de triunfo frente al oficialismo que no se quedará a dormir la siesta hasta el 25 de octubre.

EL OFICIALISMO PERDERÍA LA MAYORÍA EN EL SENADO

EL FRENTE PARA LA VICTORIA 

PERDIÓ EN NUEVE DEPARTAMENTO

SOBRE 17 PERDIÓ EN 9 (pierde la mayoría)
8 GANADOS POR "CAMBIEMOS" 
Y 1 POR "UNIÓN POPULAR"
Pasado el festejo para la tribuna, ya comenzaron los análisis y los pases de facturas respecto al resultado de las P.A.S.O. que estuvo muy lejos de los esperado por parte de Urribarri y su entorno.
Respecto a la composición del próximo senado provincial, las elecciones fueron adversas para el oficialismo.
Perdió en ocho departamentos, a saber:
FEDERACIÓN: 
CAMBIEMOS: 45,69 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 36,70 %

ROSARIO TALA:
CAMBIEMOS: 51,63 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 37,90 %

GUALEGUAY;
CAMBIEMOS: 44,05 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 34,53 %

VICTORIA:
CAMBIEMOS: 41,25 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 36,75 %

DIAMANTE:
CAMBIEMOS: 39,86 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 33,34 %

VILLAGUAY:
UNIÓN POPULAR: 36,14 %
FRENTE PARA LA VICTORIA: 33 %


.