lunes, 20 de octubre de 2014

AYER FALLECIÓ UN DIRIGENTE POLÍTICO LOCAL

RICARDO ACOSTA - VINCULADO A LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE OSCAR ACOSTA - FALLECIÓ VÍCTIMA DE UN PARO CARDIORESPIRATORIO
Joven todavía, el conocido dirigente justicialista de nuestro medio, falleció sorpresivamente por causa de una batería de medicamentos que le administraban por un problema de columna que sufría.
El cóctel le habría provocado un problema cardíaco que no pudo superar.
Hoy fueron sepultados sus restos en el cementerio local.
¡Haya paz en su tumba!

domingo, 19 de octubre de 2014

GRAVE ACCIDENTE EN VICTORIA. DOS MUERTOS

UNO DE LOS FALLECIDOS ES DE SAN BENITO
FUENTE: RADIO LA VOZ
Por circunstancias que se establecerán en forma fehaciente, colisionaron en forma frontal, un n Volkswagen Gol (ELL 528) y automóvil Ford Taunus (XEH 120) en el kilómetro 81 de la Ruta Provincial 11, a la altura del distrito Pajonal, cerca del paraje Tres Esquinas, alrededor de las 20.30 de este sábado. Producto del violento impacto, el conductor del Taunus murió inmediatamente, mientras que la acompañante del otro auto falleció luego que su rodado se incendiara.

Se presume que este accidente se produjo por el agua acumulada en la ruta, en donde VW Gol conducido por Carlos Antoño Cáceres (48) acompañado por su esposa Mónica Herrera (47) y su hija de 13 años, todos domiciliados en Capital Federal, chocaron de frente con el Taunus, conducido por Héctor Donanzo, de San Benito, de 35 años de edad.

Producto del choque frontal, el conductor del Taunus falleció inmediatamente, como así también Mónica Herrera luego de que el Volkswagen se incendiara. Afortunadamente el conductor de este último vehículo junto a su hija, pudieron salir rápidamente de este auto.

Las pérdidas de los automóviles fueron totales.

A menos de una semana de la tragedia de la Ruta 26, las sirenas de los servicios de emergencia generaron en los vecinos de Victoria, una sensación de angustia que se reflejó rápidamente en las redes sociales.
 

¡MUY FELIZ DÍA PARA TODAS LAS MADRES!!!

¡MUCHOS BESOS PARA TODAS!!!

HOY ES UN GRAN DÍA DE ALEGRÍA, PAZ Y RECONOCIMIENTO PARA LA MÁS GRANDE EXPRESIÓN DE LA NATURALEZA.


¡MAMÁ!!!
DESDE EL MÁS PEQUEÑO EMBRIÓN GENERADOR DE VIDA GUIADO POR EL GRAN ARQUITECTO UNIVERSAL HASTA ..SIEMPRE!!!
MAMÁ!!!...
SIEMPRE AHÍ!!!
AMAMANTANDO... CAMBIANDO...LAVANDO...
EDUCANDO...GUIANDO Y .... AMANDO!!!

MAMÁ!!!
EN LAS BUENAS Y EN LAS MALAS!

MAMÁ!!!
¡...Y "LOS DEBERES" DE LAS ESCUELA!!!

MAMÁ!!!
EN LA COMPRENSIÓN Y EL CONSEJO SINCERO!

MAMÁ!!!
CUÁNTAS VECES NO TE RESPONDIMOS 
COMO TE LO MERECÍAS!

MAMÁ!!!
¡QUÉ PENA QUE NOS DIMOS CUENTA 
DE TU REAL DIMENSIÓN 
CUANDO YA NO ESTABAS AHÍ!

sábado, 18 de octubre de 2014

4 DE MAYO DE 1984 - JUNTA DE GOBIERNO DE SAN BENITO

PUBLICIDAD POLÍTICA:

PARTICIPACIÓN EN LA DIVERSIDAD DE IDEAS
El 4 de mayo de 1984, luego de varias elecciones con participación ciudadana, asumió en San Benito la Junta de Gobierno del actual período democrático.
Dicha Junta estuvo integrada por representantes de la mayoría y minoría. Por lo que era el oficialismo en ese momento integraron Anibal González (presidente), Tomás Ojeda (Secretario), Oscar Tórtul (tesorero) y Emilio Jara (vocal); por lo que fue oposición José Antonio Pérez (Vocal. Había sido el otro candidato a presidente que se había propuesto), Osvaldo Musich (vocal) y Néstor Deharbe (Vocal), los dos últimos afiliados al Partido Justicialista.
Se puede rescatar de ese tiempo el trabajo conjunto de todos para poner nuevamente de pie la ciudad, que había vivido aletargada por varios años producto de la dictadura militar.
Hasta ese momento había presidido la Junta local el Sr. Oscar Musich, dirigente vinculado al justicialismo, quien en la mencionada fecha concurrió con respeto a hacer entrega del gobierno local.
Al acto de asunción concurrieron funcionarios y legisladores provinciales, encabezados por el Subsecretario de Gobierno Sr. Lozano y el benemérito Pbro. Boteggal rezó oración en la ceremonia.

Aníbal González pronunció un discurso respetuoso e integrador, convocando a todos para mejorar la vida del pueblo que estaba postrado en un notorio abandono.
Concurrieron al acto muchos vecinos y delegaciones de las escuelas locales.
El edificio donde comenzó a funcionar al Junta de Gobierno (hoy está allí el H. Concejo Deliberante) era muy precario y los elementos de trabajo no pasaban de un juego de palas, una guadaña y una carretilla, sumados a elementos de oficina.
Así hubo que comenzar.
Y se hizo. Se hizo lo que se pudo en el marco de las limitaciones de ese tiempo.
Sin estridencias, sin necesidad de exposiciones mediáticas, administrando una amplia jurisdicción, que incluía a la actual Municipalidad de Colonia Avellaneda que por entonces era parte de San Benito.
Eso ya es historia.
Hoy hay un presente y un futuro que nos pertenece a todos, que no tiene propietarios, que requiere de una amplitud, generosidad y disposición de sus administradores para fijar objetivos comunes en la diversidad de ideas que pongan al 'individuo' vecino de la ciudad como eje de toda gestión.
Renovación no significa, necesariamente, de nombres, sino que implica ideas y conceptos diferentes que interpreten el momento, con capacidad de síntesis ante el reclamo ciudadano y que den soluciones prácticas y sustentables.

¡VIENE...
ANIBAL GONZALEZ 2015 - INTENDENTE DE SAN BENITO!

YA LLEGARON LOS PEREGRINOS A LA LOMA

PESE A LA LLUVIA EL ENTUSIASMO NO DECAYÓ
YA ESTÁN EN EL OFICIO RELIGIOSO EN EL SANTUARIO DE LA LOMA
Con mucha alegría están llegando todavía los peregrinos que desde ayer a las 17 horas vienen caminando desde la ciudad de Hasenkamp en un  recorrido de alrededor de 90 kilómetros como expresión de fe y - en su mayoría - agradeciendo a la Virgen María.
El gran esfuerzo final debido a la lluvia iniciada desde las 14 horas hizo que puedan culminar con mucho entusiasmo el compromiso peregrino.
Saludamos emocionados y con mucho afecto semejante de muestra de que todo con esfuerzo se logra.
Salud!

jueves, 16 de octubre de 2014

GRAVE AVASALLAMIENTO AL HABITAT DE PUEBLO BRUGO

NO PODÍA ESTAR OTRO PERSONAJE 
DETRÁS DE ESTE PROYECTO:
EL PROCESADO PROVINCIAL ÁNGEL RUBÉN VÁSQUEZ

No vamos a emitir conceptos propios - todavía - sobre este tremendo avasallamiento a los vecinos de Pueblo Brugo, antigua localidad fundada por allá por 1894 cuando los hermanos  Carlos y José Brugo, vinculados al poder político de turno, hicieron un embarcadero para los cereales que se cultivaban en la región y que la empresa naviera de los mismos comerciantes transportaba al Puerto de Buenos Aires y fundaron una pequeña población.
Desde entonces se focalizó allí un importante grupo de familias, sumándose a los inmigrantes que habían poblado algunas chacras relativamente vecinas y de antiguos pobladores de Entre Ríos que desde 1730 comenzaron a instalarse en esa zona provenientes de Santa Fe La Vieja - Cayastá y Paraguay.
Pero la actividad que le dio mayor impulso a Brugo - sin dudas - fue la fábrica de fibra de palma 'caranday´ de Capini y Alperini Hnos. quienes ya por 1912 enviaban a puerto de Buenos Aires importante parte de la producción. En noviembre de dicho año enviaron 25.500 kilos de fibra y 6.000 escobas de palma.
Esta fábrica justificó un proyecto de ley presentado en 1913 por el diputado Dr. Enrique Sobral por el cual el Ejecutivo fue autorizado a gastar 50.000 pesos para hacer un muelle y un galpón para depósito de mercaderías, junto a Villa Urquiza y Hernandarias, pidiéndose posteriormente (1919) una ayuda de 90.000 pesos al gobierno nacional, gasto autorizado por Ley Nacional N° 10927, correspondiendo 71.930,87 al muelle de Brugo. 
En diciembre de 1918 la Tritinax Argentina compró la fábrica con pretensiones de transformarla también en industria textil.
El proyecto del Dr. Enrique Sobral recién pudo concretarse en 1920 y la prensa de Paraná opinaba:
"OBRAS PORTUARIAS EN ENTRE RIOS. Ya era tiempo . Los muelles flotantes.
  Se vuelva a anunciar que pronto se dará principio a la construcción de los muelles flotantes en los puertos de Villa Urquiza, Curtiembre, Pueblo Brugo, La Paz y Hernandarias, donde tanta falta están haciendo para la salida de sus productos: cereales,  ganados, leña, yeso, carbón, huesos, elaboraciones de “la Caranday”, etc. Como asimismo para surtirse el comercio y población de toda nuestra rica campaña del oeste de la provincia, que tanto está sufriendo ahora por esa deficiencia y por la prolongada huelga de la flota Mianovich".
Así nació esta población, creció en su medida hasta que desapareció la fuente principal de ingreso y cayó en paulatino retraso ante la falta de movimiento económico.
Pero eso es historia.
Brugo siguió con entereza adaptándose a las circunstancias de aquella cruda realidad. 
Sus habitantes buscaron alternativas socio económicas posibles subsistieron y - en su medida  progresaron. 
Hicieron allí, junto a las bellezas indescriptibles de majestuoso Paraná, su habitat y crecieron enamorados del ambiente en el que circunscribieron el accionar de todos los días.
Ahora, en pleno siglo XXI vuelven a pegarles a sus habitantes otro tremendo cachetazo, sin justificación alguna, más para satisfacer intereses comerciales de unos pocos.
Hoy nos encontramos con esta lamentable sorpresa:


El motivo de este mail no es más que hacerle llegar la inquietud de los vecinos de un pequeño pueblo ubicado a orillas del Rio Paraná. Y que últimamente fue la mirada de muchos ya que se desarrolló el primer comedor de pescado en la provincia, el Karu Pira, y fue transmitido a todo el país su inauguración.
El tema inquietante que nos obliga a extrapolar a los medios es debido a que se instalara en dicho lugar un emprendimiento de gran magnitud, por no decir descomunal para esa localidad.
El desarrollo denominado “Club de Barcos”, llamado así quizás para esconder otros usos, pretende, además de un muelle para 500 embarcaciones, instalar 275 viviendas country en lo que sería un barrio cerrado de 74 hectáreas. Más grande que el mismo pueblo. Y no alejado como acostumbran las urbes de buenos aires, sino pegado a la planta urbana de esa localidad. Y lo que es más nefasto para sus pobladores, sobre la laguna de ese pueblo.
La presentación oficial refiere a que, por ejemplo, en el muelle se instalaran yates (que dicho sea de paso los hay de hasta 3 millones de dólares). Quienes serán los clientes de dicho emprendimiento? El pueblo? Sacrificarían la calidad de vida del pueblo por un beneficio económico para unos pocos? Dicho pueblito (junta de gobierno) si no puede abastecer de servicios a un pueblo que hará con esta nueva ciudad? En la que 275 viviendas por un promedio de 3 o 4 habitantes para cada lote darían una población de 1000 habitantes.
La laguna, un tema no menor, un bien natural del pueblo que utiliza para visitar, para el ocio personal en la que contempla mucha vida animal en ella. Se pretende transformar todo el sector y levantar varios metros eliminando toda vida para instalar viviendas y arbolitos. Y el borde de la costa, utilizada también sin poder cruzar al otro lado. Si bien este lugar no está mantenida ni protegida, ni catalogada como reserva ambiental, que se puede esperar de una junta de gobierno que no tenga normas leyes o presupuesto para estas cosas? ¿Quiénes nos ampararán ante semejante sometimiento? Que hace el gobierno provincial? Un pueblo que ahora ha caído en las manos de privados por ser insignificante, ignorante.

Solo de imaginarlo nos da tristeza, un muro que no deje la vista a la laguna de los vecinos, un muro donde se vea en un lado el paraíso y del otro, la pobreza, un muro que exacerba las desigualdades sociales.
Emprendimiento “Club de Barcos”, de Empresa Club de Yates S.A.
Del Arca y Rio Lujan, San Fernando, Buenos Aires.
74.64 hectareas, plano de mensura N°60.835
Nuestro procesado provincial Ángel Rubén Vásquez, que tiene una propiedad para diversión y consumo en aquella bonita localidad ribereña, está detrás de este proyecto.
¡SAQUE USTED SUS PROPIAS CONCLUSIONES!!!!

OTRO VEZ SE VIENE EL DESAFÍO HASENKAMP - PARANÁ

LA HOMENAJEADA:
¡LA VIRGEN MARÍA!!!
Rescatamos esta costumbre instalada con tanta fuerza en nuestra región desde hace bastante tiempo, una mezcla de religión - desafío persona - sostén de lo que pinta para transformarse en una tradición popular.
La Peregrinación de Hasenkamp a Paraná, más precisamente al Santuario de La Loma al sur de la capital, recorre alrededor de 90 kilómetros y concurren para recorrerla miles de personas, en su mayoría fieles católicos que piden, agradecen y vivan a la Virgen María.
Desde San Benito ya está todo previsto para trasladar mañana viernes pasado el mediodía al grueso contingente de mujeres y varones que en esta nueva edición dirán ¡presente!

QUÉ TRÍO PARA UN TRUCO DE SEIS!!!!

. ¿ DE QUIÉN SON ESOS BIGOTITO???

SE PRIVATIZARÁ LA COSTA DEL RÍO

¡LO ÚNICO QUE FALTABA!!!
¡AHORA...
A PESCAR VIEJAS DEL AGUA EN LAS TUNAS!!!
SE PRIVATIZARÁ LA COSTA DEL RÍO
A contrapelo de las tendencias en el mundo el Nuevo Código Civil bajó de 35 a 15 mts el acceso público a la ribera. Miles de metros cuadrados pasarán de ser públicos, a propietarios que comenzarán a correr sus alambrados hacia los cursos de agua. “Es una falta de sentido común y responsabilidad”.
A contrapelo de las tendencias en el mundo, que promueven el uso y disfrute de las costas de los cursos de agua, el nuevo Código Civil y Comercial recientemente sancionado fijó una drástica medida de reducción de su franja de uso público, favoreciendo a los propietarios de terrenos linderos a la ribera con una ampliación de sus derechos. Para un especialista en la materia, el abogado, doctor en Ciencias Sociales y Derecho Urbano y profesor de la Universidad Nacional del Litoral (UNL) Homero Rondina, este cambio “es una falta de sentido común y responsabilidad” de los legisladores nacionales, para abordar un tema que implica “la segregación de los pobres”. Y, aunque consideró que “hay un abandono del interés público y de la gente, para transferir a los privados”, se mostró esperanzado por una salida frente a esta situación: la posibilidad que cada ciudad y cada provincia legisle el uso de la costa. A través del artículo 1.974 se dispuso que los “propietarios colindantes con cualquiera de las orillas de los cauces o sus riberas deberán dejar libre un terreno de 15 metros”. Atrás quedará el Código de Vélez Sársfield (de 1871), vigente hasta el 1º de enero de 2016, que en su artículo 2.639 establece un margen de “calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal”, en que “los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en manera alguna”.
La restricción tendrá un alto y singular impacto en la geografía insular entrerriana, más allá que la realidad lejos está de ofrecer el acceso público a lo largo de todos los cursos de agua: privados se apropiaron de las costas y hasta municipios cobran entradas para su acceso, en una especie de peaje indebido. Miles de kilómetros cuadrados hoy vedados ilegalmente quedarán convalidados para la explotación privada, en todos los cursos de agua de la provincia.
A simple vista, tamaña y polémica decisión implica un grave retroceso que para especialistas del Derecho Urbano constituye una violación al principio ambiental de progresividad y de no regresividad, un enriquecimiento a todos los propietarios de terrenos lindantes a cursos de agua, y un perjuicio al libre uso de la costa, para la recreación.
Impone una nueva jurisprudencia, cuya decisión encubre como mínimo una enorme falta de sentido común por parte de los legisladores que aprobaron el nuevo corpus legal.
Así, la naturaleza, tan pródiga para la bendita provincia de Entre Ríos, solo beneficiará a los propietarios, poniendo coto a un proceso de políticas de recuperación de las costas, lento, mínimo pero concreto al fin, que se da en distintas partes del país. Miles de metros cuadrados pasarán de ser públicos, a propietarios que comenzarán a correr sus alambrados hacia los cursos de agua.
En una entrevista con Uno, Rondina consideró que “hay un abandono del interés público y de la gente, para transferir a los privados”, opinó, aunque rápidamente, se mostró esperanzado por una salida frente a esta situación: la posibilidad que cada ciudad y cada provincia legisle el uso de la costa.
“No sé si porque no se dieron cuenta o porque vieron a mitad de camino la maldad que iban a cometer, mantuvieron un advertencia de Vélez Sársfield acerca de que las cuestiones del Derecho Administrativo o de interés público, de la ciudadanía, de interés social, de las ciudades y de las poblaciones, es materia de Derecho Administrativo. Las ciudades y las provincias pueden y deben dictar sus propias normas”, explicó. “Apurémonos, hagamos que nuestras ciudades, como Santa Fe y Paraná, y en todas las ciudades costeras, que tienen esa riqueza y fortuna natural, se regule este tema”, aportó.
¿Qué opinión le merece la disminución de 35 a 15 metros que impuso el Nuevo Código Civil, de franja libre para el uso público a la vera de los cursos de agua?
Es malo porque justamente a Vélez Sarsfield ya le parecía importante dejar un lindo espacio de 35 metros, más allá que en aquel tiempo la gente no iba a la playa. Ahora los ríos, el borde, la ribera, las playas, son un territorio privilegiado para la gente. Estamos todos acostumbrados en verano para disfrutar del baño de agua, de sol, de la arena; los pescadores que se quieren arrimar a las costas para probar su deporte, la gente de pesca que lo hace por trabajo. Esta determinación va a contramano de todo criterio y de todo sentimiento de la relación de la gente con el río. Nosotros en Santa Fe y ustedes en Entre Ríos y en Paraná en particular, somos gente muy volcada al río. Incluso se mantiene la denominación del Camino de la Sirga, que era cuando se remontaban embarcaciones para llevar por la costa. No es manera de tratar un tema tan importante. ¡Qué lástima que se perdió! Yo soy partidario y estoy entusiasmado por el Nuevo Código, algunas cosas que se incorporaron son buenas, pero claro, Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia y uno de los factores de esta reforma, no sabe de derechos reales, de esta parte del derecho civil, sino más bien de contratos y derechos personales.
Cuesta pensar que haya sido inocente la medida. ¿Se conocieron o mencionaron cuáles son fueron los fundamentos para disponer tal cambio?
No hubo discusión del tema, ni consultas con organismos interesados en esta problemática, no se los consultó a autores de estos temas. Yo desde el Derecho Urbano vengo predicando que es tan importante que las playas, los bordes, las riberas, los ríos, los cursos de agua, todo se abran al público, para terminar con esa idea que el propietario del terreno costero puede cerrarlo y cobrar entrada para disfrutar de la playa o tomar sol.
Eso está mal, luchamos contra esa segregación de los pobres. Porque los ricos no tienen problemas en el mar, en las costas marinas, ni en las playas de los ríos. El tema es que a la gente pobre se les permita y admita, induzca y ayude a disfrutar de un recurso natural que es de todos. El río no tiene dueño, Dios se lo dio al mundo y a la humanidad para que lo usemos y lo disfrutemos. Es feo lo que hicieron, una enorme falta de sentido común, de responsabilidad cómo se tomó un tema que es muy querido e importante para nosotros.
Este Código salió pelado, no es como el Viejo Código de Vélez Sarsfield que estaban los comentarios, las notas, antecedentes, fundamentos. Acá ni siquiera se discutió.
¿Qué escenarios o panorama pueden asomar ante este cambio legal?
Hay una salida, y se la doy para que la difundan: el mismo texto del Código de Vélez como el de ahora, contiene un capítulo que se llama Restricciones y Límites al Dominio. Ahí está el dichoso artículo sobre el tema de las costas o riberas o Camino de la Sirga. Se mantuvo por suerte, no sé si porque no se dieron cuenta o porque vieron a mitad de camino la maldad que iban a cometer, mantuvieron esa advertencia de Vélez Sarsfield en relación a que las cuestiones del Derecho Administrativo o de interés público, de la ciudadanía, de interés social, de las ciudades y de las poblaciones, es materia de derecho administrativo. Entonces el Código Civil legisla, mal desarrolla este principio del Camino de la Sirga, pero deja abierto el tema que las ciudades y las provincias puedan, con normas propias, que son las del derecho administrativo que es lo que legisla el Estado aplicado en su relación con la gente, puede y debe legislar sobre esto. Y yo digo apurémonos: hagamos que nuestras ciudades, como Santa Fe y Paraná, y en todas las ciudades costeras, que tienen esa riqueza y fortuna de tener ríos, costas y playas, se regule este tema. Ahí sí que se tenga en cuenta el derecho de la gente a acceder a costas, playas y riberas.
En otras jurisdicciones del país se habla de la posibilidad de planteos de inconstitucionalidad porque se vulnera el principio ambiental de progresividad y no regresividad.
Pero vamos a hacerla más fácil. Vamos por una propuesta, más que iniciar un conflicto judicial. Hagamos lo que el Código Civil mismo, el sentido común y la Constitución Nacional autorizan a hacer: legislemos nosotros, las ciudades y las provincias, legislemos sobre un tema que es de interés público, no necesita de ninguna explicación para que lo declaremos de interés público. El derecho administrativo es facultad de los gobiernos locales.
¿No se pueden avecinar problemas por incongruencias entre legislaciones nacional y provincial o local?
No, porque a nivel nacional, este Código y cualquier otro, hacen referencia al derecho a la propiedad que es liberal, mezquino, que es ‘privatísimo’ porque defiende el derecho a la propiedad privada. Esto no es propiedad privada, los ríos no son propiedad privada. Apurémonos a dictar las leyes, las normas administrativas, las resoluciones, los Códigos Urbanos, tanto que hablamos de derecho urbano: las ciudades deben tener su propia legislación. Hay que decirle a la Blanca (Osuna) en Paraná y al intendente de Santa Fe (José Manuel Corral) que pongan gente conocedora del tema, que le den las herramientas y los instrumentos tan necesarios que tenemos para hacer conciencia también en el gobierno, sino en la gente común que el río es patrimonio de todos.
Porque el Nuevo Código, transformó algo público en privado, y amplió los derechos de los propietarios.
En vez de mejorar el viejo Código, lo acortaron. Es una barbaridad. Fue a contramano de la historia y del interés público, y de la cultura de la gente. Porque el pobre Vélez Sarsfield no podía apreciarlo en el siglo XIX, porque la gente no iba a la playa, muy pocos se dedicaban a disfrutar de la pesca y del río. Hoy somos multitudes los que queremos aprovechar el río y la pobre gente del verano se vuelca a las playas para pasar un momento de recreación. Es una barbaridad, pero tenemos la herramienta en la mano. Dictemos normas del derecho administrativo porque son las que regulan el interés público, que protegen y tutelan el interés de la gente. Que se apuren, que los funcionarios y abogados de los tres niveles del Estado, se pongan a estudiar de una buena vez, ya que no supieron tener presencia en la comisión redactora del Código. Acá tenemos el remedio al alcance de la mano.
Como en el Código de Vélez Sarsfield, el nuevo, en su artículo 1.970 que inicia el capítulo de los Límites al dominio dice que los límites impuestos al dominio en materia de cuestiones de vecindad rigen en subsidio de las normas administrativas aplicables en cada jurisdicción. Nos pone la herramienta en la mano. Hay que ponernos a trabajar y ganarles a los privatistas que quieren apropiarse de las playas y de las costas, ganarles de mano y sacar las normas de interés público, supremo y superior. Es un derecho no solo humano, ambiental, de salud, que la gente uso y disfrute de las costas y de las playas.
Los santafesinos y los entrerrianos amamos las playas, debemos defenderlas. No hay que dejar que avance esta locura de desconocer el derecho de la gente a utilizar el espacio público.
“Hay que hacer respetar las leyes”
Para el defensor del Pueblo de Paraná, Luis Garay, haber establecido en la normativa el camino de la Sirga, da margen a los propietarios para fijar que solo es para el caso de la navegación, como establece históricamente el concepto.
“Es algo que hace ruido, porque debería decirse camino público. En realidad, la voluntad que debió primar es que sea un espacio público para que vecinos puedan transitar libremente, tengan o no embarcación. Porque si no, se puede interpretar que tiene paso solo aquel con una embarcación”, planteó.
De todos modos, el titular del organismo que tiene una política de trabajo concreta y coherente en el tiempo con pronunciaciones desde 2005 para que se libere la costa, incluso con aporte de la Facultad de Derecho de la UCA y del Colegio de Abogados, planteó que “el Estado tiene que empezar a ver cómo regulariza esta situación, que se respete; hoy, sean 35 o 15 metros, no se respetan. En Paraná hay una política de liberar la costa, pero hay que acelerar los tiempos porque está vigente el viejo Código; además, de acá al 2016 pueden reverse un montón de cosas”.

En cuanto a la nueva norma y la reducción del uso público, reconoció sus dudas al desconocer qué fundamentos tuvo el cambio. (UNO)

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

¿SERÁ PARIENTA DE LA BRUJA MARUJA????
- ¡PEJITO...PEJITO... HAY ALGUIEN MÁS LINDA QUE YOOOOO????

Al cuero que le sobra cuando le estiran el rostro se lo podrían anudar atrás... ¡adelante le queda anti-estético!!!

martes, 14 de octubre de 2014

lunes, 13 de octubre de 2014

HACE CIEN AÑOS ATRÁS EN SAN BENITO....

HABÍA NOTICIAS CORTAS DE NUESTRO PUEBLO
¡QUÉ TIEMPOS AQUELLOS!

"SAN BENITO. Fomento Escolar y Social. La sementera. Desgracia.
Oct.8.- Ha quedado constituida a iniciativa del Sub Inspector de Escuela J. Barcón Olesa la Comisión Directiva de la “Sociedad Fomento Escolar y Social del Distrito Sauce” en la forma siguiente:
Presidente José Bisiac, Vicepresidente Enrique Puigarnau, Secretario J. Tomás Zapata (maestro de la Escuela N° 28, que impulsó el juego del fútbol en San Benito), pro secretario Alfredo Argenti, Tesorero Agustín Pando, pro tesorero Luís Genolet, Vocales Señor J. Barcón Olesa, Ricardo Estrada, Luís Restano y Cristóbal Zatti.
. El domingo se llevará a cabo un match de foot ball en la plaza de ejercicios físicos de ésta entre los teams Provincial y Bristol F.C. (Posiblemente el primer partido de fútbol 'reglamentario' jugado en nuestra localidad, frente a la iglesia y a los fondos del Almacén de Ramos General de José Gasparín)
. El estado de la sementeras ya adelantada promete rendir una buena cosecha, la langosta que invadió días pasados no causó mayores daños.
. Procedente de La Picada trajeron a la menor Margarita Pereira Mendieta que se había envenenado bebiendo una fuerte dosis de arsénico, resultaron inútiles, falleciendo pocas horas después". (DOMINGO 11 DE OCTUBRE DE 1914. PRENSA DE PARANÁ)

EN "MATEANDO CON EL CÓNDOR" SE ENTREVISTARÁ A CANDIDATO LOCAL

¡VIENE     -  ANÍBAL GONZÁLEZ  - 2015!!!!!!!!!!!!!

MIGUEL FRANCO...."EL CÓNDOR" ... 
ESTARÁ CON GONZÁLEZ EL MIÉRCOLES.

RECIBIRÁ AL CANDIDATO A INTENDENTE 
DE SAN BENITO A "AGENDA ABIERTA"
El miércoles 15/10 en radio RET de Colonia Avellaneda, en el 107.5 de FM el programa de Mateando con El Cóndor, que conduce el publicista Miguel Franco, a partir de las 18 horas tendrá la visita del candidato a intendente de San Benito Aníbal Justo González, quien fuera encargado de administrar las ex Junta de Gobierno desde mayo de 1984 a marzo de 1987 y luego fuera Comisionado Municipal e intendente electo por dos períodos.
El ex funcionario local - finalmente - se lanzará al ruedo político acompañado por un interesante grupo de trabajo con el que viene conversando desde hace un tiempo, convencido que puede ponerse a disposición para servir como síntesis de un programa tendiente a darle otro ritmo y estilo a la administración municipal de San Benito.
El temario será abierto y González responderá a todas los inquietudes relacionadas con nuestra ciudad y con la realidad política de la que no estamos exento.

jueves, 9 de octubre de 2014

SAN BENITO TIENE - NUEVAMENTE - UN JUZGADO DE PAZ

HACE CIENTO DOCE AÑOS SE 

HABÍA CERRADO POR FALTA DE TRABAJOS
EL ÚLTIMO JUEZ DE PAZ QUE TUVIMOS FUE DON FORTUNATO MONTRULL Y SU SECRETARIO DON TELÉSFORO LAPERA, QUIEN TABIÉN FUERA MAESTRO DE LA ESCUELA N° 28
Pasaron muchos años desde que la Legislatura Provincial resolviera suprimir nuestro Juzgado de Paz.
En aquel tiempo se adujo la falta de trámites que justificaran su existencia.
Tomando aquella significativa fecha, el 2 de octubre pasado fue puesta en funciones la flamante Jueza de Paz de nuestro ciudad.
Esta funcionaria llegó de Santa Fe hace varios años y recaló en el ambiente de la política de turno mediante contactos con el Dr. Carlos Cabrera, entre otros.
Por entonces Oscar Dionisio Acosta buscaba por todos los medios enlodar la gestión municipal de San Benito y tuvo en esta abogada la letra como para redactar denuncias por docenas, todas las cuales fueron desestimadas en sede tribunalicia.

LA ACTUAL JUEZA DE PAZ FUE LA QUE IDEÓ DOCENAS DE DENUNCIAS - TODAS DESESTIMADAS EN TRIBUNALES - PARA ALLANAR EL CAMINO A ACOSTA PARA QUE GANARA LAS ELECCIONES DE 1995.
Sin embargo, el trasfondo mediático adquirió la notoriedad suficiente como para que Acosta se posicionara lo suficiente como para ganar las elecciones de 1995 y acceder a la conducción del municipio de San Benito.
Esa fue la razón por la cual se le reconocieron 'favores recibidos' a Mónica Reggiardo y arribó a nuestra comuna como "asesora jurídica", pese a no tener experiencia en el medio provincial en el ejercicio de esa función.
Caído en desgracia Oscar Acosta arribó a la conducción de la comuna A. Vásquez y para ello no tuvo dificultades Reggiardo para 'adaptarse' a los nuevos patrones estatales y sobrevivió pese a sus antecedentes del tipo político que la vinculaban con la oposición interna del partido gobernante.
Y también tuvo su premio.
He ahí que ahora es Jueza de Paz de nuestra ciudad.

Alicia Mónica Reggiardo fue nombrada jueza de paz de San Benito por decreto 4630 originado en el ministerio de Gobierno, y desempeñará sus funciones en el edificio municipal en la calle 25 de Mayo 960).
La competencia territorial del juzgado de paz de San Benito abarca  Colonia Avellaneda, Sauce Montrull, La Picada, Espinillo Norte y Sur, María Luisa, Gobernador Etchevehere, Villa Fontana, Tezanos Pintos y San Benito.

ENCUESTAS NACIONALES A GRANEL

HAY ENCUESTAS PARA TODOS LOS GUSTOS.
LAS PREFERENCIAS - SIN EMBARGO - 
SON PARA MASSA Y SCIOLI
FUENTE: DIARIO CLARÍN
El margen de error es una ventana, con supuesto rigor científico, por la que los encuestadores intentaban escaparse cada vez que se los perseguía por alguna pifiada electoral. En los últimos tiempos, ni siquiera ese agujero parece suficiente para justificar diferencias abismales entre distintos consultores para un mismo candidato. El +/- mutó en "maso meno". Números que se presentan como reales pero parecen increíbles, en el sentido literal de la palabra. Ripley se retuerce en la tumba.
Clarín recopiló media docena de sondeos que se difundieron por distintos canales en el último mes. Todos midieron intención de voto para presidente. Se ven cambios en puestos y (sobre todo) en porcentajes. Con márgenes que dan margen a dudas.
Hace unos meses, en una entrevista radial, el sociólogo y encuestador Artemio López confesaba que a esa altura, cuando faltaba más de un año y medio para las PASO, no les daba mucha bolilla a los sondeos electorales porque se hacían trascender para "operar e instalar candidatos". Lo decía con conocimiento de causa. Alguna vez, cuando su relación comercial era muy fluida con el Gobierno nacional, hasta difundió un trabajo que lo daba ganador al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en un eventual balotaje con Mauricio Macri. Y más: en el mismo reportaje radial, incluso después de insistir con eso de que los pronósticos poco contaban para la época, argumentó por qué el kirchnerismo era la fuerza mejor posicionada para 2015.
En los últimos tiempos, el renglón para los encuestadores se convirtió en un ítem fijo en cualquier presupuesto de campaña. Aquí sí el rigor científico se comprueba al pie de la letra. Para el que miden, mide bien. Pero paradójicamente, aun con estos reparos, dirigentes y periodistas solemos eclipsarnos ante cuanto número ande dando vuelta. Somos actores electorales, queremos ficción.
A continuación, el resumen de varias encuestas. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.
* Encuesta nacional de Polldata. Septiembre/Octubre. 1.600 casos. Margen de error +/2,5%.
1) Massa 25,6%
2) Scioli 20,1%
3) Macri 18,8%
4) Cobos 8,8%
* Encuesta nacional de Giacobbe Consultores. Septiembre. 1.500 casos. Margen de error +/- 2,58%.
1) Macri 28,4% (Realizada entre hinchas de Boca mientras se jugaba el clásico...jajaj)
2) y 3) Massa y Scioli 19,4%
4) Binner 9,8%
* Encuesta nacional de Funedutra. Septiembre/Octubre. 850 casos.
1) Scioli 22%
2) Macri 19%
3) Massa 15,6%
4) Binner 5,9%
* Encuesta nacional de Aragón & Asociados. Septiembre. 3.001 casos. Margen de error +/- 1,8%.
1) Massa 28,81%
2) Scioli 23,67%
3) Macri 23,64%
4) Binner 13,34%
* Encuesta nacional de Federico González y Cecilia Valladares. Septiembre. 1.500 casos. Margen de error +/- 2,58%.
1) Massa 29,3%
2) Scioli 24,7%
3) Macri 22,6%
4) Cobos 12,3% 
* Encuesta telefónica del diario Crónica. Octubre. 1000 casos.
1) Scioli 23,1%
2) Massa 22,3%
3) Macri 21,5%
4) Cobos 9,1%