URGENTE. HAY DENUNCIA PENAL CONTRA CONCEJAL

DENUNCIARON A UN CONCEJAL DE SAN BENITO

LLEVARON A LA JUSTICIA

LO QUE  NOSOTROS DENUNCIAMOS

Tenemos información muy confidencial respecto a una denuncia que se ha presentado en el inicio de esta semana en Tribunales contra el concejal y proveedor de la municipalidad local, Alejandro Ledesma Vera.

No es mucho lo que hemos rescatado pero la denuncia contiene pruebas contundentes que podrían dar con la detención del denunciado de prosperar –como se estima – la denuncia presentada.

Hay mucho hermetismo respecto a este tema, sin embargo, lo que podemos afirmar es que “le habría venido dando una mano” un  compañero de trabajo –algo así como tuvo una Kloster Bis que le tendió una mano.

PODRÍA INICIARSE OTRA INVESTIGACIÓN

CADA VEZ ES MÁS FUERTE LA VERSIÓN

EL FISCAL DE LA CAUSA DE ACOSTA QUIERE OTRA INVESTIGACIÓN

Ya se habla de una nueva investigación que abrirá para ver si Patricia Mariela Aguirre incurrió en delito cuando ejercía con Vocal de la H. Junta de Fomento de San Benito.

De acuerdo al alegato producido por el fiscal de la causa por la que se indagó y llevó a juicio oral y público a Oscar Dionisio Acosta t a su secretario Carlos Aníbal Ríos, el testimonio brindado por la supuestamente afectada Patricia Aguirre estaría dando suficientes motivos para iniciar un investigación por falta a los deberes como funcionario público y podría quedar procesada.

Habrá que esperar la resolución definitiva que surgirá cuando se pronuncie la Cámara Primera en miércoles próximo a las 8 de la mañana. Algunos medios, no obstante, ya están difundiendo este comentario desde el pasado sábado.

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

Un suizo, en plena sierras de Córdoba, buscando orientación sobre el camino detiene su auto al lado de otro, ocupado por una pareja de cordobeses.

El suizo pregunta:
- Entschuldigung, können sie Deutsch sprechen?

Los dos argentinos permanecen mudos.

- Excusez-moi, parlez vous français?- intentó.
Los dos continuaron mirándolo impávidos y serenos. 
- Prego signori, parlate italiano?
Nada por parte de la pareja. 
- Vocés falam portugués?Ninguna respuesta. 
- Please, do you speak english? Nada.
 
Angustiado, el suizo desiste y se va.
 
La mujer mira a su marido y le dice:-Negro, tal vez debiéramos aprender alguna lengua extranjera.
 
 *Y pa' qué, negra...? 

Este pelotudo sabe cuatro... y no le sirvió  pa' mierda

CASO OSCAR ACOSTA Y CARLOS RÍOS

ALGUNAS COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS

Respecto al triste final de Oscar Dionisio Acosta y Carlos Aníbal Ríos quienes han sido enjuiciados y esperan sentencia para el próximo miércoles 10 a las 8 de la mañana, hemos rescatado algunos datos interesantes que nos ayudan a comprender la razón por la que nosotros afirmamos que nunca ha sido más cierto aquello de que "¡el que las hace...las paga!!!"

N° 01

Aníbal Justo González, fue denunciado por Oscar Acosta en 1992 y terminó en un juicio oral por "falsificación de documento público"; salió “Libre de Culpa y Cargo”.

Oscar Dionisio Acosta fue denunciado “uso de firma en blanco y falsificación de documento público”, terminó siendo “culpable” y condenado.

N° 02

Aníbal González fue denunciado y procesado junto a su secretario Jacinto Roque R. Pereyra, quien también resultó ‘libre de culpa y cargo’ junto a los tres vocales que también habían sido procesados.

Oscar Acosta fue procesado junto a su secretario Carlos Aníbal Ríos, que terminó siendo culpable y condenado.

N° 03

La empleada Liliana Kloster fue la principal testigo de la causa contra “González y otros” y terminó siendo descalificada por la Cámara del Crimen a la que trataron de “mentirosa”, salvándose por muy poco de un juicio por falso testimonio.

La empleada Liliana Kloster fue testigo en la causa contra “Acosta y Ríos” porque en el momento de la falsificación estaba encargada de la Mesa de Entradas; su testimonio confirmó lo que se denunciaba.

N° 04

El abogado defensor de González y Pereyra fue hace veinte años atrás el Dr. Marciano Martínez y el Dr. Javier Martínez, su hijo.

Uno de los abogados querellantes contra Acosta y Ríos, fue el Dr. Javier Martínez, hijo del Dr. Marciano Martínez.

N° 05

El abogado de la municipalidad de San Benito en 1992/1994 era el Dr. José Luis Atencio.

El otro abogado querellante contra ‘Acosta y Ríos’ fue el Dr. José Atencio, hijo del Dr. José Luis Atencio.

N°06

El abogado defensor de Oscar Acosta es el Dr. Jorge Leitner, casado con María

González, hija de Mario Vicente González (sobrina de Aníbal González)

El abogado querellante de Rubén Ángel  Vásquez en la causa que está suspendida hasta que pierda fueros por “falsificación de documento público” es el Dr. Jorge Leitner.

N° 07

Aníbal González fue denunciado y procesado junto a su secretario Jacinto Roque R. Pereyra, quien también resultó libre de culpa y cargo junto a los tres vocales que también habían sido procesados.

Oscar Acosta fue procesado junto a su secretario Carlos Aníbal Ríos, que terminó siendo culpable y condenado.

Rubén Ángel Vásquez está procesado junto a su secretario José Luis Cogno.

LLAMADO A LA SOLIDARIDAD

¡¡¡ URGENTE !!!


LA DESAPARECIDA RESPONDE
A ESTE IDENTIKIT...
NO BUSCAR EN LA ZONA DE
"LA MATANZA".

 Se solicita información sobre el paradero de Cristina Fernández de "ÉL", de 59 años, viuda, dos hijos. Se encuentra ausente de la Cadena Oficial de Radiodifusión desde hace 12  horas.
Tiene tez trigueña, una estatura de 1,60 metros , cabello teñido tono borgoña y muy largo (demasiado para su edad), con abundantes extensiones, ojos marrones e hiper delineados, contextura robusta, piernas macetonas, aparenta edad indefinida a causa del bótox y las múltiples capas de maquillaje.
Viste onda "viuda negra":  zapatos negros, medias negras, pollera negra, blusa negra y camperita negra. Quien tenga alguna información por favor comunicarse con: Proyecto X, en Gendarmería Nacional, o al Twitter de la ex comandante montonera Teresa, ahora conocida como  Nilda Garré.
Tic nervioso: agarrar con las dos manos cualquier cosa que se parezca un micrófono.
La última vez que se la vio estaba relatando un cuento de un país imaginario, en donde todo era maravilloso. Presenta habitualmente síndrome ‘confusional’.
Se ruega difundir este pedido. Sus allegados están desesperados pues temen no poder seguir currando.
Desde ya, muchas gracias.
"Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbéciles son mayoría" (Quevedo).

¡EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE!

NUNCA MÁS REAL EL VIEJO REFRÁN!

LAMENTABLE...PERO CIERTO...




HAY QUE TENER MEMORIA...HAY QUE HACER MEMORIA...
¿QUIEN SE OLVIDÓ YA DE AQUEL TIEMPO EN QUE ACOSTA SE NOS REÍA EN LA CARA?
¿QUIEN NO RECUERDA CUANDO FESTEJABA EN LAS CALLES EL TRIUNFO QUE LOGRÓ GRACIAS
AL CONTUBERNIO URDIDO JUNTO CON FUNCIONARIOS DE MOINE PARA HACERSE DE
LA ADMINISTRACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN BENITO?

  No es para celebrar...ni para gozar de las desgracias ajenas, pero cuánta verdad hay en aquello de que                                                 "el que las hace...las paga!!
Los que alguna vez tuvimos que sufrir el escarnio producto de la mediatización que lograba Oscar Dionisio Acosta de la mano del ex gobernador Mario Armando Moine, para condenar públicamente al ex intendente Aníbal Justo González tras la presentación en un juzgado del crimen de Paraná de una docena de denuncias, casi todas abstractas, para lograr el objetivo de destituirlo en el mandato faltando un año y ocho meses para terminar su gestión, podemos opinar con absoluto derecho.
Aquel calvario terminó como debía ser, con la absolución ¡libre de culpa y cargo! en la justicia, pero...con el peso de terminar con la carrera política de un funcionario al que se encargó de destrozar a través de medios adictos, por entonces, al gobierno de turno.
Había usado a una empleda cercana al intendente para destituirlo, robando documentos para aportar supuestas pruebas para denunciarlo. Esa empleada de la secretaría municipal era Liliana Kloster, que había llegado a tener ese empleo gracias a la mano que le diera su íntimo amigo Dionisio Raimundo Schonfeld.
Precisamente la causa que prosperó hasta llegar al juicio oral y público fue la de "falsificación de documento público", hasta que se cerró con un "libre de culpa y cargo".
Por entonces fueron procesados el intendente González, su secretario Jacinto R. R. Pereyra y los vocales oficialistas Schonfeld, Magistrelli y Grenat.
Pasó el tiempo de las bonanzas y llegó el segundo mandato de Oscar Acosta; con Montiel en el gobierno provincial Acosta arrastraba el karma de haberlo traicionado unos años atrás cuando se cambió de camiseta apoyando a Busti después que triunfó en las elecciones de 1987.
Y allí se pronunció el tobogán hacia el abismo.
Aníbal González había accedido a una banca como Vocal y comenzó a ingresar numerosos pedidos de informes, minutas y proyectos de ordenanzas para correguir el rumbo que llebaba el gobierno local. Acosta, Ríos y sus secuaces se reían, la vocal Sasdelli (esposa de Ríos) quería que no le dieran siquiera la palabra.
Se dieron todo tipo de abusos, se presentaron numerosas denuncias en tribunales sin que prosperaran...
Pero llegó, como a todos, el día "D" y...
arribamos a este 2 de octubre de 2012 con la ingrata noticia que avergüenza a todos por igual.

ULTIMO MOMENTO: ACOSTA Y RIOS A LA CÁRCEL

EL FISCAL RECLAMÓ CÁRCEL EFECTIVA PARA LOS ENCARTADOS...

¡POR LAS DUDAS:  YA PREPARAN UN PAR DE ESPOSAS!!!
EL EX INTENDENTE DE SAN BENITO OSCAR DIONISIO ACOSTA Y SU SECRETARIO CARLOS ANÍBAL RÍOS DEBERÁN PURGAR EN LA UP1 DE PARANÁ

Pidieron cárcel efectiva para dos exfuncionarios de San Benito

El fiscal solicitó tres años y cuatro meses de prisión para el expresidente de la junta de fomento Dionisio Acosta y su exsecretario de Gobierno Carlos Ríos. En tanto la defensa pidió la absolución.

Otra vez un fiscal de Cámara solicitó prisión de cumplimiento efectivo para un exfuncionario público juzgado por cometer un delito durante su gestión. Como siempre sucede, el representante del Ministerio Público aclaró que la sanción requerida de cárcel es por instrucción precisa del procurador general de la Provincia, Jorge García, que parece dispuesto a combatir con el Código Penal ese mito de que los políticos no van presos.
El fiscal Ignacio Aramberry requirió la pena de tres años y cuatro meses de prisión de cumplimento efectivo para el expresidente de la junta de fomento de San Benito Dionisio Acosta y su exsecretario de Gobierno Carlos Ríos, juzgados porque supuestamente despidieron injustamente a una trabajadora de planta permanente que había pedido licencia sin goce de sueldo. Ambos llegaron a juicio acusados de los delitos de Abuso de firma en blanco y falsificación de documento público. También el fiscal peticionó que sean inhabilitados para ejercer la función pública durante seis años y ocho meses.
Acosta y Ríos estuvieron al frente de la Municipalidad de San Benito entre 1999 y 2003. Ambos fueron denunciados por Patricia Aguirre, quien era empleada de la Municipalidad y fue vocal de la junta de fomento durante esa gestión que encabezó su cuñado Dionisio Acosta.
Como era pariente del presidente de la junta–cargo similar al intendente– Aguirre le dejaba documentos firmados en blanco para que su cuñado, ante cualquier eventualidad, pudiera formalizar un trámite en su ausencia, ya que ella apenas fue elegida se fue a vivir a Buenos Aires. Al parecer, los acusados utilizaron uno de los documentos firmados en blanco que dejaba Aguirre y le redactaron la “renuncia irrevocable” a su cargo de empleada. Esta maniobra habría sido porque la mujer supuestamente quería dejar el puesto de vocal de la junta, ya que los dirigentes opositores cuestionaban que viviera en Buenos Aires y se desempeñara en un puesto similar al de concejal en San Benito. Aguirre fue electa en 1999 y en marzo de 2000 ya estaba afincada en la provincia de Buenos Aires.

Supuestamente, ella presentó su renuncia al cargo de integrante de la junta de fomento en 2002, pero la renuncia nunca fue tratada por el órgano deliberativo de la junta y jamás apareció. Si Aguirre renunciaba como vocal hubiera tenido que asumir una mujer que era opositora a Acosta.
El fiscal dio por probado que Acosta y Ríos utilizaron los papeles en blanco que dejaba Aguirre para redactarle la renuncia, en venganza por su intención de dejar el cargo de funcionaria legislativa. Aramberry consideró como grave la actitud de Aguirre porque resiente las instituciones democráticas.
En su alegato modificó la acusación inicial y sostuvo que los procesados cometieron el delito de Incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso ideal con Adulteración de documento público.
Por su parte, los abogados querellantes Javier Martínez y José Atencio pidieron que Acosta y Ríos sean condenados a la pena de dos años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo por los delitos de abuso de autoridad y falsificación de documento público.

Martínez aseguró que los funcionarios actuaron en venganza contra la salida de Aguirre. Además mencionó que entre Ríos, Acosta y Aguirre hubo un pacto de silencio y confianza que se rompió cuando la mujer quiso renunciar a su cargo de vocal. El querellante describió que las pericias indican que la firma de Patricia Aguirre en la carta de renuncia fue realizada antes del texto y que el libro de entrada de notas de la Municipalidad fue adulterado.
 El tribunal integrado por el juez de Instrucción Ricardo Bonazzola, y las camaristas Marcela Davite y Marcela Badano dará a conocer el veredicto el miércoles 10 a las 8.

Pedido de absolución
Martín Navarro, defensor de Ríos, atacó la nueva calificación legal que impuso el fiscal por entender que se estaba violando el principio de congruencia. Además, Navarro aclaró que la calificación anterior Abuso de firma en blanco y falsificación de documento público tampoco correspondía. El letrado argumentó que técnicamente la calificación no era la adecuada porque no existió disponibilidad de dinero. Por su parte, Jorge Leitner e Iván Vernengo cuestionaron la falta de pruebas obrantes en la causa para responsabilizar a su defendido como autor de los delitos que la Fiscalía les endilgó junto a la querella. Leitner recordó que Aguirre, la denunciante, vendió su casa y compró en San Pedro porque no pensaba volver a San Benito.

Fuente: Diario Uno de Entre Ríos digital.

MENSAJES DE TEXTO FRESQUITOS

-      sabia q el consejal escarafia el q vende ollas essen arreglo con vasq pa por un puestito en vialidad para el hijo (tengo entendido que es amigo de un hijo del administrador Rodríguez)

-      el domingo con trafic municipio haciendo flete de enseres para kiosco steyato frente a la muni

-      Para q tantos inpetore si están al dope todo día

-      Concejal marques es jornalera por 10 pesos x hora. le aseguran 3.200 otro en negro. curro lindo

-      marco fontana es dueño de corralón mf pero figura a nombre de un hijo para despistar y poder facturar a la muni

HACE DOS AÑOS OPINÁBAMOS SOBRE EL TEMA: AGUA DUCLE

lunes 5 de julio de 2010

AGUA DULCE

DULCE VERSO!

En varias oportunidades hemos escuchado a nuestro intendente hacer mención a la posibilidad de traer desde la capital provincial el agua potable de la que se filtra en las nuevas lagunas provenientes del río Paraná.

La empresa no es fácil, aunque para hacer castillos en el aire es suficiente para Vásquez que nos quiere hacer creer que vamos a cambiar la calidad de nuestra agua potable. Mencionar la calidad no significa empañar la actual provisión porque hay que reconocer es de muy buena calidad. ¿Es salobre? No. en realidad tiene un porcentaje alto de alcalinidad y muchas cualidades que no tiene el agua que llamamos “dulce”.
Esta es el agua que hemos consumido desde que nacimos y de eso hace algunos añitos. Que sepamos por aquí nadie a muerto por consumir nuestra agua, ni se ha tenido que hacer destapar la cañería a causa del sarro. Lo que si hay que reconocer es la acción de la parte residual que con el cloro y los minerales forman una capa en los conductos y se puede observar fácilmente en la pava donde calentamos agua en nuestras casas. El sarro está a la vista y es necesario de vez en cuando hervirla con vinagre para que se despegue.
Hasta allí una discusión acerca de un tema puntual que desde hace muchos años los sanbenitenses hemos dejado en manos de nuestra Cooperativa. Ella es la encargada de su producción, tratamiento y provisión.
Pretender ahora salir con una alternativa distinta es buscar una colisión totalmente innecesaria, que no tiene justificativo alguno y que se enmarca en una intencionalidad aviesa cual es la de tomar por asalto la administración del agua, so pretexto de un servicio distinto al existente.
Para llevar adelante este objetivo es necesaria una inversión descomunal ya que la Cooperativa es la dueña de las cañerías y no las va a ceder por que se le ocurra a un trasnochado y extasiado funcionario. Para ello se necesita el acuerdo de la mayoría de los asociados y convocarlos para tomar semejante decisión significaría una convulsión del ambiente que es inoportuna.
Pero lo más importante que hay que tener en cuenta también es que, si bien el agua dulce llega hasta la zona del Parque Industrial General Belgrano, ello no significa que con unos metros más de caño solucionaremos el problema para llegar a nuestra jurisdicción. Para nada, porque los caños tienen el diámetro calculado para proveer el agua a la mencionada zona y si se quiere agregar unas dos mil quinientas bocas de consumo más, habría que aumentar por lo menos al doble su capacidad de traslado. Volvemos a lo mismo. ¿Se justificaría en la Municipalidad de Paraná esta inversión?

Por último, hasta el momento no estamos en conocimiento de que el proyecto “Agua Dulce” haya tenido debate alguno entre los técnicos que sostienen la ocurrencia del intendente y los responsables de la provisión del agua que son los miembros del Concejo de Administración de la Cooperativa.
Si vamos a tener otro proveedor de agua hay que respetar a los legítimos responsables. Principalmente porque esta cooperativa ha dado muestras efectivas de que es eficiente y está catalogada como una de las mejores de Entre Ríos. Por algo tiene el mismo Presidente del Concejo desde hace más de veinte años y lo afirmo sin tener el mínimo trato con el mismo.
Yo me pregunto: ¿Pensarán en la comuna proveer el agua así como mantienen los parques y paseos, como mantienen los caminos vecinales, como mantienen el alumbrado, como limpian sus propias instalaciones?

EL H. CONCEJO DELIBERANTE ABIERTO PARA EL PUEBLO

FINALMENTE LA POBLACIÓN

PUEDE CONCURRIR A SUS OFICINAS

Luego de muchos rodeos se pudo concretar el anhelo de esta administración municipal de abrir las puertas del Honorable Concejo  Deliberante de nuestra ciudad en horario común de oficinas, es decir, por la mañana.

El Presidente Eduardo Massei ha logrado introducir una de las reformas que tiene previstas con la finalidad de poner esta institución al servicio de la comunidad permitiendo que se pueda concurrir a sus oficinas para evacuar consultas y para presentar sus quejas y reclamos.

De acuerdo a lo que nos han informado, el H. Concejo, ubicado en calle Rivadavia y Friuli hace este avance como comienzo de una serie de medidas tendientes a optimizar su tarea. El segundo paso será el de instalar el funcionario a cargo de la Secretaría en el mismo horario, corrigiendo una irregularidad que se venía dando desde que existe esta institución. Es que el secretario asalariado concurría sólo cuando había alguna sesión, es decir, a lo sumo dos veces por mes para lo cual percibe un sueldo municipal.

Otra falencia notoria es que la secretaría funcionaba en la práctica en casa del secretario, porque allí se venía llevando la documentación oficial, sellos y demás, algo que –nos comentaron – el Presidente del H.C.D. ha dispuesto modificar de plano; para ello ya le ha ordenado a este empleado que debe dejar todos los documentos públicos donde está el recinto, bajo pena de formalizar una denuncia.

Enhorabuena estas medidas tendientes a poner donde debe estar esta jerarquizada institución del pueblo que debe complementar la labor comunal.

CASO DIONISIO OSCAR ACOSTA Y CARLOS RÍOS

SIGUEN LOS TESTIMONIOS.

EL CALVARIO TUVO AYER OTRA ESTACIÓN

UN AYER DE SONRISAS Y DE ¡DALE QUE VA!!!
HOY....ROSTROS ADUSTOS...

 

Este lunes se presentaron testigos, ex vocales de la Junta de Fomento y empleados del municipio de San Benito, en la audiencia por el juicio que se le sigue al expresidente de la junta de fomento de San Benito, Dionisio Acosta, y al exsecretario de la Junta, Carlos Ríos, por los delitos de abuso de firma en blanco y falsificación de documento público.
José Pablo Atencio, abogado querellante, aseguró en declaraciones a Elonce TV que Patricia Aguirre “jamás presentó una nota de renuncia” al empleo en el municipio de San Benito.
“Aguirre era vocal de la Junta de Fomento del municipio y a raíz de que se trasladó a la ciudad de San Pedro, por un acto de extrema confianza, solía dejar una nota firmada en blanco a los motivos que, administrativamente, los vocales de la junta, previa autorización de ella, pudieran utilizar”, comentó el letrado.
El caso Patricia Aguirre, cuñada de Acosta, solicitó la restitución al cargo que desempeñaba como empleada de la Municipalidad de San Benito luego de haber tomado una licencia especial sin goce de haberes por haberse ido a vivir a San Pedro, Buenos Aires. Al parecer, el entonces secretario de la junta de fomento Carlos Ríos urdió con el entonces presidente de dicho organismo, Dionisio Acosta, una maniobra tendiente a excluirla de la planta del personal municipal.
A tal efecto, habría aprovechado una hoja que Aguirre había firmado en blanco, cuando también se desempeñaba como vocal de la junta de fomento, y que había entregado a Ríos ante la eventualidad de que debieran formalizar un trámite propio de esa función durante su ausencia. En dicho papel procedieron a redactar la “renuncia irrevocable” de aquella como empleada del municipio, en la que estamparon un sello de Mesa de Entradas que registraba su supuesto ingreso en fecha 28 de agosto de 2002.

CUANDO DESDE LA OPOSICIÓN LES SEÑALÁBAMOS QUE EL
CAMINO QUE LLEVABAN ERA EQUIVOCADO...
¡SE BURLABAN!!!
EH AQUÍ EL RESULTADO!!!

También habrían adulterado las fojas del libro respectivo, suprimiendo o borrando un expediente que efectivamente había ingresado en esa fecha, para registrar en el mismo renglón la falsa renuncia. Luego, según la acusación fiscal, habrían confeccionado el Decreto de Aceptación Nº 2.888 PMSB, supuestamente fechado el 18 de agosto de 2003 y suscripto por ambos.

 

FUENTE: Elonce.com

EN E.E.U.U. AHORA SE CHUPAN POR ATRIQUI!!!

LOS YANQUIS SE DAN SUS GUSTOS!!!
ESTOS SI QUE NO SON DE "LA MATANZA"


-HIP!...HIP!!! NI ME HABLÉS...
QU'ESTOY RE EN PEDO!!!

Cada vez es más frecuente el "butt chugging" entre los jóvenes en los Estados Unidos. La práctica, que podría traducirse como "escabiar por la cola" consiste en introducirse una manguera en el recto y hacer correr las bebidas hasta sentir el mareo...
La práctica del “butt chugging” es cada vez más frecuente entre los jóvenes en los Estados Unidos, especialmente en las fraterrnidades universitarias, donde este tipo de "ritual" son bien consideradas entre los adolescentes.
Al parecer, el alcohol, de esta manera, ingresa más rápido al torrente sanguíneo y los jóvenes consiguen emborracharse más rápido, aunque los expertos advierten que esta práctica es peligrosa y puede costar la vida.
El “butt chugger” más famoso en estos momentos es un estudiante de la Universidad de Tennessee, Alexander Broughton, que debió ser hospitalizado por un coma etílico, con un porcentaje de alcohol en sangre de 4.
El problema de "butt chuggin" no es sólo que pone en riesgo la salud, sino que ingerir las bebidas de esta forma impide que las personas sientan los exquisitos sabores de algunos tragos...
Fuente:  (Cronica)

LA VERDADERA RAZÓN ES OTRA. EL AGUA NUESTRA ES POTABLE

TANTO NUESTRO INTENDENTE PROPIETARIO

COMO LOS VECINOS DE AVELLANEDA

Y ORO VERDE ESCONDEN LA VERDAD....

DÍGALO USTED MISMO, COMÉNTELO:

¡"MINGA" QUIEREN AGUA DULCE!!!

Si nosotros tuviéramos agua dulce, estos crápulas pedirían el agua de pozo por ser más alcalina y con mucho más minerales, porque la verdadera razón que los impulsa a versear para hacer política barata con engaños es que..

¡QUIEREN QUEDARSE CON EL NEGOCIO DE EXPLOTACIÓN PARA AUMENTAR PODER POLÍTICO!!!

Esta es la verdadera preocupación que tienen estos funcionarios mentirosos. Si la razón hubiera sido que el agua de pozo tiene como negativo que corta el jabón y el detergente, por ejemplo, hubieran tomado el camino correcto, cual es el de RESPETAR LAS INSTITUCIONES RESPONSABLES DE PRESTAR ESTE SERVICIO... si no lo hicieron, es porque encubren sus terceras intenciones.

"Coincidencias sobre las necesidades de agua dulce
En diferentes oportunidades los intendentes de las localidades mencionadas dieron cuenta de la necesidad de poder lograr que Paraná suministre agua dulce a cada una de ellas, aunque reconocían que no era un tema fácil de resolver.
 Desde febrero, cuando se concretó la primera reunión de los jefes comunales con su par Blanca Osuna, se estableció la conformación de un ámbito de trabajo conjunto para abordar diferentes temas como el suministro de agua, la problemática de los residuos sólidos urbanos, el tratamiento de cursos de arroyos y afluentes y el transporte interurbano. Con respecto al recurso en cuestión, la situación está dada porque el acuíferos de donde extrae el agua Oro Verde, San Benito y Colonia Avellaneda es diferente al de Paraná.
 En su momento los tres intendentes coincidieron en las expectativas de que la nueva gestión de Blanca Osuna pueda atender esta necesidad y que se pueda resolver.
 Incluso afirmaron que estaban dispuestos a compartir los costos y creían en que era posible una solución. Además se dijo en su momento que habría posibilidades de utilizar las cañerías que ya existen para resolver, cada una, cómo distribuir el agua hacia el interior de las ciudades.
 En las reuniones mantenidas en Paraná se trataron estos temas y surgió la posibilidad de transportar agua en camiones hasta el momento en que se pueda resolver en forma completa la problemática planteada.
 El agua en las localidades mencionadas es aún un tema de discusión permanente entre los vecinos.

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Para-Fecaper-las-localidades-tienen-agua-de-buena-calidad-20121001-0007.html

JULIO FEDERIK POLEMIZA EN OTRAS JURISDICCIONES

LA MUNICIPALIDAD DE PARANÁ

DEBE RESPETAR OTRAS AUTONOMÍAS

SE HABLA SIN CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD
Nuestra ciudad está servida por "AGUA POTABLE", en un todo de acuerdo con los códigos establecidos y con un  servicio que no admite discusión en cuanto a su prestación integral.
Sin embargo, avasallando jurisdicciones, se han confabulado desde la Municipalidad de Paraná tanto su intendenta Blanca Osuna de Molina como su funcionario Julio Federik con  "terceras intenciones", desconociendo la decisión popular que en su momento creó la cooperativa para asegurar la provisión del vital elemento.
Llama poderosamente la atención que en la ciudad capital haya demandas múltiples que no encuentran solución, incluyendo amplias zonas donde el agua llega con cuentagotas, sin presión, con la única posibilidad de almacenar algunos litros en altas horas de la noche (sobre todo en verano) y salgan sus funcionarios ha darnos cátedra de optimización de servicios.
Mucho más grave es la intromisión de estos funcionarios de Paraná que lanzan al debate de la opinión pública una decisión que es de absoluto desconocimiento de los responsables de la prestación del servicio, como lo son las cooperativas que debieron ser consultadas y es más... se debe respetar sus decisiones y proyectos a futuro.
Flaco favor le hacemos a la provincia en su conjunto cuando, por otra parte, nos enorgullecemos por ser  la ciudad de Paraná la "Cuna del Cooperativismo Latinoamericano", con la reconocida "Panadería del Pueblo" que funcionó por 1860 en tiempos de la Confederación Argentina.
Julio Federik debe usar la guitarra para engrupir a sus vecinos y no salir a hablar sin conocimiento de la realidad de otras jurisdicciones en la que debe cerrar el pico y dejar que sean sus actores los responsables de darse soluciones.
¡Charlatán de feria!!!
Digan la verdad:
quieren tomar "la caja" de las cooperativas que tienen interesantes ahorros por ser buenos administradores, sobre todo ahora que vienen campañas políticas difíciles!!!

Declaraciones polémicas
En su momento, Guillermo Federik, secretario de Planeamiento e Infraestructura de Paraná, señaló que en primera instancia la intención es complementar la provisión a través del envío de determinado volumen de agua a granel.
 Según se dijo, se va a trasladar directamente desde la planta para mezclarla en la red potabilizadora que tienen estas tres ciudades.
 Sin embargo, fueron parte de sus declaraciones lo que generó malestar a la Fecaper.
 En su oportunidad, Federik, dijo que la intención de enviar camiones es “a modo de bajar la dureza que tienen las aguas que se extraen de pozo y regular su cantidad de arsénico”.
 Ante esas afirmaciones Fecaper respondió: “Nos parecen al menos faltas de rigor o de información algunas expresiones vertidas que pueden ocasionar un gran perjuicio en los servicios aludidos y provocar alarma en la población sin razón alguna, cuando se habla, por ejemplo de ‘regular la cantidad de arsénico’”.  De todos modos reconocen la problemática que constituye la presencia de hierro y manganeso en los acuíferos de la zona. Sin embargo afirman: “Al oxidarse con el cloro de desinfección, se acumulan en algunos sectores de la red de distribución, lo que exige una permanente limpieza por purga, pero de ningún modo puede hablarse de sustancias nocivas para la salud”.

 Desconocen el proyecto
Por otro lado, desde Fecaper destacan que desconocen el proyecto para llevar agua a las tres localidades mencionadas. Señalan en sus declaraciones: “Jamás hemos conocido ni tampoco que nuestras representadas hayan tenido reunión alguna en este sentido.

 Tampoco en esta oportunidad se ha tomado intervención para instrumentar tal suministro y muchos menos con ‘camiones cisternas’”.
 Por último solicitan tomar intervención en el proyecto y conocer detalles de las obras programadas, “volúmenes de agua potable disponible y sobre todo los costos previstos para tal suministro”.

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Para-Fecaper-las-localidades-tienen-agua-de-buena-calidad-20121001-0007.html

NOS VUELVE A DAR LA RAZÓN. EL AGUA EN SAN BENITO "ES POTABLE"

FEDERACIÓN DE COOPERATIVAS EN ESTA DE ALERTA:

Para Fecaper, las localidades tienen agua de buena calidad

Ante la propuesta de llevar el recurso desde Paraná a Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito, la Federación de Cooperativas realizó “aclaraciones” y asegura desconocer el proyecto.

LA COOPERATIVA DE AGUA SE EXPIDIÓ RESPECTO AL AGUA DULCE

 La calidad del agua es un tema que se encuentra en permanente discusión entre los vecinos.

El 24 de setiembre se dio a conocer que la Municipalidad de Paraná, en tres años, podría llegar a ser proveedora de agua dulce a las ciudades vecinas. A partir de la calidad del recurso en Oro Verde, Colonia Avellaneda y San Benito, se anunció además como medida provisoria, que se enviarían camiones cisternas. Ante esta situación, la Federación de Cooperativas de Agua Potable de Entre Ríos (Fecaper) decidió efectuar aclaraciones al respecto.
 Firmado por el presidente Sergio Elizalde y por el secretario Benjamín Sosa, señalaron que las Cooperativas, que prestan servicios en 75 localidades, lo hacen por delegación del estado provincial y que “casualmente en las tres mencionadas en el artículo, el servicio se encuentra a cargo de Cooperativas de Usuarios hace ya más de 30 años, y no se puede aceptar que se hable de ‘la mala calidad del agua potable’”.

 En este sentido aclaran que si el agua es ‘potable’, como se mencionó, los parámetros que la definen están establecidos en el Código Alimentario Argentino.

http://www.unoentrerios.com.ar/laprovincia/Para-Fecaper-las-localidades-tienen-agua-de-buena-calidad-20121001-0007.html

ROBO ‘IN FRANGANTI’ CON EQUIPOS MUNICIPALES?

‘ÑOÑO’ KORONA COBRÓ 10.500 PESOS A UNA EMPRESA DE LA ZONA

Un nuevo faltante en las arcas públicas fue detectado días pasados por nuestros sabuesos – siempre atentos a los deslices de esta administración comunal – ya que pudimos comprobar que en un establecimiento de la zona se hicieron trabajos de nivelación y movimiento de suelo con equipos viales municipales.

Todo parecería ser normal, ya que esta modalidad – que siempre criticamos – se viene llevando a cabo sin control alguno desde la “era Acosta”.

Lo curioso y digno de llevarse a la justicia es cuando terminaron las tareas encomendadas por los particulares al municipio de San Benito y llegó la hora de cobrar.

Hasta el establecimiento mencionado llegó ‘Ñoño’ Korona en un vehículo particular y pidió regularizar el pago de los trabajos los que – de acuerdo a su contabilidad – habían insumido 70 horas de equipos las que se cotizaban a 150 la hora.

OSCAR ACOSTA SOLÍA
REIRSE DE TODOS...
¿Y AURITA???

La bonita suma de 10.500 pesos (diez mil quinientos pesos) fue reclamada por el denunciado Korona, quién destacó que se necesitaba efectivo debido a los inconvenientes de cobrar por cheque dado que no hay agencia bancaria en nuestra ciudad. (¿?)

Los empresarios, con algunas dudas, accedieron luego de hacer sus propias cuentas y trajeron el efectivo requerido. Cuando pidieron al empleado municipal el recibo oficial del municipio por el dinero que le entregaban, éste – sin ponerse muy colorado, aunque con síntomas de nerviosismo – les contestó que no se podía, porque la parte contable no le permitía (¿?) y que le podía firmar un recibo sin membrete por esa suma.

Ante esta situación acordaron arreglar de esa manera, aun cuando significaba un problema para la empresa ya que no podía descargar el gasto en sus movimientos contables.

¿Y las diez lucas que cobró ‘Ñoño’?

¿Clin caja: para la cooperativa?

¡Señores Concejales:tienen la palabra!!!

CASO OSCAR DIONISIO ACOSTA

HOY SE PRODUCIRÁN LOS ALEGATOS

A partir de las 9 de la mañana continuará en la jornada de hoy el juicio que se le sigue al ex intendente de nuestra ciudad, Oscar Dionisio Acosta, por el delito de mal uso de firmas en blanco y falsificación de documento público.

Las partes darán a conocer sus alegatos, tanto el fiscal como los querellantes y defensores respectivamente harán conocer sus conclusiones y solicitarán la pena de acuerdo a  al fundamentación que elevarán a los integrantes de la Sala Segunda de la Cámara Primera de Crimen.

También se sabrá – en particular – la pena que solicitará el fiscal, que por lo general es la más dura de todas, lo que quedará a criterio de los señores jueces aumentar o reducir.

Ya de aquí en más no quedará más que esperar que se produzca la sentencia que tendrá algunos días para darse a conocer, lo que se conocerá hoy a última hora.

El calvario a que ha sido sometido el ex intendente tuvo su punto más álgido en la pericia caligráfica que determinó de manera fehaciente que la firma de Patricia Mariela Aguirre había sido puesta antes de completarse el texto de la renuncia motivo de la demanda.

Asimismo algunos testimonios serían lapidarios para la esperanza de Acosta que esperaba una mayor cantidad de contradicciones para tener argumentos para hacer caer el juicio que se le sigue.

Una vez que se conozca la fecha de sentencia daremos a conocer varios pormenores de este intrincado tema que dejará para el futuro el retrato de lo que fue la gestión de Acosta y será un precedente importante de cara al otro juicio por igual motivo que se viene para Ángel Rubén Vásquez quien se viene salvando –todavía – porque lo alcanza el fuero parlamentario.

EL CHISTECITO PARA DESAYUNARSE

SIMPLEMENTE "EXCELENTE"

EL TESTAMENTO DE “ENRIQUE PINTI”
YO, hombre del medio pelo argentino, en mis cabales y absolutamente responsable del momento que me toca morir, digo, vivir, dejo todo mi agradecimiento a las fuerzas vivas, muy vivas, yo diría avivadas, que me gobernaron con total falta de respeto e idoneidad profesional.  
 A los  conservadores aristocráticos de la primera hora, les dejo un manual de Historia Argentina para que relean a ver dónde mierda dice que en una república democrática alguien puede creerse superior a los demás por cuestiones de linaje y casta, sobre todo, siendo hijos de inmigrantes como cualquiera, en nombre de esa prosapia trucha, con horrorosos latifundios dignos del peor señor feudal del medioevo en pleno siglo XX y cagarse en el pobre, insultándolo con una caridad que, en el 90% de los casos, es humillante e insuficiente...!!!
 A los correligionarios radicales les dejo una brújula para que, al saber dónde está el sur y dónde está el norte, sepan también definirse entre la izquierda y la derecha o el centro en vez de ser alternativamente pseudo-bolches o gorilas conservas.  
 A los distinguidos camaradas de las izquierdas argentinas les dejo un manual titulado "¿Qué Es la Clase Obrera?", con modelo para armar incluido, a ver si así pueden explicarse qué les faltó para lograr un puto voto del laburante que, ante la confusión de prédicas que iban desde el hermetismo intelectual a la declaración de guerra de guerrillas, prefirieron (y esto debe ser único en el mundo) votar a la derecha o apoyar dictaduras populistas.  
 A los compañeros peronistas les dejo un manual de la contradicción perpetua y fanática donde se explica cómo un movimiento populista que luchó contra el conservadurismo puede llegar a ser un movimiento conservador (con dirigentes millonarios) que acusa de populistas a los que luchan contra los conservadores y cómo se puede glorificar a Evita haciendo todo lo contrario de lo que hacía ella. También les dejo un bombo para que lo conviertan en shopping y un CD doble con canciones de Menem y música de Palito Ortega.  
 A los milicos que tengan menos espíritu de cuerpo.
 Y a los curas que tengan menos cuerpo y más espíritu.
 Y a las generaciones venideras sepan que hubo una vez un país muy rico, grande, lleno de buena gente al cual unos pocos pícaros avivados hijos de una gran puta......hundieron sin remedio.

   ENRIQUE PINTI