Mostrando entradas con la etiqueta GRUPE CASINO Y LIBERTAD SA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GRUPE CASINO Y LIBERTAD SA. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de septiembre de 2013

EL SENADOR ALDO BALLESTENA HABLÓ SOBRE EXPROPIACIÓN EN SAN BENITO

HIZO RESERVAS POR CONTROVERTIDO PROYECTO DE LEY
SENADOR BALLESTENA DE LA PAZ.
DIJO QUE EL PROYECTO DE VÁSQUEZ
SE PODRÍA ARCHIVAR.
Luego de la reunión que se realizó ayer miércoles 18/9/13 en la reunión de comisión de Asuntos Constituciones y Acuerdos del Senado de Entre Ríos el vocero de la misma fue el senador por el Departamento La Paz Aldo Ballestena, un hombre vinculado con las actividades agropecuarias en la vida privada, desde que se recibió de médico veterinario en la Universidad del Litoral de Santa Fe por 1985.
Comentó que se llevó tranquilidad a los agricultores asistentes luego de explicarles el mecanismo de funcionamiento de las Cámaras. “Hoy mismo se van a pedir todos los antecedentes técnicos y jurídicos” con que debe contar un proyecto de expropiación, al igual que los “estudios de impacto ambiental, de tratamiento de residuos, pre-factibilidad, etc.” de lo que se pretendería con ese Parque Industrial.
El senador dijo que los vecinos manifestaron que a poca distancia del lugar está el parque industrial de Paraná con un 50% de capacidad libre, lo cual echa por tierra el argumento de la generación de fuentes de trabajo. También hizo alusión al caso particular de Héctor Tórtul a quien le tomarían la mitad de su campo, que quedaría dividido en tres partes (una de ellas sin posibilidades de acceso), luego de la anterior expropiación que sufrió con la traza de la Ruta Nacional N° 12 y – tal vez lo más importante – que su vivienda familiar quedaría a 150 metros del área industrial a constituir, lo que estaría contraviniendo una ley nacional.
 “Es la primera vez que se encuentra con un proyecto de expropiación que llega con estas circunstancias” - remató Aldo Ballestena -  es decir “sin una instancia previa de consulta y gestión con los vecinos”.
En la reunión en la que estuvieron vecinos de San Benito Sur, propietarios de una docena de explotaciones de granja y agrícolas productivas, participaron los senadores Aldo Ballestena, Oscar Arlettaz, Natalio Gerdau, Daniel Kramer, Víctor Vilhem, Jorge Ghirardi, César Garcilazo y Juan Carlos Brambilla, miembros de las Comisiones de AsCyA y de Producción.

También vertieron su opinión los senadores Garcilazo y Kramer, ex intendentes de Victoria y Ramírez respectivamente, quienes manifestaron que “parecería estar faltando una planificación y ordenamiento urbano y de uso del suelo”, y que “no son cosas que se hacen de un día para el otro, sino que demandan del accionar de toda una comunidad”. 

REUNIÓN DE SENADORES CON VECINOS DE SAN BENITO

EL SENADOR BRAMBILLA 
FUE EL IMPULSOR DEL ENCUENTRO
SENADOR JUAN CARLOS BRAMBILLA
ESTUVO EN SAN BENITO EL MARTES
ACOMPAÑANDO A URRIBARRI
Ayer se hizo una reunión con vecinos de la zona sur de nuestro ejido para conversar sobre los pormenores de una ley que tiene media sanción, quienes la conocieron a través de los distintos medios que tomaron el tema, incluido nuestra humilde tribuna de opinión SAN BENITO AHORA.
El senador y ex intendente de Crespo Juan Carlos Brambilla, quién tiene formación municipalista, fue el encargado de poner en situación a sus pares de banca sobre los problemas acarreados por el citado proyecto de ley en el departamento que representa y fue entonces que se decidió escuchar a los vecinos, algo tan elemental que se debió dar antes de sancionar la ordenanza que se elevó a la legislatura interesando una expropiación. Pero aquí la racionalidad no existe… ¡mucho menos el debate de idea!...aquí se levanta la mano a las ocurrencias de Vásquez Pá vengan redactadas en un despacho o en la mesa de los ‘nariguetazos’.

Como ya hemos opinado, esto es ser racional y objetivo, ya que Brambilla ha puesto distancia con el argumento de la ‘mayoría de los votos’ del vasquismo benitense que marcha a los empujones del caudillejo trival Vásquez Pá.

FRENARON UN PROYECTO DE LEY DE DIPUTADOS DE ENTRE RÍOS

REUNIÓN  DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES DE SENADORES
- HOLA... EMILIO!!!
MANDÁ MAS GUITA
PORQUE TENGO
QUE ADORNAR
MEJOR EL ARBOLITO"

Antes que hace cualquier otro comentario es digno reflexionar acerca de lo que ocurrió el día que dieron media sanción en diputados; tal vez una orientación sea lo que Del Vecchio manifestó cuando le comentó a los concejales de San Benito en una reunión de comisión que el citado mamotreto “había ingresado por la ventana en el recinto”… ¿es que los diputados – todos los diputados – no saben leer?... ¿Viale, Bargagna, Federik, etc… son ciegos?
Ahora la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos de la Cámara de Senadores tiene para su estudio el citado texto y ayer por la mañana recibió al ingeniero agrónomo Héctor Tórtul quien planteó su defensa en conjunto con otros vecinos que se ven afectados por la atropellada medida que se intenta tomar, enancada en una “ley que existe”, pero que para aplicarla se deben dar fundamentadas razones de fuerza mayor.
La presencia de otros interesados en el tema indica que la movilización se multiplica día a día y que la resistencia a la aplicación de cualquier medida traerá reacciones encontradas entre el poder de turno y ciudadanos perjudicados.
La metodología de la expropiación de por sí es muy compleja y se deben dar razones muy contundentes para que sea aplicada. Este fue uno de los ejes de la defensa asumida por el grupo que participó de la reunión ayer por la mañana, ya que el argumento de hacer allí un parque industrial no tiene suficiente sustento toda vez que para los potenciales empleados de nuestra ciudad en una zona fabril les queda mucho más cerca el Parque General Belgrano de Paraná que lo que se pretende hacer a dos kilómetros al sur del mismo, dentro del ejido rural de San Benito.
Pero lo más racional fue el legítimo reclamo de respeto a los preceptos constitucionales de Entre Ríos que en su texto remarca el apoyo a la producción regional, al pequeño y mediano productor con arraigo en el suelo.

Moderado optimismo decimos desde SAN BENITO AHORA; hasta que no veamos el proyecto “archivado” creemos que se debe dar la lucha, porque los intereses ‘superiores’ que esgrimen desde el poder, de la mano del personaje que hace de agente de ventas de capitales privados desde la legislatura entrerriana, Rubén Ángel Vásquez, no tiene pruritos en avanzar de cualquier forma, aun comprando voluntades.

DE LA MAYORÍA DE LOS VOTOS DEL “CHIROLITA” GILBERTO...

...AL USO RACIONAL DEL PODER POLÍTICO 
POR PARTE DE SENADORES
LA REACCIÓN NEGATIVA SE MULTIPLICA DÍA A DÍA...
LOS POBLADORES DE SAN BENITO SUR SE OPONEN A LA MODIFICACIÓN DE SU ENTORNO
Lo ocurrido ayer por la mañana en la reunión de comisión de los H. Senadores provinciales trae un moderado entusiasmo ya que primó el raciocinio sobre la "mayoría de los votos" que venían interpretando desde el vasquismo local por asesoramiento del 'chirolita' del imputado provincial Vásquez Pá.
Al menos se ha producido un impase respecto al intentó de usurpación de la propiedad privada por parte del estado provincial, de la mano de un descabellado proyecto de expropiación nacido en una ‘madrugada sustanciosa’ del festín oficialista de San Benito.
En la Cámara de Senadores se encuentra el proyecto de la ley de expropiación a un productor agropecuario de nuestro ejido, aprobado por el voto de los diputados en una decisión realmente inconsulta, por no decir: sospechosa.
El tema adquirió notoriedad gracias al tesón puesto de manifiesto por muchos que se sintieron tocados por lo que consideraron una medida arbitraria y violatoria de principios constitucionales básicos.
Los argumentos son varios, pero lo más destacado es el propio descaro del impulsor del proyecto aludido ya que no tuvo empacho en dejar al desnudo que detrás de la ley se escondían intereses privados desde un fideicomiso compuesto por inversores que ya no tienen a quien engañar en otras provincias y han desembarcado el Entre Ríos gracias a la ingenuidad de altos funcionarios por un lado y al desparpajo para utilizar los instrumentos del estado para enriquecer por parte de otros.
Yo lo dijimos en SAN BENITO AHORA y lo afirmamos otra vez: el agente de ventas del fideicomiso enredado en todo esto es el propio impulsor de la ley, Rubén Ángel Vásquez, que viene operando en todos los estamentos de gobierno provincial para beneficiar a intereses privados.

Los senadores opinaron ayer que antes de aprobar la ley requerirán antecedentes jurídicos e informes técnicos respecto a este proyecto y no descartaron la posibilidad de enviar a archivo el texto de la ley que cuenta con media sanción.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

HAY UNA TENSA CALMA EN EL SECTOR DEL CAMPO

YA SE CONOCE QUE ORGANIZAN UN 'TRACTORAZO' A CASA DE GOBIERNO
Llegarían desde distintos puntos.
Lejos de desaparecer el temor y de haberse calmado los ánimos luego del corte de la Ruta 12 al sur de nuestro ejido, los agricultores siguieron manteniendo reuniones y consultas y los comentarios fueron creciendo como bola de nieve por toda la región.
Ya no se trata de agricultores de San Benito solamente sino que desde distintos puntos del departamento se han hecho eco para organizar una resistencia – pacífica – pero resistencia al fin.
Hoy estaba prevista una movilización y abrazo a la Casa de Gobierno en Paraná, pero un prestigioso operador político estuvo negociando anoche para que se abra un compás de espera suspendiendo la medida. Los organizadores aceptaron mantener en suspenso las medidas previstas, como contrapartida a la promesa de resolver la situación originada tras la media sanción de la H. Cámara de Diputados de una ley de apropiación indebida de tierras de un agricultor de San Benito para ponerla en manos de un fideicomiso, tal las manifestaciones públicas realizadas por el autor del proyecto el agentes de ventas de MedCoAr Vásquez Pá.
El rumor que se ha filtrado entre la gente del campo es claro: si hoy van por un chacarero de San Benito, mañana vienen por nuestras propias tierras y no lo van a permitir. La lucha ya no es por la defensa de un campesino sin por todos.

Como decíamos el silencio  no ha significado que se hayan plegado banderas ni mucho menos. La lucha está latente.

MIENTRAS EN SAN BENITO QUIEREN APROPIARSE DE TIERRAS

LA REALIDAD MUESTRA A LOS INVERSORES EXITOSOS DE VÁSQUEZ PÁ
La mentira tiene patas cortas. Nada mejor el adagio para graficar lo que es el relato oficial del chavismo criollo y la verdad que aflora tras unos cuantos clic en el internet.
Tras la aparición de Vásquez Pá en varios medios de comunicación para justificar la apropiación de tierras que pretende hacer el estado provincial en San Benito al sur, nos hemos fijado el objetivo de averiguar quiénes son los pretendidos y exitosos inversores que quieren arribar a Entre Ríos, en particular, a San Benito con ambiciosos proyectos de inversión.
Poco a poco vamos a ir desenmascarando de quiénes se trata en realidad los supuestos capitalistas, ya que tenemos compilado material como para hacer un libro en dos tomos.
Hoy vamos a poner a consideración a uno de los que ya tiene reservado un espacio físico en el Parque Industrial “Los Ángeles de San Benito”. Se trata de César Edgardo Ahumada, un cordobés que desde 2009 viene teniendo algunos pequeños tropiezos financieros que ameritan su auxilio en nuestra ciudad, que siempre ha dado buena acogida a los que andan ‘en la mala’ en otras latitudes.
Hay varias perlitas sobre este caso, pero ahora nos remitimos a lo siguiente:
A.-César Ahumada 20-17534211-8
1.- Al mes de julio de 2013, César Edgardo Ahumada, mantiene una deuda con Tarjeta Naranja SA de 10.800 pesos.
2.- Cheques adeudados al Banco ‘01’ por falta de fondos:
2.01.- N° 61147712 - 31/12/2009 - 1.500,00 -SIN FONDOS -No Registra Pago:  IMPAGA      
2.02.- N° 61147710 - 17/12/2009 - 1.500,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA        
2.03.- N° 61391237- 19/11/2009        677,81         SIN FONDOS         No Registra Pago   IMPAGA        
2.04.- N° 61391229 -04/11/2009 - 900,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago:  IMPAGA      
2.05.- N° 61391230 - 04/11/2009 - 935,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.06.- N° 60301264 - 30/10/2009 - 1.315,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.07.- N° 61391248 - 30/10/2009 - 1.168,00 - SIN FONDOS - No Registra  Pago:        IMPAGA      
2.08.- N° 61391210 - 28/10/2009 - 1.175,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.09.- N° 60301262 - 27/10/2009 - 1.300,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.10.- N° 61391209 - 26/10/2009 - 1.175,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago - IMPAGA      
2.11.- N° 61391231 - 23/10/2009 - 600,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.12.- N° 61391208 - 21/10/2009 - 1.175,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.13.- N° 61391228 - 20/10/2009 - 900,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.14.- N° 61391236 - 20/10/2009 - 677,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.15.- N° 61391216 - 19/10/2009 - 1.089,00 - SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.16.- N° 61391246 -19/10/2009 -  1.160,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.17.- 60301263 - 16/10/2009 - 1.300,00 -  SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA        
2.18.- N° 61391219 -15/10/2009 - 79,00  - SIN FONDOS  -  No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.19.- N° 6030126 - 09/10/2009 - 1.300,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA        
2.20.- N° 61391215 - 06/10/2009 - 1.089,00 -SIN FONDOS - No Registra Pago: IMPAGA      
2.21.- N° 61391218 - 02/10/2009 - 588,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.22.- N° 60301261 - 01/10/2009 - 1.300,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.23.- N° 61391249 - 01/10/2009 - 1.515,00 - SIN FONDOS  - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.24.- N° 61391214 - 29/09/2009 - 1.089,00 - SIN FONDOS  - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.25.- N° 61391224 - 29/09/2009 - 740,74  - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: IMPAGA      
2.26.- N° 60301233 - 31/08/2009 - 1.700,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago - 15/09/2009
2.27.- N° 58095196 - 27/08/2009 - 1.647,99 - SIN FONDOS - No Registra Pago         31/08/2009
2.28.- N° 58736940 - 26/08/2009 - 1.157,24 - SIN FONDOS  - No Registra 
Pago: 31/08/2009
2.29.- N° 58736942 - 26/08/2009  - 1.750,00  - SIN FONDOS  - No Registra Pago: 26/08/2009
2.30.- N° 58095194 - 24/08/2009 - 2.200,00  - SIN FONDOS  - No Registra Pago: 31/08/2009
2.31.- N° 58095189 - 20/08/2009 - 2.200,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: 31/08/2009
2.32.- N° 58095193 -19/08/2009  - 2.200,00  - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: 26/08/2009
2.33.- N° 60301253 - 11/08/2009 - 2.550,00 - SIN FONDOS - No Registra 
Pago: 12/08/2009
2.34.- N° 58095188 - 29/07/2009 - 2.200,00 - SIN FONDOS  - No Registra 
Pago: 12/08/2009
2.35.- N° 58095187 - 23/07/2009 - 2.200,00 - SIN FONDOS  - No Registra 
Pago: 24/07/2009
2.36.- N° 58736903 - 25/06/2009  - 2.000,00 - SIN FONDOS  - No Registra Pago         08/07/2009

TOTAL: 36 Cheques rebotados por      $ 48.352,78.- en 2009 a lo que se debe sumar intereses bancarios para descubierto. Se trata de una cifra superior a la 250.000 pesos a la fecha.

lunes, 16 de septiembre de 2013

¡OTRO LEGUIZAMO ‘VIEJO Y PELUDO’ EN PARANÁ!!!

PARADOJAS DEL DESTINO…
AYER EL PULPO… HOY OTRO MÁS LIGERO: ¡LUTI ALVAREZ!
CAPÍTULO II
Merece describir en algunos capítulos separados la trayectoria comercial de un  nombre resonante en los últimos tiempos en nuestra provincia, cabeza visible de un fideicomiso que se las trae, gracias al beneplácito de las autoridades gubernamentales antes tanta buena oferta de inversión en el territorio entrerriano.
En realidad las palabras han sido muy abundantes, planos y proyectos también sobraron para otros tantos emprendimientos pero, a la hora de la verdad, es poco y nada lo visto hasta el momento, producto de la publicitada invasión de capitales cordobeses y hasta franceses.
En ese contexto sobresale como cabeza visible Emilio Francisco Luti Álvarez, cuyo periplo por Entre Ríos nace hacia fines de la década de los noventa con la compra y venta de cereales entre otras actividades, con secuelas que persisten a la fecha y que describiremos aparte.
Ya pusimos de relieve alguno de sus tropiezos comerciales, cuando allá por abril de 2005 le remataron una propiedad por más de doscientos mil pesos.
Pero el calvario económico financiero no comenzó en esa oportunidad con este digno representante de Unquillo, que hoy puede hacerle sombra al propio tenista David Nalbandian, oriundo de la misma localidad cordobesa.
En 1999 ya había tenido una recaída temporal, cuyo tratamiento duró algo más de diez años gracias al cuidado intensivo que le brindaron sus patrocinadores. En ese año un grupo de personas lo demandó por cobro de pesos en un juicio ordinario que se inició con el Expediente 650301/36 ante el Sr. Juez de Primera Instancia y Trigésimo Quinta Nominación Civil y Comercial con fecha 15 de octubre de 1999, el cual en primera instancia falló a favor de los demandantes disponiendo el pago en el plazo de diez días la suma de 6.000 pesos (unos 40.000 a valores de hoy) para cada uno, siendo catorce en total. Siempre a valores de hoy estaríamos hablando de una suma de 560.000 pesos.
Se trataba de los siguientes, al parecer, socios de Emilio Francisco Luti Álvarez: Nélida del Carmen Martínez, Dardo Raúl Argañaraz, Ana del Valle Funes, Aníbal Jaime Leiva, Beatriz Susana Baigorria, Luis Eduardo Coronel, Silvia Marinela Batovski, José Alemón Jacobo, Rubén Emilio Salvo, María Aída Divotti, Luis Roberto Guzmán, Jorge Alejandro Olmedo, Marta Ascensión Tavip y maría Alba Tavip.
Estos últimos demandaron el pago de una suma de dinero porque entendían que su socio y director de la empresa Cabildo Argentino S.A. los había perjudicado económicamente en la ejecución de viviendas para el Centro Mutual de Jubilados y Pensionados de las Municipalidades de la provincia de Córdoba al incumplir con la ejecución del contrato entre ambos.
www.gatica-chasseing.com/Doc/FalloSocietario.doc
Es preciso destacar que al final de este pleito el Superior Tribunal de Justicia de Córdoba falló en favor de Luti Álvarez por entender que las decisiones en la celebración del negocio jurídico que adoptaba eran de común acuerdo con los integrantes de la sociedad, por lo que no tenía una responsabilidad particular en ese caso, sino que la responsabilidad era solidaria por parte de los socios de Cabildo Argentino SA.
Esta empresa comenzó con sus actividades a partir de la firma del Contrato Social e 14 de marzo de 1986, con una duración de 27 años, con registro de CUIT 30-61582891-9, para ocuparse en la construcción de obras de ingeniería civil,  registrando en la AFIP como actividad principal el rubro 500011: Construcción Reforma o Reparación de Calles, Carreteras, Puentes, Viaductos, Vías Férreas, Puertos, Aeropuertos, Centrales Hidroeléctricas y otras Gasoductos Trabajos Marítimos y demás Construcción, y también en construcción de carreteras y calles, con perfil de fabricante y proveedora de servicios, fijando domicilio en la ciudad de Córdoba.

“Un resbalón no es caída” ya lo afirmamos, pero el antecedente no deja de ser – al menos – sugestivo a la hora de abrirle las puertas para que el sueño entrerriano se haga una realidad, de no mediar una relación extra protocolar con las autoridades de turno.




NÚMEROS QUE NO MIENTEN PARA UN LOTEO SUBURBANO

ALTOS DEL ESTE ES EL NEGOCIO 
DE LOS NEGOCIOS PARA SUS INVERSORES
Vamos a dividir en dos sueltos el comentario sobre el éxito económico de los que llegaron a San Benito para invertir en urbanización suburbana, sin las previsiones del caso.
Pregunta previsora:
¿Dónde está escrito el proyecto para dotar de policía, escuela, salud y otros tantos servicios comunitarios para una población que – en potencia – se puede estimar en 6.000 nuevos vecinos en pocos años que se sumarán al crecimiento normal de nuestra ciudad que de por sí es mayor a la media normal de Entre Ríos desde 1970 a la fecha?
Hasta ahora nadie ha hablado al respecto, lo que sí se apuraron nuestros honorables concejales a aprobar una modificación de la planta urbana, como si la misma dependiera solamente de su dibujo en un papel.

Pero primero es interesante hacer algunos números interesantes.
El propietario del bien inmueble que se ubica en las chacras N° 20 y 21, era Juan Ernesto Schvendler, un ciudadano de Colonia Salto, Dto. Diamante, que había adquirido esa propiedad al sucesorio Pintos.
Luego del frustrado intento de instalar en la chacra N° 20 una antena gigante de Claro para uso de la telefonía celular el propietario le vendió a Carina Rosa Cangeri, soltera con domicilio en Paraná la chacra N° 20 de unas 39 hectáreas (cuyo título entregó en calidad de capital de 2.500.000 como fiduciante al fiduciario Sergio Gregorio Lipschitz del fideicomiso “Altos del Este” el 7 de noviembre de 2012); es destacar que Carina Rosa Cangeri tenía hipotecada la propiedad a favor de Federico A. Lipschitz y el 5 de setiembre de 2012 Juan Schevendler le vendió a Federico Andrés Lipschitz, fiduciario del fideicomiso “Solvencia” de administración y garantía la Chacra N° 21 de unas 34 hectáreas en 3.576.000 pesos (este comprador también es dueño de Esco S.A. de Capitalización y Ahorro).
En números redondos: los Lipschitz se hicieron de las dos chacras que componen el loteo Altos del Este con una inversión de 7.076.000 pesos.
Al loteo le sacaron poco más de 1.700 parcelas por las 73 hectáreas.
Deducidas las calles y ochavas, espacios verdes y reserva fiscal, en ambas chacras quedaron 51 hectáreas útiles para la venta, en números redondos serían: 510.000 metros cuadrados. Los terrenos a la venta tienen en promedio 300 metros cuadrados, lo que arroja 1.700 lotes para poner a la venta.
Las inmobiliarias que comercializan estos terrenos tienen tres categorías que oscilan entre los 70 y los 90.000 pesos, un promedio de 80.000 pesos, lo que significa que cuando concluya la venta de todos los lotes habrán recibido a valores de hoy: $ 136.000.000 (ciento treinta y seis millones de pesos).
Estos terrenos ya están a la venta y a la fecha han firmado contrato de compra alrededor de 70 adquirentes, es decir, los titulares del fideicomiso ya tienen carpetas para financiar en la banca 5.600.000 pesos. Con unos pocos meses más habrán recuperado la inversión inicial en menos de un año ya que, si bien no se han hecho del dinero en efectivo, cuentan con los documentos firmados por los compradores, documentos que a su vez podrán descontar en la banca para financiar las mejoras que le proveerán al loteo.
La diferencia, sin contar el cúmulo de mejoras que deberán proveerle al loteo, es de 129 millones de pesos.

¡Interesante negocio!... ¿no le parece?

SE INICIA UNA SEMANA CON INCETIDUMBRE

NO HAY RESOLUCIÓN DEFINITIVA 
EN SENADORES SOBRE EXPROPIACIÓN
Si bien han existido expresiones acerca de que no se le daría curso al proyecto ley que llegó a la H. Cámara de Senadores con medio sanción de Diputados, no hay certeza de que no prosperará y se enviará a archivo.
En principio se afirmó desde el Senador Brambilla, que esa sería la decisión pero ahora se comenta que han citado al agricultor de San Benito Héctor Tórtul a una audiencia con la comisión respectiva para analizar el camino a seguir.
Tomando como parámetro las declaraciones realizadas por este productor ayer domingo por la mañana a través de los micrófonos de Radio Mitre de Buenos Aires, no tiene ningún interés en negociar su predio, por lo tanto la cuestión podría terminar en tribunales si los senadores tienen algún interés corporativos para apoyar la idea de perjudicar a un pequeño productor en beneficio de un fidecomiso de extraña constitución.

Habrá que estar atentos para que la discusión sea con la suficiente claridad y los argumentos de para hacer chavismo criollo sean contundentes.

sábado, 14 de septiembre de 2013

¡OTRO LEGUIZAMO ‘VIEJO Y PELUDO’ EN PARANÁ!!!

PARADOJAS DEL DESTINO…
AYER 'EL PULPO' EN NUESTRO HIPÓDROMO!…
HOY OTRO MÁS LIGERO: ¡LUTI ALVAREZ!
El uruguayo Ireneo Leguizamo, fue el máximo jockey que tuvo nuestro país, quien supo llevar a la bandera de sentencia a centeneras de pura sangre con los mil malabares de sus brazos y de su fusta, que inspiró a la popular que lo aclamaba ‘silvando’ y que lo bautizara “El Pulpo”, quien todavía vive en el recuerdo de los viejos burreros.
“El maestro de los maestros” que fuera en la inspiración lunfarda del poeta Héctor Gagliardi, supo pasear su estilo en la pista de nuestro hipódromo de Paraná que desapareció, producto de tantas malas administraciones, en la frialdad de un fallo judicial que mandó ajusticiarlo con el martillo de remate.
Historia aparte… parecería que quedó flotando en ese pulmón verde de Paraná el duende de aquel legendario, para encarnarse en otro que también se las trae en asuntos de velocidad, un personaje multifacético que, así como ha exhibido amplia gama de actividades, no ha logrado demostrar como contrapartida un visible capital resultante.
Se trata de EMILIO FRANCISCO LUTI ÁLVAREZ, un ciudadano de la localidad de Unquillo, provincia de Córdoba, que aparenta múltiples actividades que van desde una consultora de imagen para políticos, redactor de discursos políticos y sociales, empresas de turismo, empresa constructora de obras civiles y aeropuertos, consultora para asesorar a evasores y quienes quieran “blanquearse sin pagar”, y hasta un servicio de ingeniería y actividades conexas con sede en Unquillo… ah!!!.. y un servicio de asesoría administrativa a través de un fideicomiso-consultora.
¡Qué tal Pascual!! ¡Qué personaje!
Imagínelo a Luti Álvarez radicado en San Benito… ¡otra que nuestros “Ángeles”!... las calles le serían angostas! Lo mismo le ha de pasar en aquella pequeña ciudad oriental de las Sierras Chicas (entre Villa Allende y Río Ceballos) de una población similar a la nuestra: 15.000 habitantes.
¿De dónde yerba…puro palo?
Emilio Luti Álvarez ha tenido altos y bajos en su vida, como nos puede ocurrir a cualquiera de nosotros y por allá cuando comenzaba a blandir el martillo de remate para nuestro hipódromo por el año 2005, también tuvo que observar impotente cómo el martillero Hugo Quiroga le remataba su finca en estancia “El Cóndor” por la suma de 269 mil pesos; tuvo ese pequeño tropiezo producto de un juicio hipotecario que le hicieran a él y a su esposa Ana María Guerrero un ‘turquito desacatado’ llamado Jorge Alberto Jalil, un abogado de prestigio reconocido en Córdoba.
De acuerdo al Boletín Oficial N° 58 de la Provincia de Córdoba del 25 de abril de 2005, en el acápite J.11°C.C., autos “Jalil Jorge A. C./ Luti Álvarez
Emilio Francisco y Otro - Hipotecario - Expte. N° 509703/36” el martillero Hugo R. Quiroga MP. 01- 601, domiciliado en calle Ramírez de Arellano N° 1102 de Córdoba, comunicaba el remate que se realizaría el 28 de abril de 2005 a las 11:30 horas del inmueble que estaba hipotecado bajo Inscripción D°12.055 F° 15.514, T° 63 Año 1987 Dpto. Colón, Pcia. De Córdoba, registrado a nombre de Emilio Francisco Luti Álvarez y Ana María Guerrero de Luti Álvarez, en base a la cláusula décimo quinta de la hipoteca por la suma de $ 268.498,60, al mejor postor al contado en efectivo, con una seña del 20% y 3% de comisión para el rematador.
La mencionada propiedad se ubicaba en la Estancia El Cóndor, Pedanía Calera, Departamento Colón, Lote B, superficie total 2.909,50 mt.2, estado desocupado, con las siguientes mejoras: parque, pileta de natación, quincho, asador, departamento de dos dormitorios baño y lavadero y casa de dos plantas con cocina, comedor, living, cinco dormitorios, con placares, cuatro baños.
(Ver en segundo párrafo, lado derecho, primera página de:
Como hacíamos notar anteriormente... ¡Un resbalón no es caída!... y lo puede tener cualquiera de nosotros… Bueno… cualquiera no: ¡hay que deber al carnicero la libretita mensual y no pagarle nada menos que un millón y medio de mangos a valores de hoy!!!
Ahora...pensando en bueyes perdidos...si en 2005 Emilio Luti Álvarez no pudo levantar "el muerto" de una hipoteca y consintió con que le rematasen su propiedad... ¿de qué clase de "adinerado" estamos hablando como para encarar pocos años después un proyecto millonario en nuestra región?
En la vida hemos conocido por allá y - ¡también por acá! -... empresarios e inversores bendecidos por el éxito, que de un momento a otro dejaron el tendal de claveles sembrados en su camino.
-      ¿Verídico, don Zenón ,verídico!!! -Una historia interesante que nos hace recordar aquel principio 'bíblico' de nuestros colonos gringos:
"Mejor es conocer a los bueyes con los que se ara"
CONTINUAREMOS!

EMPRENDIMIENTOS, INVERSIONISTAS, FIDEICOMISOS: MÁS OSCUROS QUE CLAROS EN ENTRE RÍOS

LA CONSULTORA MEDCOAR 
ES EL ENGRANAJE PRINCIPAL.
ES DUDOSA SU SOLVENCIA ECONÓMICA
Mucho se viene hablando desde hace tiempo, se puede decir desde 2005, sobre la voluntad de invertir en Entre Ríos por parte de capitales provenientes – en apariencia – de la provincia de Córdoba, cuyo proyecto cumbre es el “shoping del barrio Hipódromo de Paraná” en el que hace seis años prometieron invertir ciento sesenta millones de pesos y tenerlo en pleno funcionamiento en 2012. ¡Ha pasado un año y la inauguración no se realizó...y hoy... nada por aquí, nada por allá!
EMPRESARIO FRANCÉS
DEL GRUPO LIBERTAD SA
Lo que ya hemos visto con claridad desde SAN BENITO AHORA es el propósito de llegar a Paraná del supermercadismo francés de la mano de “Grupe Casino”, que en Argentina gira como Libertad SA.
Este grupo, cuya asesoría legal corporativa gerencia en el país el francés Diego Martín Sabat, un empresario que vive en un palacio en el Valle de Punilla, Córdoba, donde han llegado varios entrerrianos, incluido un constructor de San Benito.
Hasta allí la faz supermercadista.
Hasta allí la firma franco argentina no tenía más interés que en su propio sistema de comercialización minorista, no tenía otro objetivo, mucho menos ser socia de un trust de inversores con capitales nacionales cobijados bajo el manto protector de los fideicomisos.
No hace falta ser muy ducho para comprender que una firma con semejante capital distribuido por el mundo no necesita de 'socios' en Argentina para llevar adelante sus proyectos comerciales. Mucho menos entrar sin reservas en un sistema compartido que conlleva un aparente riesgo al tratar con socios inversores de la más variada índole y con algunos capitales de dudoso origen.
En el aspecto de inversión inmobiliaria se incorporó como fiduciante de “Med CoAr Consultora” en el emprendimiento a construirse en el Hipódromo de Paraná, con la finalidad de contar su espacio en el centro de ese micro clima de “paseo comercial”, un shoping sumamente atractivo.
DOS POTENCIAS SE JUNTAN!!!
PODER POLÍTICO Y PODER ECONÓMICO Y.. DE POR MEDIO:
UN DUDOSO PROYECTO
Quedó claro cuando llegaron a Paraná para lanzar oficialmente el ambicioso proyecto que Libertad SA – Grupe Casino integraba el grupo inversor cuyo fiduciario era MedCoAr Consultora (así se hacía y se hace llamar, aunque se registra de otra manera en la AFIP), que se compone también por “inversores privados” (de acuerdo a lo que se publicitó en los medios), algo que desarrollaremos en otro suelto para no confundir más respecto a este escabroso laberinto de los “fidei”.
Lo que también queda claro es que – luego de aquella presentación oficial del francés Martín Labat ante el gobernador de la provincia Sergio Urribarri – el timón del emprendimiento, mejor dicho: de los emprendimientos en la zona quedó en manos de MedCoAar Consultora. Aclarando un poco más, es prácticamente un hecho que los franceses no van a poner un mango que sea ajeno para lo que ellos quieren desarrollar en Paraná: una sucursal VIP! Esta habría sido la especulación de los integrantes del fideicomiso.

Extraño pero cierto! Una consultora al frente del ambicioso proyecto es bastante raro…mejor dicho – ¡es muy raro!
Son como mínimo 400 millones de pesos para ese y otros proyectos colaterales, en el que se enanca el Parque Acuático  de María Grande y sus “Termas” y – en particular - lo de San Benito con “Altos del Este”, el Parque Industrial (detenido por el momento)… y en las fracasadas “Termas de Paraná”.
¿Será tan fácil colectar esa bonita suma de dinero haciendo una suscripción de fideicomitentes?
Dicen que todos los caminos conducen a Roma...pero - en nuestro caso particular, la mayoría de los atajos nos conducen a la zona de Paraná, en particular a nuestro San Benito...donde "Altos del Este", el "Parque Industrial" y las "casas prefabricadas revestidas en madera" son ataduras que coadyuban a cerrar el mismo paquete.
¡El tema es apasionante!

CONTINUAREMOS